Audirvana, non ci siamo

[Andy]

@Ultima Legione @ Ci credo sia migliorata.

Quando Audirvana aprirà alla possibilità di accedere a librerie remote (leggasi Minimserver) lo riprenderó seriamente in considerazione.

Ma dubito che lo faranno.

 

[AlbertoPN]

49 minuti fa, Andy ha scritto:

@Ultima Legione @Quando Audirvana aprirà alla possibilità di accedere a librerie remote (leggasi Minimserver) lo riprenderó seriamente in considerazione.

Cosa intendi ? Librerie su HDD/NAS collegati in un'altra rete rispetto al client di Audirvana ?

[stefano_mbp]

10 minuti fa, AlbertoPN ha scritto:

Cosa intendi ? Librerie su HDD/NAS collegati in un'altra rete rispetto al client di Audirvana ?

No, direi che si riferisca alla possibilità di utilizzare un mediaserver UPNP (Minimserver) con Audirvana, ma la vedo una possibilità molto remota, per non dire che sia da escludere, stravolgerebbe completamente la logica di Audirvana … un po’ come immaginare che Roon possa usare librerie UPNP … 

[Andy]

2 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

No, direi che si riferisca alla possibilità di utilizzare un mediaserver UPNP (Minimserver)

Esattamente.

Ho editato correttamente i tag dei miei file… con Minimserver è tutto in ordine,con Audirvana qualcuno è sempre “fuori posto”.. boh.

Tipo due artisti identici classificati come diversi(?!?)

 

Poi Prendete un cronometro e fate lo scan della libreria prima con Audirvana e poi con minimserver..

E guardate quanto spazio occupa il database creato da Audirvana..

 

Mi chiedo perché se Audirvana puó vedere renderer unpn non faccia lo stesso con la libreria musicale.

 

È peró piacevole la sua integrazione con Qobuz..e lo uso proprio con quello

 

 

 

[stefano_mbp]

10 minuti fa, Andy ha scritto:

Tipo due artisti identici classificati come diversi(?!?)

In Audirvana dovresti guardare Artist sort o Album Artist sort, è molto probabile che l’inghippo sia lì.

10 minuti fa, Andy ha scritto:

Poi Prendete un cronometro e fate lo scan della libreria prima con Audirvana e poi con minimserver..

Basta una meridiana … nel mio caso 40’ per uno scan da zero con Minimserver contro ore (parecchie) per Audirvana … questo è uno dei due principali motivi per cui ho abbandonato Audirvana, l’altro è la “fragilità” del db che spesso e volentieri crea duplicati senza motivo apparente, e devi cancellare il db e ripartire da capo.

[one4seven]

Per curiosità, sul Mac mini, sto provando Audirvana. Ultima release.

Ma è normale che per scannerizzare la libreria (su server remoto) ci mette una vita, ed ad ogni rescan (al riavvio) ci rimette sempre una vita? 

A meno che non si deselezioni il rescan al riavvio, ma poi non vede eventuali aggiunte o modifiche.

Ho fatto la prova di aggiungere un solo nuovo album alla libreria, ed il rescan al riavvio ci ha messo quasi lo stesso tempo della prima scansione. Per un album!!!!!  

Sul forum dicono che per velocizzare un po' bisogna eliminare i files .cue.

Ma siamo matti? Metti l'opzione dei formati inclusi/esclusi dallo Scan per la libreria come ogni software normale fa.

.

Il confronto è naturalmente con il suo diretto rivale, JRiver, che ci mette molto poco a scansionare tutta la libreria (più o meno quanto minim server), ma soprattutto se aggiungo o modifico qualcosa sulla libreria (sempre sul server), questa mi appare in tempo reale su JRiver.

Anche Foobar su Mac si comporta come JRiver.

.

Ma sbaglio qualcosa io, o Audirvana funziona davvero così? 

 

 

[one4seven]

6 ore fa, one4seven ha scritto:

Sul forum dicono che per velocizzare un po' bisogna eliminare i files .cue.

Mi autoquoto, perchè ne aggiungo un'altra.

Costruendo la libreria, Audirvana ha anche pasticciato un bel pò, proprio perchè va leggere dentro i cuesheet...

Un disastro! 
Ma se pò? Chiedono pure soldi per questo programma? 

Bocciato senza appello.

 

[alanford69]

6 ore fa, one4seven ha scritto:

Per curiosità, sul Mac mini, sto provando Audirvana. Ultima release.

Ma è normale che per scannerizzare la libreria (su server remoto) ci mette una vita, ed ad ogni rescan (al riavvio) ci rimette sempre una vita?

 

 

Io uso Audirvana Studio su un Mac Mini M1 con 8GB e non ci mette tanto, direi 1 min al massimo. La mia libreria però è su NAS ed è ancora meno di 1TB

[one4seven]

@alanford69 Io gli ho dato in pasto una "porzione di libreria" (per fortuna) per provarlo, di circa 1300 titoli (1 tera e rotti) in vari formati, ci ha messo una ventina di minuti inizialmente, poi il rescan al riavvio non ci mette molto meno.

La libreria è sul pc in rete.

Sono quasi sicuro che il tempo lungo ed i pasticci vengono fuori dall'inutile lettura e tentativi di sincronizzare i cuesheet.

Ho molti rip da cd che contengono cuesheet sia non compliant che cdimage. Figuriamoci.

Devo dire che soprattutto graficamente, ma anche "il workflow" in riproduzione, mi è sembrato molto gradevole.

Però con la gestione della libreria siamo molto al di sotto del minimo sindacale. Inaccettabile per un software che, a pagamento, si propone di essere tra i riferimenti per la RA. Ma de che?? 

[stefano_mbp]

7 ore fa, one4seven ha scritto:

Ma è normale che per scannerizzare la libreria (su server remoto) ci mette una vita, ed ad ogni rescan (al riavvio) ci rimette sempre una vita?

Fu uno dei due motivi per cui abbandonai Audirvana … da sempre così ed ancora ora il problema non è risolto.

L’altro motivo fu relativo ai metadati: se modifichi Solista o Direttore questi vengono arbitrariamente copiati/aggiunti anche in Artista … per me insopportabile 

[alanford69]

Per me è una soluzione temporanea, non appena mi riprenderò dalla delusione Auralic prenderò uno streamer serio.

 

Comunque @one4seven si, il primo scan ci ha messo tanto, adesso quando copio 1-2 nuovi album e lancio la sincronizzazione ci mette poco. Concordo con @stefano_mbp che la gestione dei metadati è imbarazzante.

[Illbegood]

Lo boccio anche io, non rinnoverò l'abbonamento. Ha problemi molto seri nell'aggiornamento della libreria locale (ho 4TB di musica): ad aggiornare ci mette quasi un'ora (HDD locale) ma la cosa peggiore è che se si aggiunge qualche album alla libreria con Audirvana aperto, fa un casino assurdo; duplica alcuni album e ci inserisce tracce a caso e alcune a volte le salta proprio! Così ci si trova l'album diviso in due e non è possibile cancellare o modificare i tag, non lo fa fare! L'unica soluzione è cancellare il datatabase, perdendosi la data di aggiunta, e rifare una scansione da zero. Ho segnalato 3 volte la cosa, l'ultima volta hanno fatto una sessione remota di telassistenza, si sono presi qualche file e i log e non li sento da oltre un mese... Cialtroni. Non avranno più i miei soldi.

[Ultima Legione @]

8 ore fa, Illbegood ha scritto:

Ho segnalato 3 volte la cosa, l'ultima volta hanno fatto una sessione remota di telassistenza, si sono presi qualche file e i log e non li sento da oltre un mese... Cialtroni. Non avranno più i miei soldi.

.

Con un pò di ironia mi domando se un MediaPlayer si sceglie in primis per gestire le librerie o per ascoltare Musica nel miglior modo possibile!!

. 

Con la premessa che la ......"resa" audio e musicale di un Media-Player per me rimane la prima, prioritaria e irrinunciabile discriminante, preciso che sono stato utente DAPHILE per anni, ho usato (con non poca delusione) l'acclamato ROON e non ancora finito di sperimentare e usare JPLAY Femto, ma sono da anni stabilmente con AUDIRVANA Studio e ci rimarrò sicuramente per il prossimo lustro. 

.

Trattandosi dei tuoi soldi è sacrosanto che Tu decida come spenderli e l'oggettivo limite della gestione di librerie musicali ..."esagerate" esiste per Audirvana come per un pò tutti gli analoghi applicativi in misura più o meno marcata.... ma ciò non toglie che comunque il Tuo astio è esagerato....

.

Audirvana Studio, ben al di là del premio EISA 2025, alla resa dei conti è e rimane uno dei MediaPlayer meglio .........."suonanti" in assoluto persino a onta del mito del BitPerfect e checchè ne dicano gli integralisti. 

.

Personalmente ho appena rinnovato il suo abbonamento con la promozione biennale del Black Friday e con molto meno del costo di un unico Vinile MoFI me lo godrò felice per i prossimi due anni pur mettendo in conto, il problema tutto sommato limitato dell'aggiornamento occasionale del mio data-base musicale, per ascoltare Musica tanto in streaming che in locale.

.

 

[stefano_mbp]

1 ora fa, Ultima Legione @ ha scritto:

Con un pò di ironia mi domando se un MediaPlayer si sceglie in primis per gestire le librerie o per ascoltare Musica nel miglior modo possibile!!

Se ogni volta che lo accendi devi aspettare un’ora o più (con 8 TB ero arrivato a quasi due ore !!!) allora ti passa la voglia, la praticità d’uso rappresenta un aspetto fondamentale … ma se ti piace soffrire il discorso è diverso.

Se pensi che Minimserver impiega circa 3” per un aggiornamento della libreria e 40” per una scansione da zero, e solo quando lo vuoi tu, si può comprendere che Audirvana ha seri problemi.

Riguardo alla modifica arbitraria dei metadati la risposta alla mia lamentela fu superficiale e piuttosto stupida … un editor di metadati non deve in alcun modo modificare ciò che non vuoi modificare … ma anche qui, se ti piace soffrire … allora sei proprio un gran masochista.

.
Audirvana bocciato senza se e senza ma

[one4seven]

1 ora fa, Ultima Legione @ ha scritto:

l'oggettivo limite della gestione di librerie musicali ..."esagerate" esiste per Audirvana come per un pò tutti gli analoghi applicativi in misura più o meno marcata...

 

Oddio, proprio no. 

Con Audirvana è la prima volta che mi capita di osservare una gestione così pessima della libreria. E dire che per provare gli ho sottoposto solo una parte della libreria.

Altri software, vedi JRiver, Foobar, minim server (anche se non è un player) funzionano bene, veloci e senza intoppi, e sono oltretutto colmi di funzionalità aggiuntive che Audirvana non offre.

.

Sulla resa audio non discuto (e meno male), ma non è che offra nulla di più rispetto alla concorrenza.

Suona come deve suonare.

.

Il suo punto di forza, imho è una piacevolissima interfaccia grafica, e un "workflow" assai friendly, rispetto a JRiver o Foobar che sono piuttosto scarni ed anche un po' ostici (finché non ti ci abitui).

Però mi verrebbe da dire... "Sotto il vestito niente". 

.

La gestione della libreria è un punto focale di qualsiasi media player che si rispetti.

Questo, se cerchi e selezioni un album, ti capita pure che gli manca le tracce 

 

.