Audirvana, non ci siamo

[Ultima Legione @]

1 ora fa, stefano_mbp ha scritto:

Se ogni volta che lo accendi devi aspettare un’ora o più (con 8 TB ero arrivato a quasi due ore !!!)

.

Accumulatore seriale di files!!

.

Facendo due conti, se gli 8 TB sono per di più PCM e non DSD, non so se basta una vita per ascoltare almeno due volte ogni brano.

.

Fermo restando la sempre auspicabile perfettibilità di ogni cosa, AUDIRVANA è comunque pensato per utenti ...."normali".

.

[stefano_mbp]

@Ultima Legione @ ridi che mamma ha fatto i gnocchi … ma che ti ridi?

il difetto esiste ed è oggettivo e di grande disturbo … vedi, tu non sai distinguere una buona app da una mediocre e purtroppo Audirvana è mediocre … suona come tutte le altre ma è una vera porcata quando si tratta di gestione libreria e metadati … sei talmente ebbro delle tue personali convinzioni che non sai capire quando un sw è fatto male, quindi sei fortemente inattendibile

[Andy]

3 ore fa, Ultima Legione @ ha scritto:

Con un pò di ironia mi domando se un MediaPlayer si sceglie in primis per gestire le librerie o per ascoltare Musica nel miglior modo possibile!!

Assolutamente entrambe...una non esclude l'altra

[stefano_mbp]

La gestione della libreria lascia molto a desiderare, oltre ai tempi biblici necessari per l’aggiornamento si riscontrano anche difetti ben più gravi come:

• album/file doppi/tripli
• file cancellati ma ancora presenti nel db
• database spesso corrotto 

è più che evidente che la capacità e soprattutto volontà da parte degli sviluppatori è molto carente considerato che sono anni che questi gravi difetti esistono e sono accusati da parecchi utenti, basta leggere il loro forum

.

… e purtroppo anche la più recente versione Linux mantiene “saldamente” gli stessi difetti … provata personalmente su un pc usato per HQPlayer, quindi assolutamente performante

[Andy]

Purtroppo con il vecchio Audirvana 3.5 (ma da quanto leggo anche col nuovo) è d'obbligo cancellare ogni tanto il file del database e ripartire da capo, sopratutto se la libreria viene aggiornata frequentemente con nuovi album.
Inutile sottolineare che prima di inserirli in libreria i tag devono essere rigorosamente a posto (ma qualche casino Audirvana lo farà lo stesso).

[alanford69]

L’amara considerazione è che il limite non è certamente tecnologico ma nel fatto che comunque sono software di nicchia destinati a un pubblico ristretto (= pochi soldi). Quindi non ci mettono certo gli sviluppatori di ChatGPT o di Adobe a evolverli… fanno quello che riescono spendendo il meno possibile.

[one4seven]

1 ora fa, alanford69 ha scritto:

fanno quello che riescono spendendo il meno possibile

 

Probabile. 

Però c'è chi, con medesime possibilità, fa meglio, e addirittura chi fa meglio e non chiede manco soldi. 

A mio avviso, è anche un problema di "indirizzo".

È palese che Audirvana "spende risorse" più per l'impatto grafico/visuale, che per altro. 

Mettere un filtro per formati sulla costruzione della libreria, dato che alcuni files come i cuesheet, creano problemi di sincronizzazione, è banale. 

Gli altri ce lo hanno.

Non mi puoi venire a rispondere, sul forum di supporto, "cancella i tuoi cuesheet e riprova". 

È assurdo.

 

[dec]

Audirvana l'ho cestinato anni fa perchè mi incasinava di continuo il database.

Le prime volte pensavo a qualche mio errore, poi ho capito che era il programma ad avere seri problemi e addio.

Leggo che ancora oggi non hanno risolto granché, quasto è incredibile.

Peccato perchè l'interfaccia grafica era carina, ma solo quella non basta.

 

[Ultima Legione @]

1 ora fa, stefano_mbp ha scritto:

sei talmente ebbro delle tue personali convinzioni che non sai capire quando un sw è fatto male, quindi sei fortemente inattendibile

.

Che ci vuoi fare?

.

Premesso che sono astemio, a Tua differenza sono felicemente un ordinario ......normodotato  ma soprattutto capace di sorridere e di non prendermi mai troppo sul serio.

.

L' empatia e la cordialità dialettica..... queste magnifiche sconosciute!!

.

[max]

abbiate pazienza …. il problema esiste, ho utilizzato audirvana per anni, ma l’esigenza che state rappresentando è di nicchia, ma tanto di nicchia …. premesso che la mia sorgente principale è l’analogico (e qui invece potrei arrivare a svariati tera se decidessi di digitalizzare gli lp a 24/96) se volessi digitalizzare i miei 1.500 cd in wav arriverei forse a 500-600 gb …..

p.s. e in tutta onestà di persone che abbiano acquistato e scaricato non dico migliaia ma almeno centinaia di album  hi-res o anche solo 44/16 non ne ho mai incrociate

[one4seven]

29 minuti fa, max ha scritto:

in tutta onestà di persone che abbiano acquistato centinaia di file hi-res o anche solo 44/16 non ne ho mai incrociate

eh dai... non nascondiamoci dietro un dito.

Gli appassionati hanno tera e tera di files. E sappiamo tutti come li hanno.

Quale nicchia?  Su... 

[max]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Quale nicchia?  Su.

 :) ormai nicchia nella nicchia....la cosa imho ad oggi con tutti i vari servizi streaming (anche ''verticali'' tipo idagio per la classica) potrebbe avere un senso solo per registrazioni di difficile reperibilità, per il resto no.... nei tera e tera che citi c'era/c'è tanta ''immondizia'' (tecnicamente parlando)

[alanford69]

Ma infatti, io digitalizzo solo quello che non trovo su Qobuz (o su altri servizi di streaming). Sinceramente faccio fatica a capire come si possa arrivare anche solo a 4TB a meno che non si digitalizzi tutto 24/192 o DSD 

[one4seven]

@max i servizi online hanno sicuramente ridotto in maniera sostanziale certe cattive abitudini, ma non eliminate del tutto. 

@alanford69 Rip in hires/DSD da LP (vanno molto di moda ultimamente), Rip di SACD, files hires vari... (quante volte si legge anche qui, di utenti che preferiscono l'ascolto in locale piuttosto che direttamente dal servizi?) ci si arriva e pure in fretta. 

 

[stefano_mbp]

Semplicemente ridicolo … se il sw ha dei problemi è colpa degli archivi troppo grandi … ma vi rendete conto delle enormi stupidaggini che scrivete, siate seri … la qualità del sw non è certamente nella vostra capacità di comprensione