La qualità aumenta ...?

[ascoltoebasta]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Eh la Madonna 27 su 27.

Forse uno funzionava e l'altro no...

Non è complicato ne impegnativo,6 o 7 ascolti per impianto, ognuno dei due,annotando le impressioni,e il fine settimana successivo lo stesso nell'altro impianto. Funzionavano entrambi,si sentiva benissimo comunque,tant'è che io acquistai un cavo e lui (scetticissimo,su basi teoriche, fino ad allora)acquistò l'altro.

[enzo966]

Avrei comunicato il fenomeno "27/27" al CICAP: il montepremi avrebbe permesso di cambiare cavi d'alimentazione, fusibili ed eventuale ciabattume.

[ascoltoebasta]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

Con scatolotti annessi? Uno o entrambi? A tutto l'impianto o solo un oggetto? Quanta differenza? Da giustificare che uno fosse meglio dell'altro? In cosa? Li avete confrontati con un normale cavo da pochi euro magari schermato?

Kakkio,richiede più tempo risponderti di quello impiegato nelle prove.....

I cavi erano MIT Oracle AC1 e Nordost Valhalla così come escono di fabbrica,provati solo sulle sorgenti lasciando il resto com'era,differenze udibilissime (almeno per noi e nei nostri impianti)  più presenza e corpo alle basse frequenze nel MIT e più piacevoli(solo per me) le alte,troppa presenza delle basse e meno piacevoli le alte (solo per il mio amico),infatti lui scelse nordost e io MIT,logicamente per me era migliore uno e per lui l'altro (come del resto succede spesso quando si parla di gusti),i cavi da pochi euro li abbandonammo qualche anno prima ,quando più giovani,facemmo confronti,anche se alcuni,pochi, se la giocavano con cavi da qualche centinaio d'euro. Io più che le mie esperienze e testimonianze in prima persona non so portare,ma per me son più che sufficienti,per me.

[ilmisuratore]

17 minuti fa, Dufay ha scritto:

Io anni fa provai a fare prove in cieco tra cavi di alimentazione.

Per me il cambio dovrebbe essere istantaneo o della durata di pochi secondi cosa non possibile in questo caso.

Non solo per te, ma per il fatto che la nostra memoria può discernere segnali complessi entro un paio di secondi

Nelle ultime 24 ore stai facendo molti progressi, e questo è un bene per la comunità

Quanto alla possibilità di poter confrontare cavi di alimentazione con un cambio istantaneo in futuro potremmo discuterne, magari non qui altrimenti si fa OT ulteriore

[gianventu]

@ilmisuratore Non una domanda retorica: consideri questo tipo di misurazione comparativa completa ed esaustiva, o manca qualcosa per considerare la conclusione definitiva?

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/nordost-blue-heaven-ac-cord-review.45501/

[ascoltoebasta]

2 minuti fa, enzo966 ha scritto:

vrei comunicato il fenomeno "27/27" al CICAP: il montepremi avrebbe permesso di cambiare cavi d'alimentazione, fusibili ed eventuale ciabattume

So che chi sa la vera verità si comporta così,pensa che più d'una volta ho riconosciuto un piatto più salato dell'altro per molte volte,sempre indovinando.Mistero.

[enzo966]

13 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

più d'una volta ho riconosciuto un piatto più salato dell'altro per molte volte,sempre indovinando.Mistero

Quello dell'individuazione del piatto più salato non mi pare un fenomeno da sottoporre all'attenzione del CICAP; quello dei "27/27", sì (sempre a mio pensiero, s'intende); tra l'altro, il montepremi è generoso.

[ilmisuratore]

6 minuti fa, gianventu ha scritto:

Non una domanda retorica: consideri questo tipo di misurazione comparativa completa ed esaustiva, o manca qualcosa per considerare la conclusione definitiva?

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/nordost-blue-heaven-ac-cord-review.45501/

La considero esaustiva all'80%

Personalmente aggiungerei alla misurazione in regime stazionario anche quello in condizioni di effettivo funzionamento, ovvero: segnali di tipo complesso [equiparabili alla musica] in modo che si possano eccitare anche le eventuali componenti dinamiche e di intermodulazione

Nel modo in cui è stata effettuata la prova i segnali di tipo stazionario potrebbero celare alcune componenti riassorbite dalla retroazione dell'elettronica

Vero è che un cavo alimentazione, per logica, non dovrebbe interferire con le caratteristiche insite dello stadio d'uscita analogico se non a livello di interferenze [disturbi] indotte, ma per completezza associamo anche la misurazione in regime dinamico

[grisulea]

13 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

cavi erano MIT Oracle AC1

Roba scatolata, non li definirei cavi.

[Dufay]

23 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

solo per te, ma per il fatto che la nostra memoria può discernere segnali complessi entro un paio di secondi

Nelle ultime 24 ore stai facendo molti progressi, e questo

Non è che li stai facendo tu? Faccio ste cose da 30 e passa anno.

Ci sono molte altre cose che dovresti sapere queste sono banali.

Ma è difficile impararle e molto spesso per alcuni non c'è speranza.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

Non è che li stai facendo tu? Faccio ste cose da 30 e passa anno.

Ci sono molte altre cose che dovresti sapere queste sono banali.

Ma è difficile impararle e molto spesso per alcuni non c'è speranza.

Sto filtrando soltanto la tua *parte buona* da quella cattiva

Tranquillo che se c'è qualcuno che deve fare progressi sei sempre te, ma ripeto, stai andando abbastanza bene

Continua cosi, e senza ricadute

[gianventu]

10 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

La considero esaustiva all'80%

Comunque sufficiente per decidere che non varrebbe la pena acquistarlo. Almeno per me.

[ilmisuratore]

Adesso, gianventu ha scritto:

Comunque sufficiente per decidere che non varrebbe la pena acquistarlo. Almeno per me.

Direi di si 

[Dufay]

11 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

15 minuti fa, Dufay ha scritto:

non c'è speranza.

Sto filtrando soltanto la tua *parte buona* da quella cattiva

Tranquillo che se c'è qualcuno che deve fare progressi

Non c'è nessuna parte cattiva.

Valuto bene le cose da dire in campo audio.

Insomma per ottenere un buon suono occorre ben altro che buone misure.

Lo dico da sempre occorrono esperienza buon gusto, un minimo di cultura musicale, mente aperta e sufficiente orecchio.

Tutte cose difficili da avere insieme e e che raramente fanno parte del bagaglio del misurista o di chiunque abbia certezze granitiche sull'audio

[one4seven]

8 minuti fa, gianventu ha scritto:

Comunque sufficiente per decidere che non varrebbe la pena acquistarlo

Ce l'ho io quel cavo  

Davvero. 

Nessuna differenza mi pare, con quello di serie dell'elettronica su cui l'ho messo. E non ho fatto nemmeno 27 o 54 prove.

Ma per un motivo semplice.

L'ho preso perché mi piaceva ed i cavi di serie so brutti da vedersi.