La qualità aumenta ...?

[ascoltoebasta]

3 ore fa, Dufay ha scritto:

la vedo difficile una prova in cieco con risultato 100% su addirittura 27.

Io dopo cinque prove davo di matto

E' molto più semplice di quanto credi se si confrontano 2 cavi con differenze rilevanti,in molti altri casi differenze non furono rilevate,e poi fare 6 o 7 ascolti per ognuna delle due persone in un fine settimana e i restanti nel successivo weekend,annotando le impressioni d'ascolto,non è faticoso,confrontato con un pomeriggio all'IKEA o da parenti, è decisamente uno spasso.

[ascoltoebasta]

1 ora fa, Wildwood ha scritto:

Certezze granitiche non fanno mai parte del bagaglio culturale di un vero uomo di scienza.

Anzi è l'esatto opposto,è la storia della scienza a raccontarcelo,ma qui pare che invece si sia arrivati al punto d'arrivo,dove le strumentazioni usate siano in grado di spiegare tutto. Non ricordo chi,qualche post fa,ha ammesso d'aver riconosciuto 10 volte su 10 le differenze nel video postato da un'altro forumer e poi ha espresso alcuni dubbi,anche legittimi,bene io e il mio amico nei riscontri fatti,che poi sono circa 13 ascolti ciascuno (poca differenza con i 10 citati),abbiamo rilevato differenze simili o superiori a quelle del video,ma dubbi sulla veridicità del risultato e dell'onestà delle prove non ne abbiamo,eravamo noi a farle e veniva cambiato solo il cavo,sedendoci sempre nella medesima posizione e tutte le cure del caso atte a rendere credibili  gli esiti.

[Coltr@ne]

1 ora fa, Vmorrison ha scritto:

Ma qui si hanno certezze perché vedono 2 misure e hanno risolto. 

Mai fatto venire in mente un diverbio con Giussani sul nucleare, a me sembravano "granitiche" le sue certezze, ed aveva ragione, sulla "scienza spiegata" solo certezze bisogna avere, il resto finche non dimostrato sono "cazzate senza tempo", quando e se mai verranno "spiegate" saranno un altra "certezza" da aggiungere. 

[Dufay]

1 ora fa, Wildwood ha scritto:

Concordo.

Certezze granitiche non fanno mai parte del bagaglio culturale di un vero uomo di scienza.

Il volerle preservare e mantenere ad ogni costo e con ogni mezzo per evitare che possano essere scalfite, obbliga a tenere la mente  rigorosamente chiusa

Esatto.

Per questo io considero gli "scienziati" del forum tutt'altro che scientifici.

 

 

[Coltr@ne]

35 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

A me non interessa la definizione,ma che diano il risultato che preferisco,tra l'altro sono bruttissimi a vedersi e scomodi,quindi anche la baggianata della scelta del cavo "figo" si dimostra una caxata,come tante altre.

Resta solo il fatto che uno lo paghi con un ora di sudato lavoro, l'altro un mese, non è poco non credi?

Un anno fa compro una macchinetta del caffe e macinino da 2000 euro, chiedimi adesso se ne è valsa la pena. 

[ascoltoebasta]

9 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

Resta solo il fatto che uno lo paghi con un ora di sudato lavoro, l'altro un mese, non è poco non credi?

Un anno fa compro una macchinetta del caffe e macinino da 2000 euro, chiedimi adesso se ne è valsa la pena.

Eh,Eh,hai ragione,ma non considero solo i soldi,per le macchinette del caffè mai speso più di 70€,non sono un intenditore e non amo il caffè,difficilmente rileverei differenze,se non enormi.Per i cavi facemmo appositamente quei raffronti  con prodotti usati in prova,e li possediamo ancora con gran soddisfazione.

[gianventu]

38 minuti fa, dec ha scritto:

chi le avversa che sembra voler conservare a tutti i costi le proprie certezze, giuste o sbagliate che siano

Credo vada fatta una distinzione tra misure ambientali e misure elettriche.

Nel primo caso, spesso, a decidere, e auto convincersi che non servono come conseguenza, il fatto che sia materia complessa e necessiti di preparazione adeguata.

Nel caso di misure elettriche, la questione si fa più misteriosa. Probabile che dipende dalla consapevolezza che, dando credito alle misure, venga meno una parte del "giocare all'aifai", quindi conseguente rifiuto con formula di rito "la scienza non può spiegare tutto, le mie recchie, si".

Io da oramai sei/sette anni ho adottato una filosofia che può essere distillata in una semplicissima regola: dove le misure dicono che non ci sono differenze udibili o comunque possano essere al limite dell'impercettibile, non perdo tempo.

 

 

[Coltr@ne]

6 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

ancora con gran soddisfazione.

Anche di quello che li ha venduti, o mamma ancora i cavi di alimentazione, nel 2023

[gianventu]

9 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

e non amo il caffè

Però farebbe comodo berne una paio di tazze (ma anche una tanica) quando si fanno 27 test di cavi.

Per non appisolarsi, intendo.

[ascoltoebasta]

2 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

Anche di quello che li ha venduti,

Soddisfatti entrambi....nulla di meglio.

[Coltr@ne]

2 minuti fa, gianventu ha scritto:

Però farebbe comodo berne una paio di tazze (ma anche una tanica) quando si fanno 27 test di cavi.

Per non appisolarsi, intendo.

Sarebbe da fare, ma con l'alcool.

Ricordo a 18 anni, una dormita in un garage col sottofondo dell'assolo di Phil in Seconds Out, dopo non so quante canne, sbottai nel silenzio più totale "Ma quanto pēnis dura sto assolo" e tutti a ridere ed a confermare che "il tempo" si fosse allungato. Diamo a @ilmisuratore anche il file per calcolare il tempo del assolo, o facciamo l'anti doping ai tester?

Ai posteri l'ardua sentenza

[Coltr@ne]

17 minuti fa, gianventu ha scritto:

Io da oramai sei/sette anni ho adottato una filosofia che può essere distillata in una semplicissima regola: dove le misure dicono che non ci sono differenze udibili o comunque possano essere al limite dell'impercettibile, non perdo tempo.

Dovresti farlo però, dovresti perderlo ad imparare fino a che "non ne senti", se ti dovesse apparire la "Madonna", non dovresti gridare al miracolo, dovresti affidarti ad uno bravo perchè non te la faccia più "vedere". 

[Wildwood]

55 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

dove le strumentazioni usate siano in grado di spiegare tutto.

dimenticando che si tratta di suono, entità esclusivamente percettiva e del tutto immisurabile in quanto fisicamente inesistente 

[gianventu]

4 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

Dovresti farlo però, dovresti perderlo ad imparare fino a che "non ne senti",

Il tempo è bene prezioso. Preferisco dedicarlo a buoni ascolti eventualmente, o magari "giocare all'aifai" con roba di cui so per certo potrò sentire differenze, o che comunque mi diverte. 

[Coltr@ne]

1 minuto fa, gianventu ha scritto:

Il tempo è bene prezioso. Preferisco dedicarlo a buoni ascolti eventualmente,

Corto circuito acustico.