La qualità aumenta ...?

[PietroPDP]

4 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

E' legittimo sospettare che nei video che circolano ci siano manomissioni,ma dalle prove fatte in prima persona si possono trarre conclusioni inequivocabili,è quello che è successo a me  e ad altri più d'una volta,ma come esiste l'autosuggestione esiste anche chi non vuol sentire o chi neanche ci prova perchè convinto delle proprie certezze,ognuno soddisfatto di ciò che è,e va bene così.

 

Si ma visto che ci sono molti video di questi confronti, con persone diverse che fanno prove, cavi di marchi diversi, possibile che tutti siano in malafede facendo taroccamenti?

Come per te anche io ovviamente avverto differenze e sono quasi certo che non ci sia nessuna manomissione nei video.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, PietroPDP ha scritto:

Come per te anche io ovviamente avverto differenze e sono quasi certo che non ci sia nessuna manomissione nei video.

Se queste enormi differenze alle misure di quell'audio fossero autentiche, a quest'ora si sarebbero riempite tutte le riviste di audio con pubblicazioni a dir poco sorprendenti

Questo per il fatto che NESSUNO mette a corredo misure sui cavi, e ne conosco le motivazioni

Domani collegherò al mio impianto [in sostituzione di cavi quantomeno decenti] una coppia di cavacci di segnale da 50 centesimi lunghi almeno 4 metri, e per curiosità andrò a controllare cosa e quanto cambia in una situazione abbastanza inusuale, specie per la lunghezza, i connettori scarsissimi e il rame putrido

[gianventu]

https://www.treccani.it/enciclopedia/orchite_(Dizionario-di-Medicina)/

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, PietroPDP ha scritto:

Si ma visto che ci sono molti video di questi confronti, con persone diverse che fanno prove, cavi di marchi diversi, possibile che tutti siano in malafede facendo taroccamenti?

Guarda, anche pensandolo,ed io sono uno che non si fida dei video in rete,la soluzione è far le prove "in proprio",certi di ciò che si fa e con metodi giusti,ho fatto così anche prima d'acquistare gli Isoacoustic Gaia,ho voluto provare nel mio impianto e la prova è stata rivelatrice,poi sai,come noi possiamo affermare solamente d'aver sentito,quando le sentiamo,le differenze che descriviamo,anche chi ha fatto prove senza aver notato differenze,potrà affermare solamente che nelle sue prove non ha avvertito differenze,nulla di assoluto,né le nostre affermazioni né le loro.

[grisulea]

4 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Non è questione di cavi tarocchi, un cavo è un cavo, ma geometria,

 no un cavo non è un cavo se gli metti scatolotti, se la geometria lo rende tale da mandare in oscillazione certi ampli ecc...

sono tarocchi fatti per suonare diversi apposta. Bello se non ti scassano l'ampli.

[Berico]

@ilmisuratore cavi di segnale ? basta cambiarne uno, l’altro lascia quello non ossidato.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Berico ha scritto:

cavi di segnale ? basta cambiarne uno, l’altro lascia quello non ossidato.

Effettuerò delle misure accurate

[PietroPDP]

10 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Se queste enormi differenze alle misure di quell'audio fossero autentiche, a quest'ora si sarebbero riempite tutte le riviste di audio con pubblicazioni a dir poco sorprendenti

Questo per il fatto che NESSUNO mette a corredo misure sui cavi, e ne conosco le motivazioni

Domani collegherò al mio impianto [in sostituzione di cavi quantomeno decenti] una coppia di cavacci di segnale da 50 centesimi lunghi almeno 4 metri, e per curiosità andrò a controllare cosa e quanto cambia in una situazione abbastanza inusuale, specie per la lunghezza, i connettori scarsissimi e il rame putrido

 

Quando farai questa prova metti un microfono e fai un video, vediamo se ci sono differenze se ti va.

[ilmisuratore]

21 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

un cavo è un cavo, ma geometria, qualità del rame e connessioni fanno belle differenze.

Un pochettino [ino, ino ino] la risposta in frequenza e nulla più

La qualità per i cavi non esiste, tranne se parliamo di disturbi indotti per contatto con altri cavi [interferenza]

Ma basta qualcosa di ben schermato

[Berico]

@ilmisuratore basta un disco di licetto, quello piano voce chitarra, immagine perfetta, se qualcosa cambia l’immagine non sarà più perfetta. Poi giustamente tu puoi anche misurare.

[ascoltoebasta]

28 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

ma sugli altri 2 ho cavi Proel, Klotz proprio per chi dice che suona tutto uguale,

Scusa,ma se dicono che suonano uguali vuol dire che suonano uguali,basta,chi siamo noi per dire il contrario anche dopo disinteressati raffronti? Lo dico perchè anch'io ho fatto raffronti del genere  e ho capito a chi non devo dar retta.

[PietroPDP]

10 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Guarda, anche pensandolo,ed io sono uno che non si fida dei video in rete,la soluzione è far le prove "in proprio",certi di ciò che si fa e con metodi giusti,ho fatto così anche prima d'acquistare gli Isoacoustic Gaia,ho voluto provare nel mio impianto e la prova è stata rivelatrice,poi sai,come noi possiamo affermare solamente d'aver sentito,quando le sentiamo,le differenze che descriviamo,anche chi ha fatto prove senza aver notato differenze,potrà affermare solamente che nelle sue prove non ha avvertito differenze,nulla di assoluto,né le nostre affermazioni né le loro.

 

Non mi dici nulla di nuovo, giusto per alimentare la cosa e visto che pensano che io mi beva tutto hai tirato fuori i Gaia, mbè dopo che qualche amico li ha presi e si è trovato bene io ho le Focal Sopra 2, li quasi pubblicizzano con quei diffusori che fai non te li compri?

Ecco me li sono comprati, li ho tenuti un mese giusto per essere sicuro, messi perfetti ricontrollati 3 volte, da me non mi sono piaciuti, ingolfano il suono, un leggero miglioramento in alcune zone sul medio, ma in basso terribili, sembrava di aver messo il freno a mano, stitiche.

Questo per dire che anche se si è convinti di un prodotto, poi i test io li faccio sgombro da ogni condizionamento, li ho tolti e venduti senza il minimo rimpianto.

[enzo966]

Un cavo può essere causa di un sentiero della vita che si biforca in modo inaspettato; perchè no, l'inizio o la fine di qualcosa

 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, PietroPDP ha scritto:

Quando farai questa prova metti un microfono e fai un video, vediamo se ci sono differenze se ti va.

Microfono ?  ma per chi mi hai preso per un dilettante ? 

Le prove serie si fanno in questo modo

 

si acquisisce il segnale dai morsetti dell'amplificatore collegato alle casse tramite un analizzatore di spettro le cui prestazioni di non linearità devono essere minori almeno di 40 dBV quella del finale

Che poi possa servirvi l'audio potrei anche postarlo

p.s un microfono + ambiente introdurrebbe una quantità di degrado ben maggiore di quello che porrebbe fare un cavo, chi misura cavi tramite acquisizioni acustiche opera in modo sbagliato

[PietroPDP]

6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Un pochettino [ino, ino ino] la risposta in frequenza e nulla più

La qualità per i cavi non esiste, tranne se parliamo di disturbi indotti per contatto con altri cavi [interferenza]

Ma basta qualcosa di ben schermato

 

Nella maggior parte dei casi la risposta cambia talmente poco che le differenze che sento non credo siano imputabili alla risposta, anche se differenze anche piccole nella risposta sono avvertibili, basta usare un equalizzatore, anche un dB o anche mezzo soprattutto su alcune frequenze danno cambiamenti, ma i cavi non sono un equalizzatore.

Non sono d'accordo sul discorso dei materiali e neanche della schermatura, pur usando cavi schermati, molti ad esempio Kimber Cable usa in molti loro cavi la geometria per schermare.

Dietro ai cavi c'è un mondo, anche le schermature ce ne sono da una fino a pure 6 tra quelli che conosco, magari ci sono cavi con ancor più schermature, non li conosco tutti.