La qualità aumenta ...?

[Ggr]

10 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

pare poco, è proprio questo che sentono, gli rallentano i transienti musicali se passi da 300.000 Km/sec a 240.000

In una lunghezza di 50 cm..... non so se ci rendimo conto... 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Ggr ha scritto:

In una lunghezza di 50 cm..... non so se ci rendimo conto... 

Causa per la quale i cavi troppo corti non vanno bene 

[ascoltoebasta]

42 minuti fa, audio2 ha scritto:

si ma oltre a quello anche l' isolante impatta

Ma poi secondo te,dinanzi ad una intera comunità scientifica che s'è ricreduta su ciò che riteneva impossibile all'unanimità riguardo la teoria di Veneziano,che peso potranno mai avere 8 o 9 forumer altrettanto convinti? Cerchiamo d'ascoltar felici tutti quanti,suvvia.

[captainsensible]

15 minuti fa, Ggr ha scritto:

In una lunghezza di 50 cm..... non so se ci rendimo conto... 

Ma dai, non c'entra una fava 

 

CS

[jakob1965]

38 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Diciamo che normalmente stai tra il 60 e 80 % della velocità della luce nel vuoto.

stavo per scriverlo 

[jakob1965]

18 minuti fa, Ggr ha scritto:

In una lunghezza di 50 cm..... non so se ci rendimo conto... 

appunto la si può approssimare a valore infinito

[Look01]

13 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

oppure se un rolex non fosse più preciso di un casio nessuno lo comprerebbe

Un Rolex a prescindere  é un orologio meccanico e realizzato a regola d'arte per di più un investimento ne avessi il triplo magari.

Vuoi  metterlo  a confronto con un Casio a pile guardando solo il mero dato della precisione 🤣🤣.

 

 

[captainsensible]

@Look01 eh, ma a rigor di logica un orologio deve segnare l'ora:

meglio lo fa più fa l'orologio.

Quindi la missione di "orologio" è fatta meglio dal Casio piuttosto che dal Rolex.

Rolex fa ovviamente meglio la missione "gioiello".

 

CS

[Mighty Quinn]

2 minuti fa, Look01 ha scritto:

Vuoi  metterlo  a confronto con un Casio

Non hai capito una mazza o fai finta di non capire perché ti conviene

Il punto è che gli audiofili credono che il Rolex sia più preciso, il che è talmente stupido che viene da pisciarsi addosso dalle risate e soprattutto che per una alta precisione serve spendere un botto e si piscia ancora di più dalle risate 

Fai lo sforzo di mettere il suono dei cavi al posto della precisione di orologio e forse lo capisci quanto sono ingenui gli audiofili 

[pro61]

@captainsensible Lo so. dicevo che in banda audio avere il 60 o il 90%, cambia niente.

[captainsensible]

@pro61 in banda audio è importante che la velocità sia uguale per tutte le frequenze, qualunque essa sia, altrimenti si crea la distorsione di fase.

E qui possono cominciare i problemi, nel caso di cavi piuttosto luuuuuuuunghi....

 

CS

[pro61]

E' chiaro, se hai il baracchino CB e hai l'antenna a 30 mt sul tetto, allora si che diventa importante, ma guarda quanto costa un cavo per tali impegative applicazioni.

[Ggr]

10 minuti fa, captainsensible ha scritto:

piuttosto luuuuuuuunghi....

Nell'ordine del km....

[captainsensible]

@pro61 ma infatti in casa si parla di qualche metro di cavo.

Neanche su 30 metri penso ci siano problemi.

I grossi problemi si avevano una volta sulle linee telefoniche analogiche.

Questo vale per i cavi normali, però non garantisce nessuno che un qualche costruttore di cavi di sterei non si sia inventato qualcosa di strano che "personalizzi" il suono aumentando artificialmente la distorsione di fase.

CS

[Look01]

@FabioSabbatini

L'esempio che fai non é centrato un orologio si compra per come é realizzato per la sua estetica pure come investimento.

La sua precisione é l' ultima cosa che si guarda poi c'è il Cosc che certifica se un movimento meccanico può essere considerato cronometro.

Ma i cavi dello stereo chi li compra perché gli piacciono o li considera fatti a regola d'arte oppure li considera un investimento  almeno una prova a confronto con quelli che ha nell' impianto la farai 

Nessuno prova l'orologio per testarne la precisione o l' impearmibilita o fa raffronti da un punto di vista tecnico con quelli che già ha.

Ciao Stefano 

 

[Mighty Quinn]

12 minuti fa, Look01 ha scritto:

oppure li considera un investimento 

Ah c'è pure chi li considera un investimento?

Ma allora 🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅

13 minuti fa, Look01 ha scritto:

L'esempio che fai non é centrato

Col pistacchio che non è centrato

È perfetto

Sveglia

Chi compra orologi di lusso lo fa per il lusso non per la stupida ingenuità che sia più preciso 

Chi compra cavi esosi lo fa perché crede che suonino meglio ( e giù pisciate dalle risate)

Se manco così capisci me ne farò  una ragione, con mestizia ma ne la farò 

[Look01]

@captainsensible

28 minuti fa, captainsensible ha scritto:

eh, ma a rigor di logica un orologio deve segnare l'ora:

meglio lo fa più fa l'orologio.

Quindi la missione di "orologio" è fatta meglio dal Casio piuttosto che dal Rolex.

L'ora te la segna meglio il telefonino e ti levi sia il Casio che il Rolex 🤣.

Il problema é che i cavi dello stereo si comprano dopo un confronto con altri cavi.

Penso siano pochissimi quelli che spendono cifre di un certo tipo per i cavi senza averli confrontati con quelli che hanno o con altri tipi.

Hai mai visto in una concessionaria Rolex entrare qualcuno che vuole fare un raffronto con il suo orologio sto semplicemente dicendo che l'orologio si compra per passione e perché a modo suo é un'opera d'arte non per le misure fatevene una ragione 🤣🤣.

[captainsensible]

@Look01 io ho messo nel cassetto il Rolex perché mi rompevo la balle a metterlo in orario ogni 15 gg.

 

Vedi ? 

 

CS