Immenso Dolore di una Madre: quando ci si vergogna della nazione in cui si vive

[andpi65]

28 minuti fa, maverick ha scritto:

36 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Mi suona piuttosto ( molto è più corretto ) strano che abbiano chiesto ai famigliari dell'investito le spese di ripristino della strada a seguito del sinistro alla luce della dinamica dello stesso.

Expand  

Anche a me.

In un bel po' d'anni  non ho mai vista una cosa del genere. Sempre se la notizia è vera, perché se lo fosse sarebbe surreale sta cosa

e vorrei proprio vedere come finisce.

[Guru]

5 ore fa, artepaint ha scritto:

ma è possibile che Guru, indipendentemente dal fatto che il tribunale abbia ritenuto colpevole  il poliziotto (ubriaco,,, che sarebbe una aggravante) conosca la dinamica dell'incidente e ce lo voglia illustrare o segnalare il link in cui viene illustrata (la dinamica)

Ho fatto delle ipotesi. Si fa per parlare. Sempre parlando per ipotesi il ragazzo poteva avere uno scooter, targato.

[Guru]

5 ore fa, artepaint ha scritto:

e lo scrivo anche per il forumer Guru

Leggo ora che il ragazzo aveva uno scooter, come avevo ipotizzato. Guarda che nessuno cerca di scaricare colpe sulla vittima, si sta solo cercando di capire. Da parte mia, come ho già scritto, penso che sia stata commessa una leggerezza da parte di un funzionario sicuramente meno intelligente e sensibile di @maverick. Mi rifiuto di credere che ci sia stata reale volontà di chiedere il risarcimento alla famiglia di un ragazzo ucciso.

[Martin]

6 ore fa, artepaint ha scritto:

chi avrebbe comunicato la targa dello scooter

L'hanno letta da soli, dato che avevano il rottame in custodia dopo averlo rimosso dal luogo dell'incidente. 

[maurodg65]

8 ore fa, appecundria ha scritto:

https://www.trevisotoday.it/cronaca/paese-incidente-morte-davide-seno-samuel-pavan-chiusura-indagini-14-marzo-2023.html

 

“…I familiari della vittima hanno già ricevuto i risarcimenti, pagati dalle compagnie di assicurazione, e sono così usciti dal procedimento. I difensori, gli avvocati Davide Favotto e Lisa Caldato, stanno comunque valutando le costituzioni di parte civile degli zii e della ragazza di Davide, esclusi invece dalle compensazioni. …”

 

E gli zii e la ragazza cosa c’entrerebbero con la vicenda? Perché dovrebbero essere risarciti? 

[maurodg65]

12 ore fa, artepaint ha scritto:

in questi giorni la madre: "ha ricevuto la richiesta di pagamento di una fattura per l'importo di 183 euro spesi per =togliere i rottami e spargere della segatura sul sangue di Davide e sui liquidi del motore rimasti sull’asfalto="

Alla mia compagna, speronata da un’auto uscita da uno stop senza dare precedenza, notificarono da parte del comune le spese di ripristino di alcuni danni causati dalla sua uscita di strada provocata dall’incidente, ma le dissero da subito che quel costo sarebbe stato da includere nella richiesta di risarcimento del danno subito all’assicurazione della auto che la investì, forse si tratta una situazione analoga…

[Fabio Cottatellucci]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Alla mia compagna, speronata da un’auto uscita da uno stop senza dare precedenza, notificarono da parte del comune le spese di ripristino di alcuni danni causati dalla sua uscita di strada provocata dall’incidente

Spero che non si sia fatta male!

[maurodg65]

1 ora fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Spero che non si sia fatta male!

Grazie, è successo anni fa e non si è fatta molto male, solo tanta paura ed auto nuova sfasciata e rottamata.

[n.enrico]

10 ore fa, maurodg65 ha scritto:

E gli zii e la ragazza cosa c’entrerebbero con la vicenda? Perché dovrebbero essere risarciti? 

Già, forse lo scooter era dello zio? Boh.

 

10 ore fa, maurodg65 ha scritto:

ma le dissero da subito che quel costo sarebbe stato da includere nella richiesta di risarcimento del danno subito all’assicurazione della auto che la invest

Furbi, in pratica le hanno detto "tu a noi li dai subito, poi smènati con l'assicurazione per farteli rendere".

[appecundria]

10 ore fa, maurodg65 ha scritto:

E gli zii e la ragazza cosa c’entrerebbero con la vicenda? Perché dovrebbero essere risarciti? 

compromissione emotivo-affettiva, vale a dire la sofferenza per l’abbandono delle relazioni personali più significative (non è facile da dimostrare).

[Guru]

6 minuti fa, n.enrico ha scritto:

Furbi, in pratica le hanno detto "tu a noi li dai subito, poi smènati con l'assicurazione per farteli rendere".

Direi che sia la prassi.

[Guru]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

compromissione emotivo-affettiva, vale a dire la sofferenza per l’abbandono delle relazioni personali più significative.

Esattamente. Quando mia zia morì in seguito ad un investimento anche a mia madre spettò un risarcimento. L'avvocato della parte lesa mostrò una tabella nella quale venivano indicate percentuali di risarcimento in base al grado di parentela.

[n.enrico]

Vabbé, poi magari li daranno in beneficenza, però non suona bene.

[Idefix]

Quindi se una persona spinge un'altra persona dal balcone (facciamo pure che lo "spingitore" è ubriaco), la persona che vola giù sfonda il tetto di un auto paga pure i danni???

[Guru]

@Renato BovelloCorreggimi se sbaglio, ma se io fermo in colonna vengo tamponato e spinto contro l'auto (ferma) che mi precede, chi ha tamponato me deve risarcirmi, ma io (la mia assicurazione) devo risarcire quello davanti e poi rivalermi su quello dietro.