La polarità... cerchiamo di capirci qualcosa.

[ilmisuratore]

Perchè no

[one4seven]

@ilmisuratore mi limito a dire ciò che ho ascoltato:

Il primo file (file originale) ok, pezzo normale.

Il secondo (REC by convolution) esce un pelo più basso, e si sente una strano "sibilo" sotto. Piuttosto fastidioso.

Per il resto, non mi sembra di aver notato altro.

[ilmisuratore]

24 minuti fa, one4seven ha scritto:

si sente una strano "sibilo" sotto

Si, è un rumore introdotto dal setup microfonico che ovviamente si discosta dal segnale originale intonso

Per il resto, considerando che esce dalle casse, attraversa un microfono, un pre-microfonico non mi sembra malaccio

Il ragionamento da fare sarebbe, se cosi si arriva a TOT risultato, senza microfono, pre, cavi e cavilli si migliorerà ulteriormente 

Altro ragionamento, quanta congruenza c'è all'ascolto tra l'originale e il registrato, per me tantissima [viste le difficoltà]

Per un altro motivo tecnico ben spiegabile dovresti avvertire anche un leggero riverbero maggiore nel registrato, roba da poco, ma io lo sento

[one4seven]

@ilmisuratore Non mi è parso di avvertire più riverbero nel REC.

La congruenza c'è, ma il sibilo non aiuta per nulla.

 

Gli altri che dicono? 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

La congruenza c'è, ma il sibilo non aiuta per nulla.

Il sibilo lo avrei potuto togliere, ma l'ho lasciato per non intaccare *l'originalità* dell'evento 

Dal vivo, o meglio, dal cassa ovviamente sparisce [anzi, è tra i setup di riproduzione con il rumore di fondo piu basso] 

 

[gianventu]

30 minuti fa, one4seven ha scritto:

Gli altri che dicono?

Io ci ho perso una buona mezz'ora confrontandoli in commutazione quasi istantanea su due diversi ingressi. A me non è sembrato avessero volumi diversi. Io ho trovato che il file equalizzato avesse una maggior profonditä e tridimensionalitä e  il flauto e il clavicembalo li avvertivo più definiti. Probabile sia la mia fervida immaginazione. Certo che si ragiona, eventualmente, di sfumature.

 

 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, gianventu ha scritto:

Certo che si ragiona, eventualmente, di sfumature.

Sfumature, sembra facile, ma se si parla di sfumature vuol dire già qualcosa di notevole poichè tra un confronto REC originale contro REC in casa dai diffusori normalmente ci dovrebbe essere un abisso

 

-vuoi per ricostruzione scenica

-vuoi per focalizzazione

-vuoi per il degrado acustico [almeno questo eliminato] 

-vuoi per il degrado introdotto dai componenti aggiuntivi [pre-mic + mic + cavetteria buttata a terra, e quella del setup mic solitamente è sensibile]

-vuoi per la componente acustica di casa, che non è quella del luogo in cui si è manifestato l'evento [a livello di RT60]

-vuoi per una componente di *ritorno* in quanto realizzata in dual mono 

[one4seven]

20 minuti fa, gianventu ha scritto:

Io ci ho perso una buona mezz'ora

 

Oddio, io 5 minuti. Cioè i 2 e rotti +2 e rotti dei files. Un solo ascolto.

Non mi è parso di notare differenze di ricostruzione di scena, ma se mi metto ad ascoltare e riascoltare, il rischio è che me le invento poi, le differenze.

Quindi, per me, ad un ascolto "normale", la congruenza c'è. 

 

[gianventu]

@ilmisuratore Io mi riferivo a quanto posso aver effettivamente avvertito io nel mio impianto passando i due files.

Che poi quello che veramente conta è la differenza che tu possa avvertire nel tuo impianto ascoltando quel brano con o senza l'elaborazione che applichi tramite REW.

 

[gianventu]

6 minuti fa, one4seven ha scritto:

Oddio, io 5 minuti. Cioè i 2 e rotti +2 e rotti dei files. Un solo ascolto.

Non mi è parso di notare differenze di ricostruzione di scena, ma se mi metto ad ascoltare e riascoltare, il rischio è che me le invento poi, le differenze.

Quindi, per me, ad un ascolto "normale", la congruenza c'è. 

Io su brani che non conosco alla perfezione, non riesco, a meno di differenze macroscopiche, a valutare eventuali differenze, senza ricorrere ad una commutazione istantanea o quasi. Ho un'autonomi di circa 10 secondi, a voler essere ottimista...

[ilmisuratore]

Per comprenderne le difficoltà, provate ad ascoltare nel vostro impianto il disco originale e una registrazione dello stesso brano tramite uno di quei video che ha pubblicato Dufay

La congruenza andrebbe a donnine allegre, non tanto per la reale capacità dell'impianto di riproduzione, ma per la ripresa che richiede determinate attenzioni

Certamente se un diffusore suonasse veramente male si capirebbe in entrambi i casi, al 60% nei video di Dufay, e al 99% secondo l'applicazione di determinate precauzioni 

[ilmisuratore]

10 minuti fa, gianventu ha scritto:

Ho un'autonomi di circa 10 secondi, a voler essere ottimista...

Per differenze molto piccole i tempi si riducono a 2 secondi, mediamente

Una volta in una prova c'èra una differenza rilevabile sui picchi del pianoforte, in commutazione veloce avvertibile facilmente, mentre facendo passare qualche minuto ci si dimenticava e *sembrava molto simile*

[extermination]

46 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

vuoi per

Sono d'accordo. E vuoi anche per altro non espressamente richiamato.

Morale della favola. Se " i due" risultano apparentemente uguali.. abbiamo un problema yuston!!!

[gianventu]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Per differenze molto piccole i tempi si riducono a 2 secondi, mediamente

In effetti dieci secondi sono troppi, ma lo sai, qui funziona come tra i pescatori: bisogna spararla grossa, tanto a riportarla alle giuste dimensioni, ci pensano gli altri....😂.

 

[ilmisuratore]

12 minuti fa, extermination ha scritto:

Sono d'accordo. E vuoi anche per altro non espressamente richiamato.

La classifica è questa

 

Dominio digitale= si può ottenere eguaglianza 

 

Dominio analogico= si può ottenere quasi eguaglianza

 

Dominio acustico= si può ottenere verosimiglianza [e già è un grosso traguardo]