L’AI non funziona con l’avvocatura ma…

[Ivo Perelman]

 

1 ora fa, gibraltar ha scritto:

l'intelligenza artificiale arrivi a "pensare":

C'è chi pensa per lei. Da sola può solo attingere a testi già elaborati dagli umani. Esempio, se domani si trovano extraterrestri sulla luna che saltano come i canguri ma a testa in giù ChatGpt non lo saprà mai se qualcuno non glielo dice.

 

[gibraltar]

@Ivo Perelman mi riferisco ad una intelligenza artificiale evoluta, non certo a ChatGpqualcosa che, per come la vedo io, è ancora il Commodore Vic20 della A.I.

[Ivo Perelman]

1 ora fa, gibraltar ha scritto:

una intelligenza artificiale evoluta

Potrà pensare da sola? L'umano ha il dono della creatività, la AI "pensa" come le è stato insegnato. È un pò la differenza fra l'artista e l'artigiano. L'uno inventa, l'altro copia, per quanto bravo. L'uno dipinge la Cappella Sistina o Guernica, l'altro si limita a copiarne, se richiesto, le sembianze di quelle opere.

[maurodg65]

6 ore fa, gibraltar ha scritto:

Esiste la possibilità che un giorno - non molto lontano, a giudicare dalla velocità con la quale questa tecnologia si sta evolvendo - l'intelligenza artificiale arrivi a "pensare":

cogito, ergo sum? E da quel fatidico momento che succederà? Sono serio.

 

😁

[briandinazareth]

15 ore fa, Savgal ha scritto:

Pongo un'altra questione. Siamo sicuri che la mente umana operi come la macchina di Turing?

 

In realtà neppure la ia lavora in quel modo, in un certo senso, è un discorso complesso che è difficile spiegare qui, ma la domanda viene utile per un grande fraintendimento riguardo l'intelligenza artificiale, che viene pensata con i concetti algoritmici del normale software ma con una potenza molto maggiore.

 

Ma è una cosa totalmente diversa e molto più duttile di quanto pensiamo. 

 

Ed è anche più misteriosa, nel senso che non sappiamo cosa succeda dentro la sua "black box" e non sappiamo neppure con precisione perché funzioni cosi bene,  inaspettatamente.

 

C'è qualcosa nelle reti neurali che è intrinsecamente vicino a come funziona l'universo, che poi è simile, per ovvie ragioni evolutive, a come si è sviluppato il nostro cervello.

 

ed è qualcosa di probabilistico, quindi non quel tipo di determinismo dei normali software a cui spesso ancora pensiamo, anche perché comprende la creatività, e questo era un evento al quale gli scienziati non erano preparati. 

adesso pensiamo la ia in relazione al nostro cervello, perché siamo ancora nella fase dei primi treni che facevano le gare con i cavalli (con grande scetticismo di chi vedeva i cavalli molto superiori, e lo erano...)

ma dobbiamo pensare alla ia come ad una cosa diversa, come i jet che non hanno niente a che fare con gli uccelli, tranne che per le leggi fisiche sottostanti al volo... simulare il nostro cervello non è sicuramente la strada migliore per ottenere quello che vogliamo dalla ia, diciamo che la somiglianza emerge autonomamente perché la ia "vive" nel nostro mondo e impara da noi, come tutti gli umani quando nascono.

[Ivo Perelman]

Si investe tanto sulla IA. Di sicuro non farà sciopero. I problemi sono relativi all'uso, che eliminerà tanti lavori umani, non alla presunta creatività. Se non funziona come si prevede chi di dovere spegne l'interruttore

[wow]

Il 18/9/2023 at 11:04, briandinazareth ha scritto:

ed è qualcosa di probabilistico, quindi non quel tipo di determinismo dei normali software

Computer quantistici? 

[appecundria]

1 ora fa, wow ha scritto:

Computer quantistici

https://www.wired.it/article/computer-quantistico-primo-italia-napoli-seeqc/

[briandinazareth]

1 ora fa, wow ha scritto:

Computer quantistici? 

 

In realtà no, nel senso che i computer quantistici faranno fare un salto enorme pure alla ai, ma non è necessario per la "creatività" della ai.

 

Quello che emerge, molto oltre le aspettative degli scienziati e progettisti, è una capacità delle reti ne neurali di "capire" la realtà e soprattutto simboli, concetti astratti e le relazioni fra essi.

 

È proprio il "pensiero" simbolico che lascia esterrefatti.

 

Dal concetto di gatto a quello di solitudine.

 

Dobbiamo però evitare l'errore di paragonarlo sempre all'umano, nel senso che il fatto che l'idea gattitudine, ad esempio, sia molto simile fra Ia e uomo, non significa che siano uguali i processi sottostanti, ma solo la logica alla base della realtà.

 

Esattamente come un uccello e un jet che condividono solo le leggi fisiche e la necessità aerodinamica.