Quad 306

[wiking]

@ar3461  al tuo posto inizierei a pensare anche ad un onesto Quad 44, magari ultima serie (con le connessioni RCA), che ha le tre uscite PRE-OUT variabili, studiate per interfacciarsi con le diverse sensibilità in ingresso dei primi finali Quad, e spendi relativamente poco. Anche se resto dell'idea (avendo interfacciato i miei Quad con pre di assoluto livello) che i II, il 303, ed anche il 306 (oggetto di qs 3D) meritino pre di categoria assoluta.

[ar3461]

@wiking sono anch'io di questo parere ma si va' a stravolgere il rapporto q/p di questi gioiellini , certo il 44 non sarebbe male ovviamente un pre di piu' elevato livello sarebbe l'optimum , se poi parliamo di categoria assoluta un bel Convergent e vai....

Comunque l'idea di provare anche un passivo mi stuzzica .....

 

p.s. scusa la mia ignoranza , l'ultima versione del 44 e' quella con i tasti grigi o quelli colorati ?

[wiking]

@ar3461 a memoria dovrebbe essere coi tasti scuri, non colorati. Cmq verifica il pannello posteriore: deve avere le RCA, non le DIN

 

[ar3461]

@wiking ok , grazie 

....un CJ pv10 come lo vedresti in accoppiata al 303 ?

[wiking]

@ar3461 non ti saprei dire. Di CJ ebbi soltanto, tantissimi anni fa, un MV-50 (grazie al quale scoprii il suono delle EL 34), ma nessun pre.

 

 

[ar3461]

L apparecchio in questione mi intriga ...parlo del CJ PV 10AL , il dubbio è sul guadagno del volume in abbinamento al 303 🤔

[wiking]

Riprendo il tema del thread, che è il Quad 306. Il mio è arrivato da poco, vedi qualche post più in alto, e appena collegato al mio impianto secondario in sala (impianto parallelo a quello principale, il secondario ha il medesimo pre e sorgenti del principale, e fa capo a minidiffusori che ruotano, generalmente il finale di qs secondo impianto è un VTL-ST85), mi ha favorevolmente impressionato.

Esteticamente e costruttivamente il 306 è gradevolissimo (nella mia sala affollata di apparecchi, un amico architetto, che non lo aveva mai visto, è rimasto estasiato dalla semplicità funzionale e costruttiva del tutto). Consuma pochissimo (è collegato ad un distributore di rete, consuma quanto un 303, e circa un terzo, o meno, di una coppia di Quad II).

Un delizioso piccolo giocattolo: lo metti dove vuoi.

Ha un suono immediatamente gradevole.

Detto questo, in qs giorni l'ho alternato al mio "vecchio " Quad 303. Dove il 303 suona timbricamente neutrale, sempre preciso, ma meno arioso, il 306 ammalia, con una maggior brillantezza ed una ariosità inusuale (almeno per apparecchi "cult" che si acquistano a circa 300 euro, anche grazie alle decine di migliaia di esemplari prodotti). Nella mia catena secondaria non c'è un vincitore, tra 303 e 306: certo l'accoppiata 306/B&W 805 Matrix I serie vince di misura su tutte le altre, ma basta collegare altri mini-sistemi, coevi o recenti, ed il 303 si fa preferire al 306. Certo, l'impronta di famiglia è la medesima, con una grande precisione del registro medio (che deriva da quello dei Quad II, inavvicinabile), ed una grande piacevolezza a 360°. Il 306 è un po' più leggero in basso, rispetto al 303, a parità di catena. Piccole differenze: dietro ad una tenda (per riprendere una provocazione di Peter Walker) probabilmente non riuscirei a distinguere il 303 dal 306, certamente qualsiasi dei due dai Quad II si.

[Severus69]

22 ore fa, ar3461 ha scritto:

un CJ pv10 come lo vedresti in accoppiata al 303

Io usavo il PV11 con i Quad II, ed andava molto bene...

[ar3461]

1 ora fa, Severus69 ha scritto:

Io usavo il PV11 con i Quad II, ed andava molto bene...

Non avevi problema con l uscita dei Quad ? Forse il 303 esce più alto ? Il pv10 mi ha sempre attirato ma chiedo info perché non ho modo di fare una prova dal vivo e lo dovrei prendere al buio...

[Severus69]

29 minuti fa, ar3461 ha scritto:

Non avevi problema con l uscita dei Quad ? Forse il 303 esce più alto ? Il pv10 mi ha sempre attirato ma chiedo info perché non ho modo di fare una prova dal vivo e lo dovrei prendere al buio...

I finali Quad hanno bassa sensibilità di ingresso (il 303 0,5 volt), e pertanto non hanno problemi di incompatibilità anche con pre "moderni". Discorso diverso con i finali Leak molto sensibili in ingresso (0,125 volt) per cui è facile andare in saturazione. 

[wiking]

19 minuti fa, ar3461 ha scritto:

Non avevi problema con l uscita dei Quad ? Forse il 303 esce più alto ? Il pv10 mi ha sempre attirato ma chiedo info perché non ho modo di fare una prova dal vivo e lo dovrei prendere al buio...

I Quad II fanno storia a se, con la loro sensibilità in ingresso di "ben" 1,4V, mentre i più sensibili 303, col suo mezzo Volt, ed ancor più 306, con 0,375 V, costringono a lavorare il pre col potenziometro del volume decisamente più chiuso. Ragione per la quale Quad implementò, nelle sue due versioni del Quad 44, uscite dedicate in quanto a tensione di uscita. Io piloto questi finali con i vari pre che ho a casa (e non ho pre Quad...), senza problemi, però della elevata sensibiità del 303 e del 306 è opportuno tenerne conto (senza per questo fasciarsi la testa...)

[wiking]

3 minuti fa, Severus69 ha scritto:

I finali Quad hanno bassa sensibilità di ingresso (il 303 0,5 volt), e pertanto non hanno problemi di incompatibilità anche con pre "moderni". Discorso diverso con i finali Leak molto sensibili in ingresso (0,125 volt) per cui è facile andare in saturazione. 

mi hai preceduto ;-)

[ar3461]

Giusto per curiosità per i finali Quad 303 e 306 esiste una misura minima consigliata per i cavi di potenza? 

[andpi65]

Il 21/11/2023 at 13:07, wiking ha scritto:

Il 306 è un po' più leggero in basso, rispetto al 303

Se ti è piaciuto il 306 ma vuoi più "peso in basso", a parità di gamma medio/alta e alta, devi andare di 606 ( un 306 "anabolizzato").

 

 

 

[Renato Bovello]

Con una coppia di Minima FM2 che , ricordo , hanno 84 db , quale finale abbinereste ?