Celibidache in merito alla "riproduzione audio" ...

[loureediano]

Si certo nel modo delle favole.

Tu portami ovunque credi e con l'impianto che meglio credi.

Io porto un fisarmonicista tu lo registri in modo che possa essere commercializzato ossia conforme alle registrazioni in commercio 

Io ti dico 10 volte su 10 se è la vera fisarmonica o il tuo impianto.

Se perdo 1000000 di Euro a te

Se vinco 1000000 di Euro a me.

Sono pronto quando vuoi.

I casi sono 2 o non hai mai sentito musica vera o sei sordo.

[Vmorrison]

2 ore fa, Paolo_AN ha scritto:

Per tornare in tema, una domanda non convenzionale: chi, tra i frequentatori abituali di sale da concerto, ha mai assistito al concerto di fine anno in Piazza del Municipio a Vienna? Si tratta di grande orchestra che esegue i classici valzer su un enorme palco. La particolarità è ovviamente che è necessario amplificare.

Ecco, la vera domanda è: considerando una buona posizione d'ascolto, come vi sembra il risultato rispetto alla classica esecuzione in sala?

Ascoltai all’aperto e amplificata la IX di Beethoven. Un altro ascolto. 

[Paolo_AN]

20 minuti fa, loureediano ha scritto:

I casi sono 2 o non hai mai sentito musica vera o sei sordo.

Ti stai riferendo a me? Credo di sì ma un quote è ciò che servirebbe...

Comunque c'è anche un terzo caso, non saper leggere.

Ritento per facilitare: ho scritto che i mezzi per riprodurre in maniera incredibilmente verosimile la musica esistono e che i problemi eventualmente sono altrove. Quell'altrove contempla evidentemente anche ciò che avviene in fase di produzione, dove la tua fisarmonica può esser mantenuta tale, quindi incredibilmente verosimile o rivista in qualsivoglia maniera.

Hai mai sentito il sound check di una fisarmonica? Rispondi, cortesemente.

Ascolti lo strumento reale e un attimo dopo amplificato: se il lavoro è fatto bene la verosimiglianza è incredibile. Tutto il resto, produzione compresa, può alterare il risultato.

Spero sia più chiaro. Accetto repliche pacate, grazie.

[loureediano]

No non ho mai frequentato studi di registrazione 

Ti credo sulla fiducia, ma sono convinto che come dici potrà arrivare ad una verosimiglianza ma a mio parere mai ad una uguaglianza di ascolto.

Per mia esperienza sentire un suono in lontananza già ti fa capire se è reale o riprodotto.

[Max440]

1 ora fa, loureediano ha scritto:

Insomma limpianto è capace di farti vedere il neo della bella faccia di una ragazza, ma non l'intero viso nel suo insieme.

 Più che altro è che non riesci a percepirla realmente presente (la ragazza...  )

Bello vedere il neo, per carità, ma la "ciccia" è altra cosa ... 

[Max440]

28 minuti fa, loureediano ha scritto:

Io ti dico 10 volte su 10 se è la vera fisarmonica o il tuo impianto.

Se perdo 1000000 di Euro a te

Se vinco 1000000 di Euro a me.

Sono pronto quando vuoi.

I casi sono 2 o non hai mai sentito musica vera o sei sordo.

 Io vengo con un violinista e sarà la stessa cosa !

Ma finchè si parla in teoria, tutto bello ... anche se virtuale ...

[Max440]

4 minuti fa, loureediano ha scritto:

Per mia esperienza sentire un suono in lontananza già ti fa capire se è reale o riprodotto.

 Questa è la prova del nove, per lo meno nella mia esperienza personale: mai toppato nel riconoscere il suono di un HiFi rispetto a quello di un suono vero 

[extermination]

20 minuti fa, Paolo_AN ha scritto:

Tutto il resto, produzione compresa, può alterare il risultato

Fisarmonica a parte, vedi però che quando cominci ad avere sul "palco" anche solo 4-5 strumentisti ( chiamalo se vuoi quintetto jazz) con due diffusori in riproduzione, la cosa "oggettivamente" si complica; dopo di che soggettivamente ( all'ascolto riprodotto) può succedere tutto ed il suo contrario ( in termini di percezioni e giudizi)

[mozarteum]

50 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Ecco, la vera domanda è: considerando una buona posizione d'ascolto, come vi sembra il risultato rispetto alla classica esecuzione in sala?

Una chiavica.

voi non avete idea

[Vmorrison]

6 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Una chiavica.

voi non avete idea

Un altro ascolto Moz…erano sempre Santa Cecilia. Ma amplificato è diverso 

[aldofranci]

1 ora fa, Paolo_AN ha scritto:

in maniera incredibilmente verosimile

come già detto altrove è una questione di semantica: di "incredibilmente verosimile", per l'accezione che gli do io, non ho mai sentito nulla in un paio di decenni di frequentazione di studi di ogni livello. 

[mozarteum]

Abbiate pazienza.

se per voi l’ascolto di un’orchestra amplificata vale quello nature non avete alcuna inclinazione per l’ascolto della musica classica.

datevi ad altro e lo dico col cuore non in polemica

[Vmorrison]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Abbiate pazienza.

se per voi l’ascolto di un’orchestra amplificata vale quello nature non avete alcuna inclinazione per l’ascolto della musica classica.

datevi ad altro e lo dico col cuore non in polemica

Abbiamo pazienza…ma ho scritto che è un altro ascolto. 

[mozarteum]

Il quote era per Paolo an non so perche’ e’ uscito il tuo.

e’ un ascolto chiavicoso, ruvido, finto peggiore di quello ottenibile a casa che con la grande orchestra e’ modesto anch’esso.

 

[Vmorrison]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

scala" è il punto, in particolare per quella musica le cui "dimensioni" originali non sono quelle casalinghe.

Per il resto concordo.

Chiaro che sia in scala..ma se ascolti in una sala creta dalle fondazioni di 350 metri cubi nata solo per riprodurre musica…la verosimiglianza…poi gli ascolti nel tinello con gli angoli cottura…