Le sorgenti possono fare davvero la differenza ?

[Look01]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

Sarebbe bello se fosse così,ma hai mai sentito di un talebano che dicesse: "credi in qualcosa di diverso da ciò in cui credo io?....Non c'è problema".

Sono sempre pronto a ricredermi e a cambiare idea nel caso dell' Hi-Fi sentendo anche soluzioni diverse ammettere i propri limiti e difetti é segno di maturità ed intelligenza.

Poi però é inutile girarci intorno non ci sentiamo in modo uguale rumori o suoni che piacciono a me daranno fastidio ad altri.

Un qualsiasi  alimento o bevanda  può creare ad alcuni  piacere ad altri ribrezzo, lo stesso  un profumo.

Un suono o rumore può piacermi o meno.

Il mio impianto stereo mi soddisfa  ma se lo ascolta un'altra persona sicuramente può trovarlo sgradevole.

Semplicemente perché avrà gusti e proverà sensazioni diverse dalle mie oppure lo sentirà suonare come il suo se è della parrocchia che tutto suona uguale 🤣.

 

[ilmisuratore]

1 ora fa, PietroPDP ha scritto:

Su tutti i numeri di Audio Rwview o qualsiasi rivista la misura di risposta varia di talmente poco, quindi tu stai cercando di misurare un qualcosa che sarà di per se sempre più o meno uguale, praticamente stai misurando il nulla.

Questa mi era sfuggita

Praticamente non hai capito un tubo su quello che si può estrapolare da un coherence test visto che continui a parlare di risposta in frequenza, anche se poi paradossalmente cambia solo quella 

[ago]

Il 28/9/2023 at 17:16, Berico ha scritto:

mi riferisco alle sorgenti digitali,   dac e lettori cd,  in quale modo il suono cambia e come lo alterano per avere un loro family sound ? e dove le sorgenti possono davvero intervenire nella catena, modificando il risultato  per esempio per  spazialità tra gli strumenti (non citerò il nero infrastrutturale, so che molti sono sensibili)  o  rappresentazione  scenica , il famoso suono materico,  ovviamente se ciò avviene e se avviene a discapito di cosa?  con quale soluzione  tecnica ? 

Spesso si dice che i lettori cd sono tutti uguali e pure i dac , non credo siano tutti uguali anche se un paio di misure potrebbero dirlo, ma non credo nemmeno che a suono corretto ci possano essere differenze stratosferiche. Ma magari mi sbaglio.

Ci sono pure i lettori cd a valvole che a quanto pare a rappresentazione scenica non hanno eguali,  verità, leggenda o giocano su alcuni parametri?

A questa articolata domanda il " comitato" ha frenato tutte le possibili risposte sul nascere : non ci sono differenze alle misure di due sorgenti digitali. ( punto) Tutto il resto è dovuto  alla famosa suggestione ...a senso unico. Mettetevi l'animo in pace e ...non disturbate il manovratore.. come stava scritto sui vecchi tram. Però , andando avanti così,  il tram conviene lasciarlo bello fermo dentro il deposito o apriamo una bella " Casa delle misure"  al posto delle varie case degli Ascolti. Prendendo spunto da @Berico quando giustamente ( per me) parla di family sound mi viene da pensare che per chi, dopo aver misurato,  stigmatizza  dac e lettori come tutti uguali il fatto che , cito marca a caso, Accuphase abbia in catalogo molte macchine tra lettori cd , sacd, mono telaio e due telai ed aggiorni lo stesso catalogo con buona frequenza,  sia una mero motivazione di marketing vertente a guadagnare sulla buona fede del cliente la famosa " fuffa al pistacchio" , non vedo alternative di fronte alle prove oggettive qui portate dal " comitato" . E questi figliacci di Giapponesi hanno pure una sezione dedicata sul forum. Non ci siamo.  Tocca cambiare qualcosa o non se ne esce . Con questo andazzo invece della condivisione di ascolti arriveremo ( arriveranno)  a postare solo grafici di misure ..ops ..già ci siamo arrivati da un pezzo. Altra cosa leggo molti interventi , a mio giudizio, poco rispettosi dei pur educatissimi interlocutori. Una certa boria da superiorità scientifica sbandierata qua e là che , quando viene notata, viene derubricata a scherzo, sfotto, coglioneggiare...etc. Dall'esterno chi si comporta in questa maniera non accresce la sua attendibilità dato che così non si capisce bene se la presa in giro sia partita già dal primo post. Mi pare che in questa discussione sia avvenuto proprio così. 

Cordiali saluti a tutti 

Luigi

 

[ago]

Per primo post intendo la prima risposta a @Berico. Ormai tocca precisare tutto

Cordiali saluti a tutti

Luigi

[extermination]

23 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

coherence test

Correva l'anno 2013 con il null test difference

[Coltr@ne]

1 ora fa, PietroPDP ha scritto:

Milioni di audiofili inventano differenze, alzo le mani, non c'è possibilità di incontro.

Vi avevo aperto un tread in regalo, non ve lo siete filato, se 8 miliardi di persone percepiscono differenze tra due cavi di tensione "adatti" ed "elettricamente compatibili" non è che devi cercare nuovi metodi di misura è perfettamente "normale" che succeda, ognuno "percepisce" ciò che vuole.

[Cano]

4 ore fa, Ggr ha scritto:

Legati la mascella però,  tra una ramazzata in un cesso e l!altra, potrebbe caderti...

Per i bryston?

Suvvia

[ilmisuratore]

3 minuti fa, extermination ha scritto:

Correva l'anno 2013 con il null test difference

Molto più evoluto, adesso si riesce a semplificare il lavoro ottenendo anche maggiore precisione sui risultati discretizzati 

[extermination]

@Coltr@ne Vedi che per trovare "certe" differenze bisogna saperci fare ( con il proprio sistema uditivo e percettivo) e non poco! Non è da tutti.

[extermination]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

adesso

Per certi aspetti, si parla di preistoria ... 10 anni fa!!!

[ilmisuratore]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

Per certi aspetti, si parla di preistoria ... 10 anni fa!!!

Male, vuol dire che stiamo invecchiando 

[aldofranci]

N'ata vota i cavi. 

Ogni due pagine sembrano risalire su come un reflusso di peperonata, e che ci vuole il bicarbonato? 

[fanbachiano]

@PippoAngel Mi dai l'opportunità di cominciare da capo: quali sono gli errori che dovrei assolutamente evitare per l'acquisto di un dac oggi? Cerca di essere semplice se puoi.

 

[aldofranci]

1 ora fa, ago ha scritto:

Altra cosa leggo molti interventi , a mio giudizio, poco rispettosi dei pur educatissimi interlocutori. Una certa boria da superiorità scientifica sbandierata qua e là che , quando viene notata, viene derubricata a scherzo, sfotto, coglioneggiare...etc. Dall'esterno chi si comporta in questa maniera non accresce la sua attendibilità dato che così non si capisce bene se la presa in giro sia partita già dal primo post.

 

Rispondo a titolo puramente personale alla severa reprimenda urbi et orbi et sordi (i misuroni ovviamente): se faccio battute a raffica non è per senso di superiorità scientifica ma perchè sono esattamente un cazzone come mi leggi. 

Ribadisco, detto a titolo personale. Gli altri scienziati superiori se la vedano con la propria co-scienza.

[Ggr]

50 minuti fa, Cano ha scritto:

Per i bryston?

Suvvia

In liguria li chiamiamo boccaccioni. Sono pesci che abboccato a qualsisi cosa. Almeno adesso è chiaro cosa voglio dire,  quando non voglio parlare del mio impianto e di marche in generale....hai vinto la bambolina.