Le sorgenti possono fare davvero la differenza ?

[Cano]

34 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Eddai Pietro, stiamo per andare su Marte.

CS

Se è per quello siamo andati sulla luna nel 69 e la scienza di passi ne ha fatti non pochi 

 

[captainsensible]

@Coltr@ne io posso parlare di quello che "sento io".

Non è il mio mestiere conoscere a fondo i meccanismi che formano la sensazione di suono nella mente: non sono neurologo, psichiatra, psicologo.

Li è un altro campionato.

Però magari so parecchio su di un filo elettrico.

 

CS

[one4seven]

3 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

Siete, siete, o tu hai sondato tutto della percezione?

 

Forse è meglio non sondare tutto, tipo tentare di riconoscere la presenza di gas non additivato con i mercaptani.

Magari sarebbe meglio accettare che ci sono dei limiti. 

[Coltr@ne]

6 minuti fa, one4seven ha scritto:

gli audiofili tutti Nexus 6.

Sicuro che esistono, io ne ricordo uno, son sicuro ce ne siano di più

[Look01]

Vi accalorate troppo per una passione ma forse per qualcuno é lavoro e quindi il discorso cambia.

Non vedo questa necessità di verità assoluta le passioni io le vivo sulle percezioni , sui sentimenti, sulle sensazioni , sulle suggestioni, sui miei gusti , sul mio piacere tutte cose che non sono quantificabili ma che mi rendono la vita meno amara.

Capisco  che altri le  vivino  basandosi su dati scientifici, studi , calcoli , misurazioni e quant' altro e ci trovino il loro piacere.

Due modi diversi  che magari non si incontreranno mai o forse si.

Quindi io continuerò a sentire con i miei sensi differenze tra i due lettori che ho e ad alternarli a seconda di quello che ascolto perché determinati generi musicali li preferisco con uno ed altri con l'altro 🤣🤣.

 

 

 

[captainsensible]

@Cano meglio, già dal 69 ne sapevamo....

 

CS

[Cano]

21 minuti fa, captainsensible ha scritto:

l'infallibilita' della recchia e del cervello sono i due dogmi dell'audiofilo modello

Esatto 

È una cavolata 

Ecco perché i test in cieco fatti male portano solo a fallimenti 

Ma il nostro cervello ha una grande capacità...quella di memorizzare, con i tempi necessari 

Che sono diversi da persona a persona, così come la memoria breve è diversa da persona a persona 

 

[Cano]

2 minuti fa, captainsensible ha scritto:

già dal 69 ne sapevamo

Ma oggi ne sappiamo molto di più 

Molto 

[captainsensible]

@Cano dei "cavi" sappiamo molto-moltissimo già dai primi del '900, del cervello penso, ripeto penso, che ne sappiamo ancora poco.

Ma qui tutti giurano dell'infallibilità della capa e della recchia.

Ti chiedo, la percezione è il tuo mestiere?

CS

 

[jakob1965]

6 ore fa, enzo966 ha scritto:

Training per domani: ripetere per due ore sotto un albero della bodhi il mantra: "i miei bias non sono pazzia e tutti lo sanno".

 

In bocca al lupo.

 

Ing.  posizone pacata la tua ed in parte concordo: sicuramente abbiamo i bias che ci possono far deviare - qui però negli ultimi periodi mi pare si esageri nell'altro senso: e un poco tanto anche - e in maniera semi-anonima ovvero non dicendo il proprio impianto etc.... . Tu sei invece trasparente - se non hai cambiato hai un bel dac MSB  non proprio di primo prezzo - se è così tu dai (bias o non bias) buone importanza alla sorgente come credo molti qui che sono esperti ed appassionati 

[ascoltoebasta]

9 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Come volevasi dimostrare.

Per non parlare degli psicologi che han più problemi degli stessi pazienti e si propongono di curarli,io ne ho uno in famiglia e mai,mai  consigliarei a qualcuno di andar da lui.

[sandromagni]

il problema, a mio parere, è che alla "ricerca delle differenze di suono" rischiamo di tramutare la passione musicale con il gioco del perfezionismo dell'impianto. Alla ricerca spasmodica di "miglioramenti di suono" ci si perde dietro a differenze inesistenti o talmente sottili che l'orecchio sente quel che vuole.  Certo che - forse - se ci si impegna si notano differenze tra ogni cosa, perfino invertendo la polarità delle spine nel muro, ma si rischia di rincorrere chimere.

Questo è il mio pensiero. 

 

[sandromagni]

@ascoltoebasta non sono uno psicologo ne un paziente  ma la tua frase mi sembra davvero fuori luogo, di psicologi ce ne è ormai una quantità enorme, alcuni molto bravi, alcuni meno

ma denigrare coem fai una categoria perchè in famiglia hai una esperienza che non giudichi bene, non è il caso davvero

[fanbachiano]

@Max440 .... guarda il mio post precedente...: lascia perdere il computer!

Ho letto alcune recensioni su Amazon: ne capisco poco ma sembra che abbia parecchi problemi, anche se il 75% esprime apprezzamenti. Puoi darmi un tuo parere se ti va?

[ilmisuratore]

11 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

se è così tu dai (bias o non bias) buone importanza alla sorgente come credo molti qui che sono esperti ed appassionati 

Enzo, oltre ad essere concreto, è realista

Ha descritto perfettamente le caratteristiche sonore del suo apparecchio *un pò piacione* sensazione che non cozza affatto con le misurazioni dello stesso

Detto questo, io in primis considero la sorgente come lo start della catena audio, parte tutto da li e quindi non deve degradare il segnale piu di tanto

I DAC odierni son tutti ottimi, producono ottime misure, quindi sulla sorgente non c'è la necessità di spendere una fortuna [e meno male] 

Se l'appassionato non può fare misurazioni accurate, gli basterebbe prendere 3-5 DAC in prova da un migliaio di euro e provarli nel proprio impianto, tra questi ne troverà sicuramente uno che si interfaccerà bene con il resto della catena, dunque avrà un ottima sorgente definitiva fino al momento che tirerà le cuoia