Le sorgenti possono fare davvero la differenza ?

[Cano]

7 minuti fa, audio2 ha scritto:

ed è così che si fa anche per me, in cieco non si è mai capito un tubo.

Anche perché un test in cieco può servire solo a determinare se tra due componenti possa esserci una differenza 

Nulla può determinare riguardo la qualità 

Quindi poco utile direi nel nostro hobby 

Ammesso poi che sia fatto in modo da poter evidenziare eventuali differenze 

In sintesi...una divertente perdita di tempo :)

 

 

[captainsensible]

@aldofranci ed è quello che ho detto io.

Ricapitolando io costruttore potrei costruire diverse linee di prodotto uguali, ma semplicemente scegliendo il filtro, e non rendendolo selezionabile dall'utente, potrei farle suonare diverse, e con prezzi diversi.

 

CS

[PietroPDP]

4 minuti fa, captainsensible ha scritto:

appunto, sono i parametri dei filtri digitali che cambiano.

 

Si, ma da quello che qualcuno scrive le differenze sonoro dipendono solo da queste cose.

Io affermo che dipendono da tante altre, quelle sono eclatanti e pure sbagliate a mio avviso.

Un Esoteric non puoi cambiare quei filtri, come non li puoi cambiare su un Accuphase, ma per me non suonano minimamamente allo stesso modo.

Poi che soffra di bias o di altro non credo, per me è così.

Se ha ragione chi non sente differenze bravo a lui, di più non posso dire.

 

4 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Io penso volesse dire nel pietroPDPese che si riferiva a quei lettori/dac che danno opzione di variare il filtri d'uscita tra Fir, IIR, sharp, slow  e varianti come quelli che usano Sabre e AKM ultimo grido ecc,

 

Esattamente, ma in quel caso è eclatante e fatto in modo becero a mio modo di vedere.

[acusticamente]

Avendo un Cambridge 851N che ha la possibilità di variare con tre filtri diversi avevo fatto qualche prova prima di collegarlo a dac esterno e le differenze erano difficilissime da cogliere.  1 a 20 paragonate alle differenze con cavi diversi.

Possibile che: il suddetto apparecchio sia scarso - io sia particolarmente predisposto a pensare di sentire differenze solo con i cavi

[PietroPDP]

1 minuto fa, captainsensible ha scritto:

ed è quello che ho detto io.

Ricapitolando io costruttore potrei costruire diverse linee di prodotto uguali, ma semplicemente scegliendo il filtro, e non rendendolo selezionabile dall'utente, potrei farle suonare diverse, e con prezzi diversi.

 

 

Non è così o meglio magari ci sarà pure qualche costruttore che lo farà, ma le differenze principali consistono in altro, alimentazioni migliori, giusto per citarne qualcuna, Naim insegna.

La maggior parte di chi modifica le elettroniche spesso non lo fa sul segnale, ma proprio sulle alimentazioni.

Ma tanto per chi suona tutto uguale sono discorsi inutili a prescindere.

Non c'è scambio di opinioni, si viaggia su 2 rette parallele.

Perdonami, una domanda se hai voglia di rispondere.

Che sorgenti nel tempo hai usato e in caso perchè le hai cambiate?

[audio2]

4 minuti fa, acusticamente ha scritto:

Cambridge 851N

senza offesa, non è che sia "scarso", ma ho avuto un paio di cambridge anche io però non è che abbiano  lasciato questi grandi ricordi confronto alla concorrenza di pari costo.

[zigirmato]

@aldofranci

20 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Che significa "disattivare audio del mac mini"? 

Significa che non si può usare il  controllo volume del Mac mini , per disattivare il volume bisogna andare a impostazioni audio, Però se si utilizza l'uscita USB , non è fattibile disattivare , quindi il Mac controlla la musica che passs in streaming.

 

 

 

[SpiritoBono]

Che belli i 16 bit zero oversampling

[Ggr]

42 minuti fa, captainsensible ha scritto:

filtro digitale lo devono avere altrimenti non funzionerebbero.

Vabbé.

Mi hai tolto la risposta...

[PietroPDP]

2 minuti fa, acusticamente ha scritto:

Avendo un Cambridge 851N che ha la possibilità di variare con tre filtri diversi avevo fatto qualche prova prima di collegarlo a dac esterno e le differenze erano difficilissime da cogliere.  1 a 20 paragonate alle differenze con cavi diversi.

Possibile che: il suddetto apparecchio sia scarso - io sia particolarmente predisposto a pensare di sentire differenze solo con i cavi

 

Non so se è il caso del Cambridge, perchè non lo conosco, ma alcuni costruttori che avevano implementato queste possibilità se sono via software nel tempo le hanno tolte e qualsiasi settaggio suona uguale.

Probabilmente come è normale che sia una sola modalità suona bene per la maggior parte dei normoudenti e hanno deciso nei vari upgrade sw o firmware di rimuovere quelle c@g@te.

Così evitano errori se qualcuno prova qualche oggetto settato in modo sbagliato.

Diciamo che forse si è rivelata un'arma a doppio taglio e poi hanno corretto il tiro.

Magari hanno ricevuto qualche lamentela.

Ho letto di gente che si è lamentata perchè i settaggi li hanno lasciati, ma ovviamente l'apparecchio suonava sempre allo stesso modo.

Speriamo che eviteranno in futuro ste zozzerie inutili.

[captainsensible]

@PietroPDP ma tu come fai a capire se una alimentazione è "migliorabile"  o è semplice ed inutile sovradimensionamento ?

CS

[Cano]

@acusticamente non ti preoccupare, quei filtri non fanno differenze 

[Max440]

Stiamo finendo nel regno di Narnia .... 

[captainsensible]

@Ggr mi sa che parliamo di filtri diversi da quelli che hai postato.

 

CS

[PietroPDP]

1 minuto fa, captainsensible ha scritto:

ma tu come fai a capire se una alimentazione è "migliorabile" ?

CS

 

Se sono un tecnico magari lo so, premetto che sono un tecnico di altro, quindi io non lo so, ma se Naim i suoi upgrade li fa con le alimentazioni fai un 2 + 2.

Come detto alcuni tecnici che modificano le elettroniche si dedicano alle alimentazioni.

Ma come detto un lettore CD ha anche altro dove intervenire per suonare meglio, magari condensatori sul segnale.

Ora non entriamo troppo nello specifico.

Un Accuphase 450 e un 750 qualche differenza l'avranno oltre al filtro o solo il catellino del prezzo?