Le sorgenti possono fare davvero la differenza ?

[ilmisuratore]

1 ora fa, Cano ha scritto:

sai...per fare scienza il primo passo è l'osservazione 

Vuoi riportarmi al VI secolo a.C ?

Oppure per l'analisi di un cavo bisogna interpellare Aristotele?

Cosa vuol osservare su un pezzo di filo con una spina e una presa ?

Lo attacchi ad un elettronica ed effettui la prima rilevazione, cambi pezzo di filo ed effettui la seconda rilevazione

Confronti le due rilevazioni e tracci le differenze 

Fine

[ilmisuratore]

1 ora fa, Cano ha scritto:

Io ho trovato molte  più cose diverse che simili in hifi 

Ecco, serve proprio nel tuo caso fare osservazione

Vedrai quanti errori raccimuli, più di quanto immagini 

[ascoltoebasta]

1 ora fa, jimbo ha scritto:

a me invece è successo che sostituendo in mit di segnale anni 90,con un Acrolink a2070 un mio amico che viene spesso mi disse " che cosa hai fatto,si è aperto tutto.ma io non gli avevo detto nulla.....

Ma questa tua esperienza non vale,valgono solo quelle in cui non si sono avvertite differenze,così è stato deliberato.....

[roop]

1 ora fa, Berico ha scritto:

se ti convinci che quel cavo ha quell'impostazione e se leggi che quei cavi a secondo delle elettroniche avranno più o meno rilevanza ma sempre nello stesso verso, cose che viene ripetuta sempre,  quello sentirai. 

Eh si…funziona proprio così. Pensa che io dopo aver visto un film di e con Rocco Siffredi mi sono convinto di essere lui…. Posso far misurare al misuratore se non ci credete…

[ascoltoebasta]

Adesso, roop ha scritto:

Posso far misurare al misuratore se non ci credete…

Questione di gusti,per carità,ma io opterei per una misuratrice.....

[ilmisuratore]

8 minuti fa, roop ha scritto:

Posso far misurare al misuratore se non ci credete…

Pussa viaaaaa...!!!!

[roop]

7 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Questione di gusti,per carità,ma io opterei per una misuratrice.....

fa lo stesso, test in cieco

[Coltr@ne]

3 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ma questa tua esperienza non vale,valgono solo quelle in cui non si sono avvertite differenze,così è stato deliberato.....

A me quella prova non basta perchè:

Non riporta la temperatura ed umidità dei due giorni delle prove.

Non riporta il valore in volt della tensione nelle due giornate di prova.

Non riporta i valori di resistenza di contatto nelle giornate di prova.

Non riporta misurazione dei parametri dei cavi, RLC, per determinare se effettivamente doveva o non doveva cambiare qualcosa, nelle giornate di prova.

Non riporta rapporto psicoattitudinale dei soggetti nelle due giornate di prova.

[Dufay]

3 ore fa, acusticamente ha scritto:

@Coltr@ne  ripropongo che però, pur variando apparecchi, quello che ho notato è che nell’arco di 6 anni i due cavi hanno mostrato di modificare secondo un loro preciso carattere, a prescindere da quello che era collegato

Questa è una di quelle cose che una persona dotata di senno, di passione di un minimo di orecchio capisce con l'esperienza.

Qua o non hanno senno abbastanza o non hanno passione o non hanno orecchio o non hanno esperienza o tutte e quattro insieme.

Inutile discuterne capiscono solo le prese in giro e forse nemmeno quelle.

[ascoltoebasta]

35 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

A me quella prova non basta perchè:

Non riporta la temperatura ed umidità dei due giorni delle prove.

Non riporta il valore in volt della tensione nelle due giornate di prova.

Non riporta i valori di resistenza di contatto nelle giornate di prova.

Non riporta misurazione dei parametri dei cavi, RLC, per determinare se effettivamente doveva o non doveva cambiare qualcosa, nelle giornate di prova.

Non riporta rapporto psicoattitudinale dei soggetti nelle due giornate di prova.

Evidentemente tutti questi valori erano uguali,visto che i risultati son stati i medesimi,per me,anzi noi,è più che sufficiente.

[Cano]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Vuoi riportarmi al VI secolo a.C ?

Ah secondo te partire dall'osservazione significa tornare al VI secolo?

Oggi si parte dalle misure per caso?

Questo la dice lunga 

[Cano]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Cosa vuol osservare su un pezzo di filo con una spina e una presa ?

Osservare nel metodo scientifico non vuol dire guardare 

E questo la dice ancora più lunga 

[Cano]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Ecco, serve proprio nel tuo caso fare osservazione

Vedrai quanti errori raccimuli, più di quanto immagini

Lascia perdere che ho abbastanza esperienza sia di hifi che di ricerca da sapere cosa faccio 

23 minuti fa, Dufay ha scritto:

Inutile discuterne capiscono solo le prese in giro e forse nemmeno quelle

La seconda :)

 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Cano ha scritto:

Oggi si parte dalle misure per caso?

Questo la dice lunga 

Si, si misura, se non c'è differenza l'ascolto successivo lascerà il tempo che trova

Questo per il fatto che in ambito misurazioni quella tra due cavi riscopre un ruolo di difficoltà più che ridicolo

Soltanto in casi di differenze apprezzabili si ascolta 

[Coltr@ne]

22 minuti fa, Dufay ha scritto:

Questa è una di quelle cose che una persona dotata di senno, di passione di un minimo di orecchio capisce con l'esperienza.

Un sunto specifico di cui "avete capito" quale sarebbe? Quale era questo "carattere" di un cavo?

Ormai con tutta la vostra "esperienza" avrete sicuramente segnato "quello che si deve assolutamente fare", o no, siete ancora alla ricerca della criogenia? Cosa ha partorito il topolino, l'argento snellisce? il grosso arrotonda? Mazza che esperienza.

[ilmisuratore]

5 minuti fa, Cano ha scritto:

Osservare nel metodo scientifico non vuol dire guardare 

E questo la dice ancora più lunga 

Il problema è che dai importanza ad un oggetto troppo banale da osservare con metodi scientifici 

[ilmisuratore]

6 minuti fa, Cano ha scritto:

Lascia perdere che ho abbastanza esperienza sia di hifi che di ricerca da sapere cosa faccio 

Ecco un tipico esempio di arroganza e allontanamento da quello che definivi osservazione

Consideri i tuoi ascolti alla carlona certificabili scientificamente

Sai cosa fai eh ? E si vede

[Coltr@ne]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Il problema è che dai importanza ad un oggetto troppo banale da osservare con metodi scientifici 

Il problema è che guardano solo l'ultimo acquisto, e vorrei vedere, tutto il resto del universo e li ad aspettare il "topolino"