Riproduzione audio: il fastidio ...

[mozarteum]

C’e’ un grande equivoco quando si dice che musica dal vivo e registrata sono imparagonabili.

Questo e’ ovvio.

Ma la verosimiglianza e cioe’ la credibilita’ di un suono riprodotto rispetto a uno vero richiede la conoscenza di quest’ultimo che molto danno per scontata e cosi’ non e’.

Per fortuna i suoni veri hanno diverse configurazioni possibili a seconda soprattutto del luogo dove risuonano.

ad esempio nella sala di Roma Santa Cecilia nel mio posto d’abbonamento suona tutto smalto ferroso anche gli archi.

in altre sale e’ diverso.

Cio’ vuol dire che le versosimiglianze possibili sono tante.

Di fronte a questa varieta’ quale puo’ essere la bussola? Alcuni si affidano agli strumenti: se lo strumento dice che suona bene, bisogna crederci (in genere suonera’ bene anche alle orecchie, ma spesso accade che ne risultano beneficiate solo alcune (in senso relativo) regsitrazioni mentre altre suoneranno “male”).

Altri invece cercano un impianto in ambiente che ricrei piu’ verosimiglianzs possibili a costo di perdere qualcosa (per roll off ad esempio, o per lieve endatizzazione di uno spettro di frequenze cui l’orecchio umano o personale e’ piu’ sensibile).

 

 

[Vmorrison]

32 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

suono che esce dagli strumenti acustici e raggiunge direttamente il nostro orecchio sarà diverso dal medesimo suono registrato

Oltretutto è MONO…noi ascoltiamo con lo STEREO.

[ascoltoebasta]

45 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Oltretutto è MONO…noi ascoltiamo con lo STEREO.

Ma certo, ci son tante di quelle ragioni per cui le due cose non si possono equiparare,che come dicevo,mi stupisco che ancora se ne parli.

[one4seven]

@ascoltoebasta se ne parla perché la registrazione audio è una "fissazione" di un evento reale. Come lo è una foto, o un video. Per cui il confronto con la realtà, la valutazione della qualità di approssimazione alla realtà, è inevitabile.

 

[Montez]

Ma chi lo stabilisce se il fastidio è nella registrazione o nella catena audio?

[Look01]

27 minuti fa, one4seven ha scritto:

Per cui il confronto con la realtà, la valutazione della qualità di approssimazione alla realtà, è inevitabile.

Il confronto con la realtà è inevitabile e su questo hai perfettamente ragione il punto è che resterà un confronto con la realtà non la realtà come molti pensano dei loro impianti.

[jedi]

@alexis

Carissimo.

Non è che nella vita si può essere sempre d'accordo.

Io quelle registrazioni ECM che ho sentito almeno fino alle Wilson mi hanno sempre dato di qualcosa di innaturale e ingigantito .

Le riascolterò con le mie nuove JBL 9900 e vedrò.

Solo gli stupidi non cambiano mai idea 

 

[Look01]

@Montez

25 minuti fa, Montez ha scritto:

Ma chi lo stabilisce se il fastidio è nella registrazione o nella catena audio?

In linea teorica se il fastidio è nella catena audio dovrebbe sentirsi a seconda delle varie  registrazioni quasi sempre più o meno attenuato.

Invece se accade di rado e solo con certe registrazioni probabilmente dipende da quelle e non dall' impianto.

Il punto è che la fatica d'ascolto non è identica per tutti personalmente ad esempio  la predominanza di frequenze basse il classico Zum Zum 😂 che a tanti piace mi crea ansia e di conseguenza fatica d'ascolto 

[ilmisuratore]

31 minuti fa, Montez ha scritto:

Ma chi lo stabilisce se il fastidio è nella registrazione o nella catena audio?

Sulla registrazione è impossibile stabilirlo in quanto se la registrazione risultasse distorta non è facile che si possa misurare non essendoci un riferimento, di contro l'impianto di riproduzione lo si può misurare e, secondo le mie esperienze, piu risulta performante alle misure, e meno darà fastidio all'ascolto

Un setup di riproduzione equilibrato nella risposta in frequenza, che distorce pochissimo e che garantisce ottime doti dinamiche restituisce un gran bel sentire e l'unico fastidio che crea è quando tocca spegnere tutto perchè si è fatto tardi

 

[Max440]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

C’e’ un grande equivoco quando si dice che musica dal vivo e registrata sono imparagonabili.

 Ecco, appunto ...

[Max440]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

se ne parla perché la registrazione audio è una "fissazione" di un evento reale.

 

Ecco, appunto ...

[Max440]

56 minuti fa, Montez ha scritto:

Ma chi lo stabilisce se il fastidio è nella registrazione o nella catena audio?

 Questa è una considerazione molto interessante !

[ascoltoebasta]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

se ne parla perché la registrazione audio è una "fissazione" di un evento reale. Come lo è una foto, o un video. Per cui il confronto con la realtà, la valutazione della qualità di approssimazione alla realtà, è inevitabile.

Capisco le ragioni che possano portare ad un iniziale confronto e discussione,non comprendo come non si riesca ad accettare che non possono essere equiparabili.

[Max440]

26 minuti fa, Look01 ha scritto:

Il punto è che la fatica d'ascolto non è identica per tutti personalmente ad esempio  la predominanza di frequenze basse il classico Zum Zum 😂 che a tanti piace mi crea ansia e di conseguenza fatica d'ascolto

 Una dei peggiori aspetti di tanti impianti HiFi: il basso rimbombante e innaturale che mai ascolterai in una sala da concerto o in una chiesa ... : il cosiddetto "effetto gommoso..."

[Max440]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

non comprendo

 E' un problema tuo personale... non una considerazione oggettiva ...