Amplificazioni HiFi: da dove partiamo?

[cactus_atomo]

l leak già negli anni 50 proponeva amplificatori condistorsione dello o,1 o 0,001 per cento, una disrsione dichiarata dell'1% per me su un apparecchio di qualità non è accettabile, vuol dire che quell'ampli dichiarato da 160 watt in realtà andrebbe classificato come un 50-60 watt. Poi certo anche il castellino costa poco e sempre dalla vite vinifera viene, comprate il castellino

[Dufay]

3 ore fa, Paperinik2021 ha scritto:

previsto, siamo arrivati a che qualsiasi cosa riesca a muovere un altoparlante, ammazzi i giganti.

Si fa concorrenza ai peggiori gruppi audio su Facebook

Ammazza giganti come se piovesse in realtà poi nessuno li confronta realmente 

E alla fine compaiono sui mercatini.

Sempre la solita storia

[gianventu]

37 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

in impianti adeguati alla loro qualità

O alla qualità di un impianto che ci si pone come obiettivo.

Due casse d'avanzo destinate a prender polvere, uno streamer e un amplificatore di questi, e hai qualcosa di sicuramente migliore rispetto alla cassa bluetooth da 100 euro, grande come una lattina di fanta.

Il fatto delle dimensioni estremamente ridotte, è un bel plus da considerare.

 

 

[ascoltoebasta]

4 minuti fa, gianventu ha scritto:

O alla qualità di un impianto che ci si pone come obiettivo.

Questo è fuori di dubbio,si presume che almeno ognuno di noi appassionati possa e riesca a constatare in quali impianti un ampli da 70€ possa non far rendere l'mpianto al massimo delle sue potenzialità,poi ci si può anche accontentare e non ci sarebbe nulla di male.

[Dufay]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

fuori di dubbio,si presume che almeno ognuno di noi appassionati possa e riesca a constatare in quali impianti un ampli da 70€ possa non far rendere l'mpianto al massimo delle sue potenzialità,poi ci si può anche accontentare e non ci sarebbe nulla di male

In questo caso si parla di un amplificatore da €120 che può essere confrontato con un ampli dal costo 5-6 volte superiore.

Lo ha detto caddeddu ...

[daniele_g]

1 ora fa, gianventu ha scritto:

Due casse d'avanzo destinate a prender polvere, uno streamer e un amplificatore di questi, e hai qualcosa di sicuramente migliore rispetto alla cassa bluetooth da 100 euro, grande come una lattina di fanta.

 

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

si presume che almeno ognuno di noi appassionati possa e riesca a constatare in quali impianti un ampli da 70€ possa non far rendere l'mpianto al massimo delle sue potenzialità

credo che questi due interventi sintetizzino il senso stesso del thread.

da una parte, se davvero quell'affare suona come scrive TNT (o altre recensioni), allora ha comunque un q/p molto alto.

dall'altra, inutile scomodare i riferimenti che ciascuno di noi ha, ricordare che si deve vedere in che impianto lo si inserisce, le regole auree di come si dovrebbe comporre un impianto...

questo vale infatti per qualsiasi elemento di cui stiamo parlando (dovremmo fare questi distinguo anche per un prodotto da 10k€, a ben vedere), e certe raccomandazioni è necessario magari farle a chi sia abituato ad ascoltare dal cellulare, ma qui siamo in un forum specializzato: non è necessario richiamare tutte le volte questi concetti, li possiamo dare per assodati, come si dà per assodato che non si parla di ammazzagiganti, bensì di punto di ingresso nell'hifi.

[musicalive]

5 ore fa, Max440 ha scritto:

Voglio solo dare un occhio a cosa c'è in giro in alternativa, ma credo che il seguente modello sia il miglior "test" :

https://www.amazon.it/KFD-AC100-240V-Trasformatore-trasformatore-Alimentatore/dp/B07H7ZZR7G/ref=sr_1_2_sspa?crid=1OOYD2H1OFGC4&keywords=fosi+audio+v3+alimentatore+48v&qid=1696237259&sprefix=fosi+v3%2Caps%2C98&sr=8-2-spons&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9hdGY&psc=1

 

 

L'alimentatore da 48V  che hai linkato è totalmente inadeguato essendo capace di erogare massimo 2 A e con un rumore probabilmente pessimo essendo destinato ad un uso completamente differente. Ti consiglio di cercare l'alimentatore Fosi da 48V se non vuoi brutte sorprese all'ascolto.

[Berico]

4 ore fa, Paperinik2021 ha scritto:

a me neanche un po'. Anzi, ne ho uno nel secondo impianto. 

Basta lasciarli nel posto che compete loro, senza strapparsi i capelli ogni volta che ne arriva uno nuovo.
Che poi, alla fine, sono tutti uguali

in  parte sono d'accordo, ogni elettronica deve essere usata  nella sua confort zone, però c'e' tanta enfasi anche su prodotti di altra fascia di prezzo e tecnologia. 

[Dufay]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

condistorsione dello o,1 o 0,001 per cento, una disrsione dichiarata dell'1% per me su un apparecchio di qualità non è accettabile, vuol dire che quell'ampli dichiarato da 160

Molti ampli non reazionati hanno circa questa distorsione e sono tra le cose migliori esistenti 

[musicalive]

3 ore fa, gianventu ha scritto:

..noise and distortion is quite low and beats many amplifiers in the market. They bring two drawbacks: external power supplies and load dependencies. If the latter is resolved, these amplifiers would obsolete large segment of the audio market!"

Si dice semplicemente che ha buone misure, migliori di altre amplificazioni sul mercato e se ne evidenzia pure il limite.

Il resto viene lasciato alla soggettiva valutazione dell'utilizzatore finale, come è normale che sia.

Che poi una certa tecnologia, possa nel tempo soppiantarne un'altra, sta nella storia della tecnica, scritto a caratteri cubitali.

E anche qui, augurarselo o meno, è totalmente soggettivo.

 

La conclusioni di Amirm mi sembrano un po' diverse e più ottimistiche per il futuro di questo tipo di amplificatori.

 

Conclusions
State of the art DACs run on highly performant silicon that when well implemented, produces the best performance we have seen. We are seeing similar development with these class D IC amplifiers. Noise and distortion is quite low and beats many amplifiers in the market. They bring two drawbacks: external power supplies and load dependencies. If the latter is resolved, these amplifiers would obsolete large segment of the audio market!

 

Conclusioni
I DAC allo stato dell'arte si basano su chip ad alte prestazioni che, se ben implementati, producono le migliori prestazioni che abbiamo visto. Stiamo assistendo a uno sviluppo simile con questi amplificatori di classe D basati su IC (circuiti integrati ndr). Il rumore e la distorsione sono piuttosto bassi e superano quelli di molti amplificatori sul mercato. Presentano due inconvenienti: alimentatori esterni e dipendenze dal carico. Se quest'ultimo problema venisse risolto, questi amplificatori renderebbero obsoleto un ampio segmento (di elettroniche ndr) del mercato audio!

 

 

[Berico]

Se noi ci mettiamo a fare le pulci ad asr è meglio chiudere baracca, stiamo con i piedi per terra. 

[one4seven]

18 minuti fa, Berico ha scritto:

però c'e' tanta enfasi anche su prodotti di altra fascia di prezzo e tecnologia. 

 

A parer mio ce n'è molta di più. Ed è in gran parte dovuta essenzialmente all'immagine.

Per cui è ovvio che una immagine uguale e contraria, crei lo stesso tipo di enfasi.

Sono "catalizzatori"...

[gianventu]

@musicalive Non ho capito dove avrei mal interpretato la sua conclusione e in cosa sarebbero diverse. 

[musicalive]

4 ore fa, gianventu ha scritto:

Si dice semplicemente che ha buone misure, migliori di altre amplificazioni sul mercato e se ne evidenzia pure il limite.

Il resto viene lasciato alla soggettiva valutazione dell'utilizzatore finale, come è normale che sia.

Che poi una certa tecnologia, possa nel tempo soppiantarne un'altra, sta nella storia della tecnica, scritto a caratteri cubitali.

E anche qui, augurarselo o meno, è totalmente soggettivo.

 

39 minuti fa, gianventu ha scritto:

Non ho capito dove avrei mal interpretato la sua conclusione e in cosa sarebbero diverse

Per Amirm questo prodotto è ben progettato, ha un bel look, ha misure che superano quelle di molti amplificatori sul mercato, ha un prezzo che è un affare e non sa cos'altro si potrebbe chiedere...

 

Almeno per me, ma per carità potrei aver male interpretato, da come ti sei espresso non traspare affatto l'entusiasmo del recensore per quest'amplificatore da appena un centinaio di dollari. Inoltre non mi sembra lasci niente alla soggettiva valutazione dell'utente finale.

 

 

"The Fosi Audio V3 is well implemented and brings nice looks and design at a bargain price. Company is also quite receptive to customer input and is a delight to work with behind the scenes. I don't know what else we could ask for!

I am going to recommend the Fosi Audio V3 stereo amplifier."

 

"Il Fosi Audio V3 è ben implementato e offre un bell'aspetto e progetto a un prezzo che è un affare. L'azienda è anche molto ricettiva nei confronti degli input dei clienti ed è un piacere lavorare con loro dietro le quinte. Non so cos'altro potremmo chiedere!

Consiglio l'amplificatore stereo Fosi Audio V3."

[gianventu]

5 minuti fa, musicalive ha scritto:

Almeno per me, ma per carità potrei aver male interpretato, da come ti sei espresso non traspare affatto l'entusiasmo del recensore per quest'amplificatore da appena un centinaio di dollari

Si, ma siccome qualcuno sosteneva che fosse stato descritto come ammazza giganti, avevo messo in evidenza quello che mi sembrava invero un giudizio piuttosto equilibrato, visto che ne vengono pure riconosciuti un paio di limiti.

Per quanto riguarda poi le soggettive valutazioni, queste si possono leggere nei vari commenti postati, come sempre accade.

[Gici HV]

Il 3d dice "amplificazioni HiFi da dove partiamo" non gli ammazza giganti o dove arriviamo, mi sembra logico che non siano adatti a sostituire i Burmester e simili, mi sembra che nessuno l'abbia detto ma subito sono accorsi in soccorso i sostenitori del top del top, d'altronde se non punti al top cosa ci fai in un forum di HiFi? (Questo lo pensano loro)

[Mighty Quinn]

5 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

una disrsione dichiarata dell'1% per me su un apparecchio di qualità non è accettabile,

 

C'è chi fa ampli dei quali dichiara solo la distorsione al 5%, tipo questo:

27W + 27W @1kHz, 5% THD

[gianventu]

9 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

27W + 27W @1kHz, 5% THD

Aspetta che provo a indovinare...Ongaku?