D.L. Cutro: la giudice non autorizza le detenzioni dei richiedenti asilo

[nullo]

1 ora fa, wow ha scritto:

1 ora fa, nullo ha scritto:

possiamo essere sicuri

Di quello che dico io, se permetti

Ma certo, ovvio che intendessi quelle recepita dall'iterlocutore.

Come vedi neanche questo semplice punto passa... figurati il resto.

[maurodg65]

4 ore fa, appecundria ha scritto:

Le costituzioni rigide furono pensate nel secondo dopoguerra proprio per risolvere il problema di quella che Hannah Arendt definì «la banalità del male», l’idea che i funzionari pubblici si devono attenere alla legge in quanto legge, che è loro dovere applicare la legge a prescindere dal suo contenuto.

Il costituzionalismo in genere, e il costituzionalismo italiano in particolare, ha la sua pietra angolare nell’idea che il giudice non deve essere mera bocca della legge, di Creonte, neppure di una legge che esprime la volontà del rappresentante del popolo sovrano, come voleva l’illuminismo giuridico. Deve essere, in primo luogo, giudice della legge.

*

Emilio Santoro, ordinario di Filosofia del diritto.

*

Il suo primo dovere è valutare se la legge è conforme alla Costituzione e, in caso gli venga il dubbio che non lo sia, sottoporre la legge alla Corte costituzionale. Il problema non è il confronto tra la legge positiva, espressione della sovranità popolare, e la legge morale, le «leggi non scritte, e innate, degli dei» di Antigone. Il problema è quello della legittimità costituzionale della legge che, per dirla con Kelsen, se è incostituzionale è solo apparentemente, provvisoriamente, legge: la declaratoria di incostituzionalità, fatti salvi i rapporti già definiti, retroagisce, come imparano gli studenti di giurisprudenza del primo anno, la elimina dal momento in cui è stata approvata, ex tunc si dice con il latino caro ai giuristi.

[nullo]

@maurodg65 inutile

Esistono tante verità quante sono le teste che giudicano.

I giudici, come le forze dell'ordine, sono santi o peccatori, andare contro la legge è un dovere in certi casi e un delitto in altri.

Sono parole ascoltate qui e pronunciate con l'idea che fossero oggettive.

Ma non possono esserlo ovviamente.

[maurodg65]

Adesso, nullo ha scritto:

inutile

Ma cambia il senso di quel post che senza quella parte non era sensato, così assume invece un senso. 

[appecundria]

2 ore fa, andpi65 ha scritto:

è parso più un braccio di ferro per la ripartizione dei migranti in sede europea

La Guardia costiera li aveva raccolti e il ministro non voleva farli sbarcare. La protesta sul molo riguardava questo, farli sbarcare oppure tenerli sotto sequestro. La sbloccò Mattarella. 

Poi ogni questione può essere allargata a piacimento secondo i gusti di ognuno, però non credo che i manifestanti erano lì pro Germania o pro Francia. 

[Panurge]

Intanto altro giudice stessa decisione

 

https://www.ilpost.it/2023/10/08/giudice-catania-pozzallo-migranti-cutro/

 

[senek65]

2 minuti fa, Panurge ha scritto:

Intanto altro giudice stessa decisione

Vediamo cosa trovanosu questo.

È probabile che non si cambi le mutande regolarmente. 

Ci sarà un'intervista alla sua lavatrice. 

[Lumina]

Nella mia ignoranza credevo che i giudici dovessero applicare  le norme. Il discorso della tripartizione dei poteri, alla base della democrazia. Ma se un potere, impunito ed imponibile, fa quello che gli pare rispetto agli altri, la democrazia non sta male: è  già morta. 

 

[maurodg65]

Il “gomblotto” svelato:

 

https://www.open.online/2023/10/09/catania-iolanda-apostolico-video-carabiniere-indagine/

 

Caso Apostolico, il carabiniere che ha girato il video rischia un’azione disciplinare e un’indagine

Redazione 9 Ottobre 2023 - 05:26

 

La procura di Catania apre un fasciolo a modello 45. L’Arma: ci sono circolari che vietano la diffusione dei filmati

 

Il carabiniere che ha registrato e fatto girare il video della giudice Iolanda Apostolico durante una manifestazione del 2018 a Catania rischia l’iscrizione nel registro degli indagati e un’azione disciplinare. Lui ha raccontato ai suoi superiori di averlo postato in una chat di amici. Tra cui c’erano anche molti colleghi. Lui lavora come luogotenente proprio a Catania. E sostiene di non sapere come sia finito nelle mani di Matteo Salvini, che lo ha poi pubblicato su X. L’onorevole Anastasio Carrà, ex carabiniere catanese e oggi nella Lega, ha negato di aver avuto un ruolo nella sua diffusione. La procura di Catania ha aperto per ora un fascicolo a modello 45, cioè atti non costituenti notizie di reato. L’indagine dovrebbe procedere in parallelo con quella di Roma. Aperta dopo l’esposto dell’esponente di Avs Angelo Bonelli. 

Il fascicolo disciplinare

Contestualmente, fa sapere Repubblica, l’Arma ha aperto un fascicolo disciplinare nei confronti del carabiniere. Perché esistono circolari specifiche, alcune emanate dopo il caso Cerciello Rega, che vietano la diffusione di materiale prodotto mentre si è in servizio. E il militare in quel momento, per sua stessa ammissione, stava lavorando. Intanto la Lega chiede le dimissioni della giudice. Mentre il ministro della Giustizia Carlo Nordio annuncia l’apertura di un procedimento disciplinare. Il nuovo video targato Lapresse ha scatenato la polemica, anche se intanto altri giudici hanno preso le stesse decisioni di Apostolico. Il Carroccio parla di «una pagina oscena per la democrazia». La polizia ha negato coinvolgimenti nella vicenda. Mentre la premier Meloni ha escluso il dossieraggio. Lei ha detto che si trovava lì «per evitare gli scontri».

L’uomo con la telecamera

Nei giorni scorsi alcuni giornali avevano indagato sull’«uomo con la telecamera» durante la manifestazione per la Diciotti. Che però non pare essere la persona indicata nell’immediatezza della diffusione del video. Il carabiniere ha invece sostenuto di aver girato il video con un telefonino e non con la videocamera. Il militare avrebbe deciso di riferire spontaneamente ai suoi superiori di aver registrato il video, cinque anni fa, ma «senza alcuna finalità». Video che non sarebbe «mai stato allegato ad atti interni o a informative all’autorità giudiziaria». Poi, quando è scoppiato il caso Apostolico, il carabiniere avrebbe deciso di condividere le immagini con una «ristretta cerchia di persone». Le autorità giudiziarie di Catania sarebbero state già informate su quest’ultimo sviluppo.

 

[maurodg65]

Questo invece è stato pubblicato da un giornale francese LaPresse, si vede e si sente la Apostolico insultare la Polizia in servizio nel porto:

 

 

[appecundria]

7 ore fa, Lumina ha scritto:

Nella mia ignoranza credevo che i giudici dovessero applicare  le norme.

La filosofia del diritto è materia complessa, specialmente negli ordinamenti costituzionali. Nelle dittature è semplice come dici tu.

[appecundria]

Si vede la giudice Apostolico battere le mani al grido "siamo tutti antifascisti!" questa è una cosa insopportabile.

[Panurge]

La gerarchia delle fonti è la prima lezione che viene dispensata alle giovani menti che si accingono a studiare diritto, mi dicono. 

[maurodg65]

6 minuti fa, appecundria ha scritto:

Si vede la giudice Apostolico battere le mani al grido "siamo tutti antifascisti!" questa è una cosa insopportabile.

Si vede in realtà la giudice Apostolico opporsi alla Polizia ed inveire contro di essa, protestando per quando stava accadendo al tempo con protagonista Salvini, comportamento vergognoso dell’allora ministro degli Interni, ma resta il problema di fondo della vita politica attiva “preclusa” ai magistrati.

Neanche il carabiniere che ha diffuso il video, peraltro girato con il telefonino personale quando era in servizio, non ha fatto nulla di sbagliato per un normale cittadino, eppure… 

[luckyjopc]

@Lumina tu ed il diritto viaggiate su binari differenti