Israele, 7 ottobre, cronaca di un attacco terroristico

[Mighty Quinn]

Comunque la leader del partito per cui quasi tutti noi votiamo è stata brava:

"Grande angoscia per quel che accade in queste ore in Israele. Netta e ferma la nostra condanna per l’attacco terroristico di Hamas contro i civili israeliani, con migliaia di missili e irruzioni militari. Esprimo a nome anche di tutto il Partito Democratico la solidarietà a Israele e il più profondo cordoglio per le vittime di questo scellerato attacco"

[Mighty Quinn]

7 minuti fa, senek65 ha scritto:

Guardate che il motto di Draghi "volete la pace o l'aria condizionata" è sempre attuale

Ben detto

Gli audiofili con monotriodi si schierano massicciamente a favore dell' aria condizionata

Almeno fino a quando la guerra sembra in un altro mondo 

[stefano_mbp]

Il 8/10/2023 at 03:08, maurodg65 ha scritto:

un atto di terrorismo che colpisce esclusivamente i civili, i soggetti deboli e le donne ed i bambini non ha ne giustificazione e neppure spiegazioni

… Coventry, Dresda, Hiroshima, Nagasaki …. Per non parlare di bombe a grappolo nei centri urbani ucraini … 

[appecundria]

14 minuti fa, dago ha scritto:

Ehhhh, ci vai sempre leggero, eh? 

Hai ragione, alle volte faccio la caricatura per evidenziare l'assurdità di certe contraddizioni. O almeno quelle che mi sembrano tali.

Mi sembra curioso il fenomeno di gente che da tutta Europa si muove per andare a occupare le case dei palestinesi sgomberati a cannonate.

Capirai che quando la risposta è: i pacifisti, i terroristi, la rava, la fava... la battuta sorge spontanea. 😀

[appecundria]

5 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Coventry, Dresda, Hiroshima, Nagasaki

Bravo, hai studiato, 6+.

[claravox]

"Vedete, io contesto l'uso della lotta armata all'OLP [Organizzazione per la Liberazione della Palestina] non perché ritenga che non ne abbia diritto, ma perché ritengo che la lotta armata non porterà nessuna soluzione. Cioè, sono convinto che lotta armata e terrorismo non risolveranno il problema della questione palestinese. Perché il contesto e l'esame del contesto mostrano chiaramente che faranno solo delle vittime innocenti ma non risolveranno il problema. 

Ma non ne contesto la legittimità. Che è cosa diversa.

Quando Giuseppe Mazzini, nella sua solitudine, nel suo esilio, si macerava nell'ideale dell'Italia unita ed era nella disperazione di come affrontare il potere, lui, un uomo così nobile, così religioso, così idealista concepiva, disegnava e progettava gli assassini politici.

Questa è la verità della Storia.

Contestare a un movimento che voglia liberare il proprio Paese da un'occupazione straniera la legittimità del ricorso alle armi significa andare contro le leggi della Storia."

- Bettino Craxi, 6 novembre 1985

Questo è quanto. Il resto è ipocrisia.

 

[maurodg65]

15 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

… Coventry, Dresda, Hiroshima, Nagasaki …. Per non parlare di bombe a grappolo nei centri urbani ucraini … 

Allora c’era una guerra ed i bombardamenti miravano a colpire obiettivi strategici o, nel caso di Hiroshima, a fermare la guerra mondiale per altro provocata dalla Germania a cui il Giappone si era aggiunto dopo Pearl Arbour, ma ad ogni modo se per te quella di Hamas è un’azione condivisibile ed accettabile è un problema tuo e di certo non troverai nulla da eccepire nella reazione israeliana, qualsiasi essa sarà.

[maurodg65]

11 minuti fa, claravox ha scritto:

Questo è quanto. Il resto è ipocrisia.

E quindi perché sei contrario al fatto che l’Ucraina abbia diritto a difendersi e respingere i russi?  

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

ucraini se ne stavano a casa loro,

La domanda è se per caso non ci stessero anche i palestinesi.

Almeno un dubbio meglio averlo.

 

Certo che Hamas è un problema. Per la verità lo era meno prima, ma da anni ha preso la strada fondamentalista.

Hamas sta ai palestinesi come Nethanyau a Orban, giusto per capirci. A questi bisogna tavliare i viveri.

Però attenzione, il fondamentalismo attinge a piene mani dalla questione palestinese.

È quella che gli si dovrebbe togliere come, non tanto peregrino, casus belli.

[audio2]

ma hamas si può dire che è stato creato anche con l' aiuto di israele, e apposta.

dopodichè è pesantemente infiltrato dal mossad, ecco perchè non ci crede nessuno

che non sapevano.

[wow]

35 minuti fa, senek65 ha scritto:

Si vabbè...

Ci sarà un motivo per cui inizierei a prendere a calci nel cūlus questi baciapile invasati, musulmani e non, che pensano di essere rimasti alle crociate. 

[extermination]

Non mi pare così complesso condividere una "sintesi" !

[dago]

22 minuti fa, appecundria ha scritto:

Hai ragione, alle volte faccio la caricatura per evidenziare l'assurdità di certe contraddizioni.

[audio2]

la sintesi è che ( per esempio io ) non vedo come si possa arrivare ad una soluzione stabile ed accettata.

per esempio sbaraccare tutti i coloni dalla cisgiordania e scambiarli di posto con quelli di gaza, volenti o nolenti.

guarda in kosovo, 25 anni di forze onu e che si è risolto, niente.

a volte le cure sono dolorose ma necessarie se si vuole arrivare ad un qualche tipo di dunque meno traumatico

delle alternative.

[maurodg65]

11 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

La domanda è se per caso non ci stessero anche i palestinesi.

Almeno un dubbio meglio averlo.

Si certo, ma qui la storia è diversa e più articolata e le responsabilità possono anche essere condivise ma oramai la realtà è questa.

In Ucraina in realtà è tutto più chiaro.