Ascoltiamo il *suono* della distorsione presente nei dac, renderci conto di quanta ne serve per deteriorare la resa sonora

[ilmisuratore]

Per evitare di caricarmi l'intero *lavoro* tutto assieme, inizio a postarvi l'estratto del *suono della distorsione* in modo che ci si faccia un idea di quanto possa essere sgradevole per l'orecchio umano se in quantità sufficiente

Questa distorsione appartiene al processo di doppia conversione in oggetto

Ovviamente questa componente è stata isolata dal segnale musicale, per cui significa che durante la riproduzione uscirà sia la componente musicale che la distorsione sommata ad esso 

Affinchè si potesse sentire in modo netto è stato elevato di 36,15 dB

p.s cliccate sul link e piggiate su PLAY, volume al massimo

 

http://sndup.net/v9pt

 

 

[jackreacher]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Questa distorsione appartiene al processo di doppia conversione in oggetto

Ovviamente questa componente è stata isolata dal segnale musicale, per cui significa che durante la riproduzione uscirà sia la componente musicale che la distorsione sommata ad esso 

Affinchè si potesse sentire in modo netto è stato elevato di 36,15 dB

Ok, ma sarebbe più interessante sapere per esempio quale dei due files audio, o parti di essi, hanno subito questa distorsione.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, SalvoJazz ha scritto:

sarebbe più interessante sapere per esempio quale dei due files audio, o parti di essi, hanno subito questa distorsione.

Si saprà, ovvio, ma meglio attendere il termine del test

 

[extermination]

38 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

modo che ci si faccia un idea di quanto possa essere sgradevole per l'orecchio umano se in quantità sufficiente

 

La prossima volta, nel test,  ci metti dentro un pezzo di Jimi Hendrix 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, extermination ha scritto:

La prossima volta, nel test,  ci metti dentro un pezzo di Jimi Hendrix 

 ah ah ha

Scherzi a parte [per chiarire] quell'estratto audio non è un segnale aggiunto al brano intonso, cosa che sarebbe anche scorrelato, bensi la reale distorsione analogica che ne deriva dall'intero processo D/A --> A/D 

[acusticamente]

 

7 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

mancano ancora i responsi di questi utenti:

Ti ho scritto un ora fa circa…

[ilmisuratore]

2 minuti fa, acusticamente ha scritto:

Ti ho scritto un ora fa circa…

Ho visto, grazie

[Mighty Quinn]

Molto interessante

Tecnicamente è stato provato che puoi fare A/D D/A una trentina di volte prima di percepire degrado

"After the 27th time it has been scientifically proven that you can hear the difference in the studio environment even at 24 bit and 44.1."

Pensa che gli audiofili in genere si scandalizzano per una conversione

Tanti cominciano a percepire degrado dopo solo dieci volte

Ovviamente molto dipende dalla qualità dei DAC e adc 

[jackreacher]

24 minuti fa, extermination ha scritto:

 

La prossima volta, nel test,  ci metti dentro un pezzo di Jimi Hendrix 

Aldilà dello scherzo, ritengo che un brano di Hendrix o altri musicisti con chitarre molto "effettate" non sarebbe idoneo per una prova del genere, probabilmente è adatta solo la musica acustica, la più vicina alla musica "naturale".

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Questa distorsione appartiene al processo di doppia conversione in oggetto

Questa distorsione assomiglia molto, guarda caso, all'effetto fuzz per chitarre elettriche.

[ilmisuratore]

9 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Ovviamente molto dipende dalla qualità dei DAC e adc 

Esatto

Sarai curioso di leggere cosa è successo al nostro carissimo Enzo966   [al momento non lo sa nemmeno lui]

[ilmisuratore]

4 minuti fa, SalvoJazz ha scritto:

Questa distorsione assomiglia molto, guarda caso, all'effetto fuzz per chitarre elettriche.

E' sgradevole poichè contiene molte componenti di ordine diverso e intermodulata

[jackreacher]

8 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Tecnicamente è stato provato che puoi fare A/D D/A una trentina di volte prima di percepire degrado

Può darsi, però in questa prova entra in gioco anche il degrado aggiuntivo del cavetto audio in uscita (DA) ed in ritorno (AD) al dac, se non ho capito male.

Certo, perfino io, che sono un perfezionista , riconosco che due sole conversioni Da/Ad all'Interno di un unico processore audio (purché da 24 bit in su), non sono umanamente udibili.

[Mighty Quinn]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Sarai curioso di leggere cosa è successo al nostro carissimo Enzo966

Secondo me @enzo966 ha messo il fusibile nel verso sbagliato....

Oppure nottetempo un chihuahua dispettoso gli ha invertito la fase dell' alimentazione protolineare del msb

Grande Enzo 

Approposito...e io come l'avevo messo il fusibile? Vado di corsaa controllare poi ti dico

Si decide tutto lì, questo è evidente 

[jackreacher]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

10 minuti fa, SalvoJazz ha scritto:

Questa distorsione assomiglia molto, guarda caso, all'effetto fuzz per chitarre elettriche.

E' sgradevole poichè contiene molte componenti di ordine diverso e intermodulata

Attenzione, ho detto assomiglia, quindi mi riferisco alla percezione uditiva, lo so che non sono la stessa cosa 

[ilmisuratore]

6 minuti fa, SalvoJazz ha scritto:

in questa prova entra in gioco anche il degrado aggiuntivo del cavetto audio in uscita (DA) ed in ritorno (AD) al dac, se non ho capito male.

Il cavetto è l'ultimo dei problemi, magari piu avanti faremo altri test

Qui la foto del cavetto usato, il segnale esce dal DAC ed entra nell'ADC