Ascoltiamo il *suono* della distorsione presente nei dac, renderci conto di quanta ne serve per deteriorare la resa sonora

[enzo966]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

10 sessioni ciascuna con i primi files, quelli con maggiore distorsione

Se non li hai te li rimando

Sì, li ho; nei prossimi giorni eseguirò il test con quei files sia con il rme che con il msb.

[ilmisuratore]

10 ore fa, jakob1965 ha scritto:

capacità di far intercettare un certo tipo di distorsione

Mi hai fatto ricordare un particolare

Quando avevo per le mani il DAC MSB ho fatto una prova ABX con un altro DAC che ritengo molto più neutro in quanto non produceva il pettine di THD armonica che produce l'MSB

A malappena, ma riuscivo in cuffia a prenderci 10 volte su 10

Una piccola differenza di carattere si riusciva ad individuare 

[enzo966]

@ilmisuratore @cari_amici_vicini_e_lontani

rieccomi qua con i nuovi abx.

Ho rifatto i test con i files caratterizzati da maggior distorsione, quelli trattati con doppia conversione oggetto della prima prova proposta a suo tempo da ilmisuratore.

Riporto di seguito i tabulati così come partoriti dalle due versioni di foobar.

 

Tabulato del test con DAC MSB diamond dac IV

 

foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.1.1
2023/12/04 18:06:10

File A: E:\Test il misuratore 1\test ascolto 1.wav
File B: E:\Test il misuratore 1\test ascolto 2.wav

18:06:10 : Test started.
18:06:42 : 01/01  50.0%
18:07:47 : 02/02  25.0%
18:11:58 : 03/03  12.5%
18:12:29 : 04/04  6.3%
18:14:35 : 05/05  3.1%
18:15:21 : 05/06  10.9%
18:15:51 : 05/07  22.7%
18:16:01 : 06/08  14.5%
18:16:58 : 07/09  9.0%
18:17:39 : 08/10  5.5%
18:17:53 : Test finished.

 ----------
Total: 8/10 (5.5%)

 

Tabulato del test con DAC RME ADI 2

 

foo_abx 2.1 report
foobar2000 v2.0
2023-12-04 18:51:12

File A: test ascolto 1.wav
SHA1: 828b4258698a99320e6d5c533875cb00cb380219
File B: test ascolto 2.wav
SHA1: e1736d6829b513f4eb901fe52500e1b23ad29719

Output:
Default : Primary Sound Driver
Crossfading: NO

18:51:12 : Test started.
18:51:34 : 01/01
18:52:36 : 02/02
18:53:05 : 03/03
18:53:50 : 04/04
19:08:02 : 04/05
19:09:23 : 04/06
19:09:49 : 05/07
19:10:55 : 06/08
19:11:17 : 07/09
19:11:51 : 07/10
19:11:51 : Test finished.

 ----------
Total: 7/10
p-value: 0.1719 (17.19%)

 -- signature --
9f90388c6f06b1c0199e1d4dc10d9aa13e20567c

 

[ilmisuratore]

Il 3/12/2023 at 21:53, jakob1965 ha scritto:

2 ore fa, enzo966 ha scritto:

@cari_amici_vicini_e_lontani

rieccomi qua con i nuovi abx.

Ho rifatto i test con i files caratterizzati da maggior distorsione, quelli trattati con doppia conversione oggetto della prima prova proposta a suo tempo da ilmisuratore.

Riporto di seguito i tabulati così come partoriti dalle due versioni di foobar.

 

Noto che in entrambi i casi ci sei andato vicinissimo

Le prime 4/5 sessioni le hai prese tutte di fila, da lì in poi sono iniziati gli errori

Questo per esperienza vuol dire che la differenza ad orecchio riposato viene sentita meglio, ma essendo molto a limite dopo qualche sessione l'udito la metabolizza e si perde quella sensibilità iniziale

Questo test verrebbe superato soltanto allungando i tempi tra le varie sessioni in modo che l'udito applichi la cancellazione in memoria di ciò che tende a metabolizzarsi

Ottimo, vorrei vedere all'opera tutti quelli che con chiacchiere e distintivo raccontano di sentire differenze a destra e a manca

Tu ti sei prestato in modo esemplare

 

[one4seven]

Bravo Enzo! L'unico che fa le prove come vanno fatte. 

 

[enzo966]

@ilmisuratore @one4seven

Ed, alla mattina, m'è stata somministrata la chemioterapia in day hospital 

Non so se il cortisone somministrato prima dei chemioterapici [invero, è la settimana di uno solo dei due chemioterapici + cortisone + acido folico)], renda l'orecchio più o meno sensibile; di sicuro, rende piuttosto scalpitanti ed inquieti il che, forse, potrebbe sommarsi ai fenomeni legati al metabolismo uditivo.

 

P.S.:  come ho già scritto, son molto ma molto, lontano da quella prova in cieco "corale" dove tutti i partecipanti registrarono un bel 27/27 nell'individuazione di due çãvị d'alimentazione  {[()]}

[ilmisuratore]

1 minuto fa, enzo966 ha scritto:

son molto lontano da quella prova in cieco "corale" dove tutti i partecipanti registrarono un bel 27/27 nell'individuazione di due cavi d'alimentazione 

E vorrei proprio vedere sti 27/ventisettesimi

Tali differenze si beccherebbero confrontando una Sonus faber minima contro una Focal grand utopia

[enzo966]

11 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Tali differenze si beccherebbero confrontando una Sonus faber minima contro una Focal grand utopia

Ci scherziamo ma due amici, sedicenti orecchie d'oro del fine tuning e non solo, mentre io commutavo, mi dissero quasi in coro:

 

"senti come suonano 'ste avalon; vendi le b&w"

ed io:

"son le b&w che stan suonando"

Ed uno dei due:

"...ah, beh, si, ma... in effetti con le casse più grandi uno strumento grande come il piano rende meglio..."

E giù cazzate a tutto spiano...

[duecalzini]

5 ore fa, enzo966 ha scritto:

sedicenti orecchie d'oro del fine tuning e non solo

 

5 ore fa, enzo966 ha scritto:

E giù cazzate a tutto spiano...

E  il   bello  del  Forum,  lo  leggo  per   puro  divertimento

[maxpalat]

Post molto interessante che leggo solo ora per forzata assenza.

Per evitare la lettura di 80 pagine e più ,qualcuno potrebbe sintetizzarmi i risultati usciti da questa interessante iniziativa
(Ilmisuratore) o la lettura della pagina in cui sono presenti?
Grazie

Massimo

[ilmisuratore]

37 minuti fa, maxpalat ha scritto:

qualcuno potrebbe sintetizzarmi i risultati usciti da questa interessante iniziativa

Ciao, leggi a pagina 13, ed infine le ultime tre pagine del thread 

[maxpalat]

@ilmisuratore    Grazie ☺️