Ascoltiamo il *suono* della distorsione presente nei dac, renderci conto di quanta ne serve per deteriorare la resa sonora

[ilmisuratore]

13 minuti fa, gianventu ha scritto:

a parte il fenomenale @enzo966 che ha centrato il test senza esitazione,

Sto facendo in modo che possa spiegarsi il caso isolato di Enzo

In realtà, e la stragrande maggioranza di responsi confermano, non c'è una differenza così palese

Ho fatto delle prove che vertono a spiegare l'accaduto e hanno dato esito positivo, ma prima di esprimermi ho chiesto ad Enzo di rimandarmi i file per una verifica 

[aldofranci]

@ilmisuratore

E' ovvio e risaputo che in queste integrate risparmiano sugli ingressi, destinati solamente ad acquisizioni amatoriali di parlato e poco altro. 

Dalle uscite passa invece musica professionalmente prodotta quindi tendono a farle almeno dignitose, non esistono quei valori di distorsione. 

Posso sapere invece il signal path informatico: software e tipo di driver utilizzato? 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, aldofranci ha scritto:

Posso sapere invece il signal path informatico: software e tipo di driver utilizzato? 

Audacity, driver a corredo di Windows 10

Nulla di che insomma 

[aldofranci]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

driver a corredo di Windows 10

Nulla di che insomma 

Scusa una qualche forma di Asio non l'hai usato? 

[jackreacher]

23 minuti fa, gianventu ha scritto:

cosa dobbiamo dedurre dal fatto che il file corrotto è stato preferito della maggioranza?

Buongiorno, ieri sono dovuto andare via prima, comunque, tirando le somme, questa tipologia di prove è interessante perché ci si "mette alla prova" e si può scoprire come spesso si hanno le idee "confuse" sulla personale abilità di percepire i suoni. Come avevo detto nel mio messaggio inviato a @ilmisuratore , per quanto mi riguarda le differenze all' ascolto tra i due files sono evidenti. Ovviamente era normale che alcuni non le notassero, ma ciò non vuol dire che costoro sono "sordi", semplicemente o non hanno prestato attenzione sufficiente, o l' impianto sul quale hanno ascoltato non è sufficientemente hi-fi (nel senso stretto e senza polemica) , oppure non hanno una sensibilità tale da permettergli di sentire differenze di questo tipo.
Volevo soltanto sottolineare alcune cose "tecniche":
per chi non lo sapesse, nel campo audio professionale (mixaggio, editing, mastering, ecc...) la "distorsione" si usa regolarmente su molti strumenti ed anche sulle voci, perché se è vero che a certi livelli può essere fastidiosa, è altresì vero che usata come "condimento" permette di rendere il suono (della voce per esempio) meglio percepibile in mezzo a tutti gli strumenti, senza dover alzare il volume relativo (sto parlando di mixaggio di multitracce, cioè un canale (track) per voce, un altro per rullante, un altro per basso, ecc...).
Ora chiederei al buon @ilmisuratore di fare un'altra prova (con lo stesso brano) usando la traccia che già ha subìto doppia conversione e ottenendone un'altra dall'originale , sempre allo stesso modo, sostituendo il cavetto jack con uno "migliore" per poter capire quanto è stato il contributo di quest' ultimo (secondo me percepibile pure questo). Ultima cosa, ma molto importante, quando il "suono" passa dal digitale all'analogico inevitabilmente tutti i potenziali disturbi di natura elettrica presenti in un pc si sommeranno alle informazioni del file prima di essere riconvertito in digitale.
Lo so queste sono prove da folli, ma si sa, i geni sono pazzi 😁🤣🤣

[Coltr@ne]

24 minuti fa, gianventu ha scritto:

cosa dobbiamo dedurre dal fatto che il file corrotto è stato preferito della maggioranza?

Preferiamo ascolti distorti? Siamo abituati alle distorsioni perchè i nostri impianti distorcono?

 

Non si deduce niente ci sono troppe variabili in gioco

[one4seven]

Grande @enzo966!  

 

Potrebbe essere che il tuo sistema, con le eccellenti B&W, abbia messo in risalto anche una piccola dose di distorsione.

 

[Mighty Quinn]

40 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

discernimento...tranne il caso di Enzo 966 che ha rilevato il file distorto con una facilità disarmante

Il caso di Enzo si spiega facilmente: è un vulcaniano, infatti non mostra mai le orecchie 

[ilmisuratore]

6 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Scusa una qualche forma di Asio non l'hai usato? 

MME

Poi si può settare anche in wasapi o direct Sound 

[aldofranci]

3 minuti fa, SalvoJazz ha scritto:

sostituendo il cavetto jack con uno "migliore" per poter capire quanto è stato il contributo di quest' ultimo (secondo me percepibile pure questo)

Il cavetto non c'entra nulla.

[Coltr@ne]

2 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Il caso di Enzo si spiega facilmente

O "conosceva" già il pezzo?

[jackreacher]

1 minuto fa, aldofranci ha scritto:

Il cavetto non c'entra nulla.

Evidentemente non sei "folle" ma non hai inteso a pieno il concetto....

Ma ok

[aldofranci]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

7 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Scusa una qualche forma di Asio non l'hai usato? 

MME

Poi si può settare anche in wasapi o direct Sound 

Insomma ti sei messo di impegno a martoriare sto file.

Io credo che un percorso ASIO in play/rec (anche i 4all se sono stabili) sia essenziale per evitare variabili, quei valori di distorsione mi sembrano strani persino per una realtek

[Coltr@ne]

Mi sembra che ognuno si "costruisca" prove che non sono state fatte.

Il test evidenzia solo quello che "cercava @ilmisuratore, per altro ci penseremo poi

[acusticamente]

8 ore fa, aldofranci ha scritto:

Detto inter nos, sei tu che hai fatto la spiata?

Detto inter nos, che tanto non vede nessuno, assolutamente no e non so nemmeno a cosa ti stai riferendo.  Quindi non stare a perdonarmi, anche se mi dispiace che tu lo abbia pensato.  Non sono mai stato uno spione nemmeno da piccolo…

Avevo citato “mezze seghe” visto il tuo pregresso messaggio che era

”Visti anni di pubblicistica audiophila in materia, se non riuscite a beccare al volo quello che esce ed entra da una realtek da pc, non ve ne abbiate a male: significa soltanto che come audiophili e forse anche come uomini siete delle mezze seghe. Niente di grave insomma.”

Magari è stato per quello, che era comunque visibile, ma non certo per spiata mia.

Probabilmente certe tue battute (certe, non tutte), che però vanno sempre in una direzione, non le capisco per limiti miei e nemmeno avevo capito che questa sopra andava intesa al contrario del suo contenuto letterale (ma era questa ?)

Quindi alla fine sono io che non sto stare al mondo (virtuale)

e vabbè, cercherò di mandarlo giù