Ascoltiamo il *suono* della distorsione presente nei dac, renderci conto di quanta ne serve per deteriorare la resa sonora

[Cano]

@ilmisuratore con questo campionamento è possibile che si presentino problemi tali da limitare dettaglio e dinamica per quei motivi?

ADC: 6.144 MHz oversampling dual per channel

DAC: 6.144 MHz oversampling dual per channel, local clocking, buffering

15 minuti fa, Berico ha scritto:

il prossimo brano un bell'assolo di Dolphy al sax  e poi vediamo. 

Ma anche un assolo di triangolo 

[jackreacher]

2 minuti fa, Cano ha scritto:

Ma anche un assolo di triangolo

Per definizione un triangolo non può essere un assolo 😅

[ilmisuratore]

10 minuti fa, Cano ha scritto:

con questo campionamento è possibile che si presentino problemi tali da limitare dettaglio e dinamica per quei motivi?

ADC: 6.144 MHz oversampling dual per channel

DAC: 6.144 MHz oversampling dual per channel, local clocking, buffering

Non è che per caso hai scambiato l'ISP [Intersample Peak] per l'oversampling ?

 

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

te cha hai la stessa identica macchina che ho io, il marantz nd8006

Comunque ho fatto un primo ascolto in cuffia, forse dimenticando di dire "dal PC", quindi con una scheda audio basica.

Per il mio udito, devo confermare la sensazione piuttosto avvertibile e per me netta che i due file fossero differenti, così come la preferenza per il secondo.

D'altra parte il fatto che il disturbo sia stato preventivamente creato e misurato, conferma il tipo di apporto che i commenti e le discussioni de @ilmisuratore@ da tempo portano avanti.

Mi spiace solo che non ho la forza di fare l'immagino lungo lavoro di studio e sperimentazione che serve per formarsi le basi tecniche di queste misurazioni.

Con un Mini Dsp proprio non ho avuto pazienza, ma ... pazienza!

[jackreacher]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

ISP [Intersample Peak]

Questo è il famoso picco tra due "campioni" che se l'audio digitale arriva allo 0 db (o vicinissimo) avviene il clipping del segnale stesso. Può succedere facilmente in audio (da 24bit o 32bit a virgola mobile) se "viaggia" vicinissimo allo Odb nella fase di conversione ai 16bit.

[ascoltoebasta]

2 ore fa, aldofranci ha scritto:

Ma questo non implica in nessun modo che se e quando decido di partecipare a un test proposto da altri lo faccia giocando (oddio posso anche farlo ma riservatamente, se possibile) per poi rispondere che tanto usavo aggeggi delle patatine. Perché intanto mi sentirei un mona a dirlo e soprattutto non mi sembrerebbe particolarmente cortese nei confronti di chi lo propone e si impegna ad allestirlo.

Guarda se fosse stato proposto come test per cui si consigliava di utilizzare la miglior tecnologia riproduttiva di cui ognuno di noi dispone e fosse stato chiesto di farlo con estremo impegno,avrei declinato,ma siccome siamo in un forum e questi test valgono quel che valgono,e il fatto che i risultati siano simili a quelli in cui le differenze non sono misurabili,ne è la dimostrazione. Io ho utilizzato gli strumenti di cui dispongo in questi giorni e non mi sento un mona,anzi mi considererei più mona ad affrontare questo gioco con una eccessiva serietà e impegno di tempo,di cui qualunque risultato non sposterebbe di una virgola la realtà percettiva che ognuno di noi vive.

2 ore fa, aldofranci ha scritto:

Questione di visioni della vita e delle relazioni sociali evidentemente.

Sono d'accordo,la penso allo stesso modo di coloro che son fermi sulle proprie certezze e convinzioni e scherniscono la parte che porta esperienze diverse dalle loro posizioni. Nessuno è perfetto.

[ilmisuratore]

4 minuti fa, SalvoJazz ha scritto:

Questo è il famoso picco tra due "campioni" che se l'audio digitale arriva allo 0 db (o vicinissimo) avviene il clipping del segnale stesso. Può succedere facilmente in audio (da 24bit o 32bit a virgola mobile) se "viaggia" vicinissimo allo Odb nella fase di conversione ai 16bit.

Può succedere anche con il 16 bit

La ricostruzione [passaggio dal codice binario all'interpolatore] durante la fase di interpolazione può generare una forma d'onda che supera lo 0dBFS, questa una volta inviata al chip di conversione ne satura i picchi, quindi crea distorsione

Lo vedremo in modo molto piu chiaro dopo

[ilmisuratore]

8 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

il fatto che i risultati siano simili a quelli in cui le differenze non sono misurabili

Puoi chiarire cosa significa differenze non misurabili ?

[scroodge]

1 ora fa, FabioSabbatini ha scritto:

Non è il caso di farne una cosa troppo scientifica

........

Siamo sempre a livello protoludico

Assolutamente!! Concordo!!!

Era solo una mia curiosità....
Sono più che altro mie riflessioni, peraltro non richieste, che mi sento di fare con alcuni di voi..💪😉

[jackreacher]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

11 minuti fa, SalvoJazz ha scritto:

Questo è il famoso picco tra due "campioni" che se l'audio digitale arriva allo 0 db (o vicinissimo) avviene il clipping del segnale stesso. Può succedere facilmente in audio (da 24bit o 32bit a virgola mobile) se "viaggia" vicinissimo allo Odb nella fase di conversione ai 16bit.

Expand  

Può succedere anche con il 16 bit

Certo, infatti è consigliabile esportare l'audio con un po' di headroom (almeno 0,5 db, meglio 1db) anche se comunque ci sono dei limiter che hanno la funzione atta a bloccare qualsiasi picco che possa andare sopra la soglia fissata.

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Puoi chiarire cosa significa differenze non misurabili ?

Ritorneremmo a parlare di cose non inerenti di cui si è discusso in altro thread,riguardo i cordoni d'alimentazione etc,cioè elementi che 'teoricamente' non dovrebbero apportare differenze sonore ma che portano a risultati del tutti simili a questo test,ovvero alcuni sentono differenze,altri no,altri preferiscono l'uno e altri l'altro.

[jackreacher]

@ascoltoebasta

Ma nel caso del test che abbiamo fatto direi che le differenze sono state misurate, il punto è se uno le percepisce o meno, e il perché della differente percezione.

[scroodge]

4 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

elementi che 'teoricamente' non dovrebbero apportare differenze sonore ma che portano a risultati del tutti simili a questo test,ovvero alcuni sentono differenze,altri no,altri preferiscono l'uno e altri l'altro.

Il test oggetto di questo thread è esattamente l'opposto.

[jackreacher]

Per fare un parallelismo, è un discorso simile sul jitter nel dominio digitale, esso esiste, è misurabile, ma non tutti lo percepiscono allo stesso modo.

Si chiama psicoacustica, che non è fantascienza.

[jackreacher]

3 minuti fa, scroodge ha scritto:

Il test oggetto di questo thread è esattamente l'opposto

Mi sto perdendo,

in che senso?