Ascoltiamo il *suono* della distorsione presente nei dac, renderci conto di quanta ne serve per deteriorare la resa sonora

[one4seven]

@aldofranci certo che è utile, ma approfittando del fatto che un ABX non fosse strettamente necessario (per il test), anch'io ho preferito fare un ascolto normalissimo. Le motivazioni sono che se differenza c'è, deve saltarmi all'orecchio. Ovvio che in caso di incertezza (sento non sento) sarei passato al passo successivo (l'ho pure scritto).

Il tema centrale è, che in normali condizioni di ascolto, un "realtek vale un (metti brand a caso)". 

E con un ABX?

Lo vedremo alla prossima puntata. 😁

 

 

 

[Coltr@ne]

@Berico anatema, le uniche distorsioni che mi fan godere son quelle di Jimmy, ampli che colorano li diamo a Matisse

[Coltr@ne]

@FabioSabbatini molto meno divertente però 

[Coltr@ne]

11 minuti fa, one4seven ha scritto:

anch'io ho preferito fare un ascolto normalissimo. Le motivazioni sono che se differenza c'è, deve saltarmi all'orecchio. O

Dimentichi tutte le lucubrazioni che hai fatto, mentre ascoltavi, decidevi, e che ci hai venduto, di cui ce ne facciamo niente, anzi, non sappiamo se hai mentito e stravolto il risultato, che tu lo volessi o no.

Avremmo solo statistica, numeri, facili da leggere e capire. 

Ma all'Aifa, quando testano supposte e placebo, credi che si faccian raccontate se ti è "piaciuto" o meno? 

[Berico]

@ilmisuratore seguendo ''il postulato di Enzo'' ponendo che il   dac sia lineare e avvertendo  differenze marcate vuol dire che è amplificatore che aggiunge distorsione? 

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, enzo966 ha scritto:

ci sono alcuni che non sentono

Presente!

[ilmisuratore]

13 minuti fa, Berico ha scritto:

seguendo ''il postulato di Enzo'' ponendo che il   dac sia lineare e avvertendo  differenze marcate vuol dire che è amplificatore che aggiunge distorsione

I passaggi dai vari stadi, tutti, modificano la distorsione della sorgente in modo imprevedibile in quanto ogni stadio in cui viene attraversato il segnale ne aggiunge di altra, e lo fa in modo anche diverso rispetto la stessa sorgente installata in altri contesti

Le intermodulazioni possono susseguirsi in modo lieve o in modo udibile

L'ipotesi è che con molta probabilità da Enzo questo fenomeno si sia consumato in gran parte nella sorgente, mentre in tutti gli altri si sarebbe modificata in modo random fino a giungere alle orecchie dell'ascoltatore

Tutto questo perché ritengo che soltanto la sorgente di Enzo ha caratteristiche tali da modificare la distorsione maggiormente rispetto al resto della sua catena che ritengo molto meno caratterizzante e neutrale sotto il profilo della coerenza e l'integrità del segnale 

[aldofranci]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Sotto questo punto di vista allora la Realtek è un riferimento

 

È la ongacu delle schede audio, made in taiuan

[51111]

@enzo966 Giusto per conferma, il giorno dopo hai ascoltato i due file per verificare se i Pitbull inferociti mordono la traccia man mano scorre?

Inoltre potresti registrare le due tracce riprodotte con il tuo impianto e postarli.

Il 3ad potrebbe diventare più divertente!

 

[Berico]

@ilmisuratore Per cui con dac lineare  un risultato cosí marcato  avuto da Enzo non si sarebbe potuto verificare con nessuna amplificazione?

[Vmorrison]

29 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Tutto questo perché ritengo che soltanto la sorgente di Enzo ha caratteristiche tali da modificare la distorsione maggiormente rispetto al resto della sua catena che ritengo molto meno caratterizzante e neutrale sotto il profilo della coerenza e l'integrità del segnale

Fammi capire…tutto sto circo per dimostrare che ci sono differenze tra sorgenti digitali? Lo sapevamo, son quisquilie, però secondo te in questo test, il caso di Enzo, nel set up di Enzo è quello che caratterizza irreversibilmente il risultato e la sua capacità di beccarle? 

[aldofranci]

1 ora fa, FabioSabbatini ha scritto:

Questo forum è irriconoscibile

Meno mal che il buon cano tiene alto il vessillo degli audiofili doc

Per il resto ormai è un disastro, oggettivisti da tutte le parti

Alexis si nasconde

Queled è disperso nelle sue trombe

Dufay si gode lo spettacolo

Moz al massimo se ne uscirà con il suo trademark: che avete deciso?

Insomma, gli oggettivisti hanno sfondato tutte le linee nemiche

Nemici che ora ripercorrono sconfitti e senza speranza quelle valli che avevano attraversato con orgogliosa sicurezza

Più o meno 

 

Tu sei il gengiscan delle armate oggettivistiche. Il conquistatore. L'imperatore. 

(anche un po' dracula, l'impalatore) 

Vessillo de guera: ovviamente un pistacchio. 

 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, 51111 ha scritto:

Inoltre potresti registrare le due tracce riprodotte con il tuo impianto e postarli.

Avremmo voluto tutti, acquisire il segnale convertito nel migliore dei modi [entrambi i brani in questione] dai suoi DAC per misurarne e ascoltarne le caratteristiche ma purtroppo non si ritrova attrezzature adatte allo scopo 

[Berico]

1 ora fa, FabioSabbatini ha scritto:

Questo forum è irriconoscibile

Meno mal che il buon cano tiene alto il vessillo degli audiofili doc

Strano, qualcuno la pensa diversamente.

[aldofranci]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Le motivazioni sono che se differenza c'è, deve saltarmi all'orecchio. Ovvio che in caso di incertezza (sento non sento) sarei passato al passo successivo (l'ho pure scritto

Ovviamente il mio discorso presuppone una pur flebile zona grigia della percezione. 

Se invece proprio uno miagola nel buio, encefalogramma piatto, allora sì è inutile. Anzi una discreta tortura. 

Evitare.