Napoli sicilia milano

[piergiorgio]

2 ore fa, Guru ha scritto:

Il thread è sulla minchiata di Salvini

Già aperto lo scorso anno, stesso argomento, stesso opener, stessa moderazione.

Abbiamo capito.

[cactus_atomo]

@piergiorgio e stessa minch..... ma detta da un ministro e ripetuta mi preoccupa assai, possibile che al Ministero delle infrastrutture nessuno gli abbia spiegato i fondamentali? eppure tecnici che ne sono anche filo nucleari. erte sparate vanno bene sui spcial per fare colpo, ma un ministro non è un influencer e se dice certe cose indebolisce assai la tesi che vuole sostenere. Pii se permetti sono un po preoccupato che il ministro perle infrastrutture decida sotto l'afflato di pulsioni passionali e non du dati di fatto un quqlcosa che impatta sulla pelle della gente. se la valutazione sulla sicurezza del ponte sullo stretto è stata fatta con la stessa logica dovrei mettermi le mani ne capelli (che per fortuna ho ancora)

[P.Bateman]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

Il guaio è che salvini ne fa una questione ideologica e non tecnica ed è questo che mi preoccupa se si devono fare scelte impegnative. 

Si potrebbe fare la centrale sotto il ponte così da sostenerlo ed evitare la campata unica?

[wow]

1 ora fa, piergiorgio ha scritto:

Già aperto lo scorso anno, stesso argomento, stesso opener, stessa moderazione.

Abbiamo capito.

Piergiorgio, ma per caso ti dà fastidio che si prenda in giro Salvini? Guarda che sono innocenti sfottò, in realtà un personaggio del genere dovrebbe essere interdetto... 

Come è finita con il ponte sullo stretto? È stato messo in bilancio oppure anche quest'anno verrà inaugurato l'anno prossimo? 

[cactus_atomo]

@meliddo mi sono laurearo in ing. nucleare nel lontano 1975 discutendo una tesi sul reattore di fort saint vrain (che  ha molti punti in comune con i reattori di quarta generazione di cui si sente prlare). era basato cul cclo uranio torio (il torio è molto pi+ diffuso in natura risetto allpuranio) come refrigerante utilizzaza elio, un cas nobile più pesante dell'aria e che non si combina con nulla (quindi non diventa radiattivo, una eventual perdita di elio non era un problema per le popolazioni), il reattore poteva funzionare 48 ore a piena potenza in totale aaenza di refrigerante, come combustibiea parte l'uranio 233 all'vio, si usava il torio. sulla carta una cos notevole, ma allora perchè è stato abbandonato? semplicemente perchè all'avvio serviv una quota consistente di uranio ad altissimo arricchimento, il che ne faceva un perftto veicolo per la proliferazione nucleare (oltre alla difficoltà di produrre uranio così arricchit a citi umani). e così ogni volta che leggo una barzelletta istituzionale sul nucleare mi sento punto da una zanzara

ps ripeto due vecchi detti "la parola è d'argento, il silenzio è d'oro" e "un bel tacer non fu mai scritto". Perchè se qualcuno pensa che sei stupido apri la bocca e confermi il pensiero?

[maurodg65]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

Ps resta il problema delle scorie a fine vita la soluzione è come laraba fenice che ci sia ciascun lo dice dove sia nessun lo sa

Da qualche parte il problema si dovrà spostare, se dobbiamo ridurre la CO2 quella del nucleare e la strada, sui rifiuti si sono fatti innumerevoli passi avanti ma una fonte di energia perfetta che non crei problemi non esiste.

[maurodg65]

1 ora fa, piergiorgio ha scritto:

Già aperto lo scorso anno, stesso argomento, stesso opener, stessa moderazione.

Abbiamo capito.

Se il fine è perculare Salvini va benissimo basta dirlo chiaramente e mettersi in fila, perché è diventato uno sport nazionale oramai.

[piergiorgio]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

basta dirlo chiaramente

come se non lo si fosse capito...si vede che qui sopra la gente non ha di meglio da fare, che sò...cantieri, passeggiate nel bosco a piedi o in bici, ascoltare musica, lavorare...

[cactus_atomo]

@maurodg65 anni fa andai allo stadio per un derby roma lazio, nela lazio giocava Gascoigne, detto gazza, sulla curv a sud campeggiava uno striscione "lo striscione per gazza non c'è tanto si prende per il cūlus da se", non so perchè ma penso a salvini

ps il dibattito sul nucleare è cosa seria perchè partire, se lo si vuolre rimettere in pista, con il piede sbagliato?

[piergiorgio]

11 minuti fa, wow ha scritto:

Piergiorgio, ma per caso ti dà fastidio che si prenda in giro Salvini? Guarda che sono innocenti sfottò

non mi dà fastidio figurati, mi metto in coda per dire che è un imbecille (fino ad un certo punto, alle centrali nucleari ci si arriverà prima o poi altrimenti le macchine a pile come si faranno andare, sempre che la politica ai piani alti non decida altro) e lo abbiamo capito.

ma è come sentire una campana rotta...e lo ripeto per la terza volta: è già stato aperto lo stesso thread l'anno scorso, dallo stesso personaggio...fosse stato Roberto M questo thread sarebbe stato chiuso in meno tempo che l'implosione del titan.

 

[wow]

@piergiorgio ma se il nostro riciccia con le cazzate? N.b., l'ho scritto anche altrove, non sono pregiudizialmente contrario al nucleare, anzi, ne auspico, in un futuro spero non lontano (se si riusciranno a risolvere una serie di problemi non marginali) l'utilizzo diffuso in forma "tascabile" o modulare ... 

[ferrocsm]

37 minuti fa, wow ha scritto:

Come è finita con il ponte sullo stretto?

Che poi ad un anno dall'insediamento di questo governo come è cambiato in meglio il paese che chi li ha votati gli ha affidato? 

Hanno fatto una serie impressionanti di brutte figure, fumo negli occhi per nascondere i serissimi problemi che ha questa Italia, abbiamo davvero problemi grossi inerenti l'impoverimento della nostra nazione e questi che fanno? Doppio prezzo della benzina e panieri tricolore, ma intanto ci si impoverisce sempre di più e le diseguaglianze diventano siderali, l'unica cosa a cui ci hanno fatto assistere in pompa magna è solamente l'idea che loro hanno del governare che è quella che chi vince le elezioni comanda fregandosene bellamente di un'Italia che fatica sempre di più a produrre un minimo di ricchezza e loro non hanno alcuna idea del come fare a sostenere e incentivare politiche industriali in grado di risollevare un minimo il paese che governano. Ribadisco il mio oramai ossessionante leitmotiv, questi non sono altro e non sanno fare altro che "propaganda" 

[maurodg65]

21 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

ps il dibattito sul nucleare è cosa seria perchè partire, se lo si vuolre rimettere in pista, con il piede sbagliato?

Verissimo ma questa parte del post viene annullata dalla parte precedente. 😁😉

[cactus_atomo]

@maurodg65 ma io mica sono il ministro delle infrastrutture io quando parlo con glia jci posso anzare di supercazzola e rutto libero, ma se parlo da ministro, e di cose che competon al mio minisstero, devo essere prudente non una volta ma dieci

[Savgal]

La Lega e Salvini sono a mio parere un caso da studiare con attenzione, Nelle elezioni politiche 2018 la Lega ottenne 5.691.921 voti, nelle elezioni del 2022 ottenne 2.464.005 voti. Come mai un segretario di partito non sia stato sfiduciato dopo questa débacle è cosa ben difficile da comprendere.