Quando sento la distorsione, test per tutti

[Gici HV]

Con la musica anche al 10%, con i toni attorno al 3%, alzando un po' il volume (tablet+cuffietta) questi valori si abbassano leggermente 

[dec]

30 minuti fa, Dufay ha scritto:

Comunque meglio un bel suono con qualche punto percentuale di distorsione che un suono pessimo imdistorto

La negazione del concetto stesso di alta fedeltà su un forum che dovrebbe occuparsi di alta fedeltà.

Mo' vado su un forum di ecologisti ad esaltare le virtu' dei derivati del petrolio. 

[Dufay]

3 ore fa, dec ha scritto:

La negazione del concetto stesso di alta fedeltà su un forum che dovrebbe occuparsi di alta fedeltà.

Mo' vado su un forum di ecologisti ad esaltare le virtu' dei derivati del petrolio

Ci sono suoni poco distorti tutt'altro che ad Alta fedeltà che vuol dire?

La distorsione armonica è l'unico parametro?

Manco l'ABC 

[grisulea]

18 minuti fa, Dufay ha scritto:

27 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ci sono suoni poco distorti tutt'altro che ad Alta fedeltà che vuol dire?

 

Siamo all'assurdo. Di certo i suoni distorti non sono alta fedeltà. Anche se possono piacere. 

[Dufay]

17 minuti fa, grisulea ha scritto:

Siamo all'assurdo. Di certo i suoni distorti non sono alta fedeltà. Anche se possono piacere

Si parla di uno o due punti percentuali che in effetti con la musica faticano a farsi sentire.

Ma siamo tornati agli anni settanta con la lotta allo 0,000000%?

[dec]

49 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ci sono suoni poco distorti tutt'altro che ad Alta fedeltà che vuol dire?

La distorsione armonica è l'unico parametro?

Manco l'ABC 

Lasciamo stare, parlare di alta fedeltà con chi pensa che le distorsioni (ce ne sono tante, eh, mica solo quella armonica) siano cose buone e giuste è come parlare di passera con un amico gay: tempo perso.

[Dufay]

10 minuti fa, dec ha scritto:

Lasciamo stare, parlare di alta fedeltà con chi pensa che le distorsioni (ce ne sono tante, eh, mica solo quella armonica) siano cose buone e giuste è come parlare di passera con un amico gay: tempo perso

Ecco bravo lascia perdere che la tua figuretta  l'hai già fatta.

Ovviamente non hai capito un fico di quello che ho detto

[grisulea]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Si parla di uno o due punti percentuali che in effetti con la musica faticano a farsi sentire.

Uno o due punti stiamo dicendo che nemmeno si notano. Non con musica, specie se senza riferimenti. Quindi uno o due non è considerabile distorsione in quanto in pratica non udibile. Se intendi questo la frase non ha senso. Quel che non si sente non esiste. Pareva volessi dire meglio un suono distorto, che si sente leggermente distorto che uno non ma che per chissà quale motivo sarebbe peggiore.

[Ggr]

La distorsione logora chi non cel'ha 🤣

Diceva quello...

[dec]

46 minuti fa, grisulea ha scritto:

Pareva volessi dire meglio un suono distorto, che si sente leggermente distorto che uno non ma che per chissà quale motivo sarebbe peggiore.

Esattamente. Pero' sono gli altri che non capiscono. E' il destino di tutti i geni.

[Cano]

7 ore fa, Dufay ha scritto:

La distorsione armonica è l'unico parametro?

Ma no ricorda che c'è pure la rif 

Che se non è perfettamente piatta....per carità 

[Max440]

18 ore fa, Dufay ha scritto:

Comunque meglio un bel suono con qualche punto percentuale di distorsione che un suono pessimo indistorto

 

Direi che sono d'accordo 

[Dufay]

23 ore fa, Cano ha scritto:

ci frega?

Le questioni sarebbero ben altre

Ma sei un benaltrista 

[Dufay]

15 ore fa, grisulea ha scritto:

non si sente non esiste. Pareva volessi dire meglio un suono distorto, che si sente leggermente distorto che uno non ma che per chissà quale motivo sarebbe peggiore

Facciamo un esempio sui sistemi di altoparlanti.

Meglio un suono poco distorto in gamma bassa di un sistema scacio ma grande o una maggiore distorsione di un sistema piccolo di grande qualità?

[Coltr@ne]

Risposta

La scelta tra un sistema di altoparlanti con suono poco distorto nella gamma bassa e un sistema più piccolo ma di alta qualità con maggiore distorsione dipende dalle tue preferenze personali e dall'uso previsto. Ecco alcune considerazioni:

Suono poco distorto nella gamma bassa:

Vantaggi:

Bassi chiari e definiti.

Puoi godere di un'esperienza di ascolto più fedele e dettagliata.

Ideale per la riproduzione di musica con bassi profondi o per il montaggio di sistemi home theater di alta qualità.

Svantaggi:

Gli altoparlanti più grandi richiedono più spazio.

Potrebbero essere più costosi.

Sistema più piccolo ma di alta qualità con maggiore distorsione:

Vantaggi:

Risparmio di spazio, ideale per ambienti limitati o per chi cerca una soluzione discreta.

Puoi ottenere una buona qualità audio in generale, specialmente nelle frequenze medie e alte.

Spesso più economico.

Svantaggi:

I bassi potrebbero risultare meno definiti e potresti riscontrare una maggiore distorsione nelle frequenze basse.

Potrebbe non essere la scelta migliore per chi cerca una riproduzione precisa dei bassi.

In generale, se la qualità del suono è la tua priorità assoluta e hai spazio a disposizione, un sistema con suono poco distorto nella gamma bassa potrebbe essere la scelta migliore. Tuttavia, se hai limitazioni di spazio o budget, un sistema più piccolo ma di alta qualità potrebbe soddisfare le tue esigenze, soprattutto se non richiedi una riproduzione estremamente precisa dei bassi.

10 minuti fa, Dufay ha scritto:

scacio ma grande

 

10 minuti fa, Dufay ha scritto:

piccolo di grande qualità

Definire prego

[grisulea]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

Meglio un suono poco distorto in gamma bassa di un sistema scacio ma grande o una maggiore distorsione di un sistema piccolo di grande qualità?

Se ha maggiore distorsione è peggiore. Che tu lo preferisca è irrilevante. Cosa ti fa pensare che sia meglio distorto? Cosa dovrebbe farlo suonare meglio allora? Sui bassi si intende. I limiti sono fisici non ci si scappa. In gamma bassa più che mai. Se è un pessimo sistema ha grande distorsione, non esiste il contrario. Come non esiste che un suono distorto sia meglio di uno no a parità del resto. La distorsione è sintomo di limiti non di qualità. Che poi tu o chicchessia lo preferisca è un altro paio di maniche.

[grisulea]

5 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

Definire prego

C'è poco da definire, sui bassi un sistema piccolo non può avere qualità, a qualcosa ha dovuto rinunciare. Uno grande "potrebbe" non averla se usa uno scacione di woofer mal caricato ma avrebbe comunque distorsione alta.

 

26 minuti fa, Dufay ha scritto:

Facciamo un esempio sui sistemi di altoparlanti.

Faccelo questo esempio. Grande sistema con bassa distorsione e piccolo sistema con alta distorsione che suonerebbe meglio i bassi. Non esiste. Dai facci vedere una sezione bassi piccola distorcente migliore di una grande che non ha distorsione. Direi che ti è scappata una dufayata.

Forse volevi dire che un woofer piccolo può essere migliore di uno grande, ovvio, ma il grande produce allora maggiore distorsione. La distorsione e sintomo di limiti non di qualità.

[Max440]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

Grande sistema con bassa distorsione e piccolo sistema con alta distorsione che suonerebbe meglio i bassi. Non esiste.

 

Potrebbe essere un confronto tra una Cerwin Vega 215 ed una Dynaudio Heritage Special: io non avrei dubbi su cosa mettermi in casa ...

@Dufay : ho inteso quello che volevi dire?