L'importanza del cavo ethernet

[STEFANEL]

59 minuti fa, Capotasto ha scritto:

Temo c'entri più la qualità dell'impianto elettrico di casa, e del tipo di rete dati che uno ha. 

Bingo!!!! Ecco dove volevo arrivare, mi hai anticipato… aggiungo pure che avendo un Lumin, ascoltare in locale da NAS con un server come Minimserver fa la sua differenza, rispetto a altro o peggio con i servizi streaming  a pagamento (prove fatte da un pezzo), o ancora peggio Roon. La continazione proveniente dall’impianto elettrico a mio avviso e’ la causa che fa cambiare cavi alimentazione, digitale etc etc in mido ossessivo-compulsivo

[AudioLover]

@STEFANEL Supponiamo sia vero, ma prendo il mio esempio, che rappresenta la maggior parte delle persone, dove abito la fibra non arriva, l'impianto elettrico è preesistente e non modificabile, per vari motivi, quindi che posso fare? dove posso agire?

[Ifer2]

@STEFANEL io nel tuo caso andrei nella fascia di prezzo del Vodka o poco più, oltre mi sembra troppo.

 

[STEFANEL]

@Ricky81 provare provare e poi ancora provare. Il fatto che l’impianto elettrico sia preesistente non significa che sia nocivo per l’audio di per se’. Non ci sono ricette preconfezionate e non sai quanto rumore, inquinamento elettrico ci sia a meno che chiami un esperto e lo fai misurare. L’unica che ti rimane e’ provare cavi alimentazione, alimentatori lineari li’ dove occorre,  cavo digitale etc etc di una certa qualita’ e capire se cambia qualcosa in meglio, se usi liquida anche i prodotti ifi audio sono interessanti (iSilencer, Power X etc)

[STEFANEL]

@Ifer2 dovrei trovare qualcuno che me lo presta, comprarlo anche usato non se ne parla

[Capotasto]

1 ora fa, STEFANEL ha scritto:

aggiungo pure che avendo un Lumin, ascoltare in locale da NAS con un server come Minimserver fa la sua differenza, rispetto a altro o peggio con i servizi streaming  a pagamento (prove fatte da un pezzo), o ancora peggio Roon

Qui non concordo.

Ho anch'io un sistema di musica liquida, suddivisa tra files di proprietà, rippati in locale (in un NAS QNap), e on line (Qobuz e Tidal, gestiti da Roon, col suo sistema operativo, ROCK, installato in un NUC i7 dedicato).

Tenendo conto che la forza di Roon è proprio quella di integrare le librerie, in locale e on line, in un unico ambiente.

E NAS e NUC, prima di essere alimentati in lineare, sono pure sotto UPS, di quelli in grado di rigenerare la corrente (ad onda sinusoidale).

Il risultato è che i files in locale e i brani streaming da di Qobuz/Tidal, se parliamo delle stesse edizioni (cosa non scontata), sono veramente indistinguibili.

 

 

[STEFANEL]

1 ora fa, Capotasto ha scritto:

Qui non concordo

Non c’e’ nulla da concordare, da te e’ cosi, da me l’ascolto in locale Minimserver/NAS Synology e’ nettamente superiore a Qobuz e Roon (su NUC I7)

[PietroPDP]

9 ore fa, Ifer2 ha scritto:

qui nessuno, anzi qualcuno si ma non io 😅, che se dal Viablue passi a un Audioquest Vodka o a un Furutech, il miglioramento sia ancora superiore.

Ma se ho interpretato bene lo spirito della discussione, il discorso è far sapere - a chi non lo ha provato che - che anche con un cavo ethernet economico come il Viablue si può scoprire che e' possibile migliorare il set up.

Poi ovviamente se si dispone di streamer e dac di buon livello ha senso spenderci di più.

 

Come ho già scritto per migliorare i cavi standard non serve il Viablue che costa di più, basta il Supra che costa molto meno, poi se col Supra senti miglioramenti puoi sapere che potrebbero essere quasi infiniti, se non lo senti col Supra stai a posto e non spendi per i cavi LAN, la situazione va vista sotto altri aspetti.

Poi il quanto investire dipende da quanto si vuole investire e il livello che si vuole raggiungere, non è che si è obbligati a spendere per forza, se si è già soddisfatti si lascia come sta, io ho trovato la mia quadra e ho stoppato i giochi.

Purtroppo investendo una cifra che inizialmente non mi sarei mai sognato di investire, ma volendo potrei investire molto di più, ci sono cavi ancora più costosi, ma quando io trovo un equilibrio che mi piace e non avverto difetti enormi evidenti come per il resto del sistema mi fermo, purtroppo mi sono fermato più in là come investimento di quello che speravo inizialmente.

Li poi ognuno sceglie la propria strada.

[PietroPDP]

8 ore fa, STEFANEL ha scritto:

qual’e’ il livello di costo di un impianto medio-alto  poter apprezzare la presunta differenza in meglio che darebbe il vodka o altro cavo ethernet? 15k, 25k o 50k o di piu’? Il mio sta sui 30k€ all included. Ma a questo punto mi chiedo se la sorgente liquida (streamer con dac integrato o esterno che sia) costa meno di 5k€ ha senso andare a mettere un cavo ethernet da 3k€?

 

Il discorso costo dipende da quanto si è disposti ad investire e anche poter provare, perchè non è detto che pure se le differenze le senti il Vodka ti possa piacere per forza, ci può stare, io ho avuto la fortuna di avere amici già più avanti di me con i cavi LAN e ho potuto testare con mano le differenze, ma io originariamente ho deciso di investire un tot proprio per il Vodka e un Cardas, spesa sui 700 €, non poco, ma molto meglio di adesso, poi però provi l'altro cavo che va meglio e lo metti, ma non è che prima suonavo malissimo, suonavo malissimo con cavi standard, già col Cinnamon iniziale qualcosa di semi ascoltabile, ma per me non era sufficiente, non era adeguato, sia i file che il CD non c'era storia, per arrivare al livello dei file per i miei canoni ho dovuto fare l'altro passo.

Io tra gli amici stretti non ho il sistema più costoso, anzi è quello più low budget e forse esagero pure come accessori, ma se sento differenze vuol dire che il sistema risponde, il mio costa un po' di più di 30K, nella mia cerchia è forse quello più low budget, ma le differenze io le sentivo pure prima con un integrato da 6K a listino.

Non è il costo totale, le differenze sono avvertibili, è normale che se ho investito in totale 10K non vado a spendere 3000 per un cavo, quello sono d'accordo.

Comunque con 30K di sistema 3000 per un cavo solo direi di no, ma un Viablue o anche un Vodka può starci, ma devi essere sicuro che ti piace e che ti dà il risultato, se puoi provalo prima, a parte che se lo trovi usato lo provi e lo rivendi e neanche ci rimetti e giudichi da solo con tutta calma.

[STEFANEL]

@PietroPDP posso chiederti che sorgente di liquida hai?

[PietroPDP]

16 ore fa, STEFANEL ha scritto:

@PietroPDP posso chiederti che sorgente di liquida hai?

 

Quale vuoi sapere ?

Quella attuale o quella che forse verrà ?

Quella attuale sta qua, quella che forse verrà non lo se nemmeno io ancora, scusami mi sto prendendo in giro da solo.

Allora attuale ho un Aurender N150, ma come streamer ho anche un PC con alimentazione lineare autocostruita, come dac posso usare a piacimento o il dac del mio pre MC C2700 il DA2 o quello del lettore CD sempre MC MCD550.

Resto del sistema finale MC MC462 e diffusori Focal Sopra 2 così completiamo il quadro, c'è pure un gira che però col digitale ci azzecca poco.

Probabilmente se impazzisco sto decidendo di passare o al DCS Bartok Apex o all'MSB Discrete, dipende da come si collimano le stelle e quanto riesco a far piangere di meno il portafoglio.

Comunque immagino la prossima domanda, le differenze dei cavi si sentono con tutte le sorgenti anche di livello un po' più basso?

La risposta è si, il Bartok 2.0 normale l'ho provato a casa mia ed era meglio che non lo facevo, l'MSB no, ma credo a parte differenze timbriche tra marchio e marchio si avvertono anche con lui, la riprova è stata che sabato sono stato da un amico con i miei Sigma sotto braccio che ha un MSB Signature IV e si sentivano pure li, lui ha i Vodka e il Viablue, li il sistema è ancora notevolmente più alto con MC C12000 come pre e i mono MC MC1.25KW, come diffusori Sonus Faber Aida.

[STEFANEL]

12 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Comunque immagino la prossima domanda

Sbagliato! 😊

la prossima domanda e’ qual’e’ la fonte primaria di ascolto file, da pennetta/Hard disk esterno/Nas o servizi streaming?

[PietroPDP]

1 ora fa, STEFANEL ha scritto:

Sbagliato! 😊

la prossima domanda e’ qual’e’ la fonte primaria di ascolto file, da pennetta/Hard disk esterno/Nas o servizi streaming?

 

Ovviamente tutta quella tiritera è stata fatta per lo streaming, perchè con i file non avrebbero avuto senso l'uso dei cavi LAN, da me lo streaming era non dico pessimo, ma veramente nulla di che, almeno a confronto del CD e dei file.

Poi ho scoperto che con i cavi LAN proprio con i Sigma non mi chiedere come e perchè, non ho la risposta scientifica, forse arrivano meno disturbi mi sembra di sentire meglio anche i file, non una cosa notte e giorno, ma un filo meglio e qui ti dico che non ci metto la firma, forse solo una sensazione, non ci farei un cieco per capirci.

I soliti informatici non intervenissero, sono informatico anche io, so bene che non dovrebbe essere così.

Comunque ho un NAS, ho un disco Samsung interno all'Aurender da 4 Tera e ho un Samsung USB T5 da 2 Tera tutte queste tre cose ovviamente per i file, quello che suona meglio con i file da me è il disco USB Samsung.

Qui le differenze sono palesi, non c'è forse, è così senza se e senza ma anche sulla dinamica.

Infatti dopo le prove ho già tolto il NAS che relego solo al discorso salvataggio dati e pure il disco interno mi rode aver buttato soldi.

Comunque ho avuto un periodo anche un economico Cocktail Audio N15d e anche con lui preferivo il disco esterno.

idem con il PC dove pure li ho disco solo dati interno oltre ad uno per il sistema operativo e i programmi.

Tra l'altro sul PC le USB sono alimentate in lineare.

 

Se prediligo più ascolti streaming o di file in locale, diciamo un 50 e 50, anche se negli ultimi mesi è salito lo streaming in periodo di prove, ma neanche più di tanto, alcune chicche che ho nei file non si trovano in streaming, soprattutto dischi rippati da me.

[STEFANEL]

9 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Ovviamente tutta quella tiritera è stata fatta per lo streaming

Un paio di riflessioni: ho sempre notato che l’ascolto in streaming (ho Qobuz, ma ho usato anche Tidal)  e’ di piu’ bassa qualita’ rispetto ai file in locale (stesse edizioni) non so se e’ dovuto a qualche forma di compressione che occultamente viene effettuata dai provider di servizi streaming o da “inquinamento” lungo la rete dati che arriva a casa: qui ha senso spendere su cavi e ammennicoli vari per ripulire il segnale digitale.

La fruizione in locale invece e’ meno soggetta a questi effetti deterioranti e a seconda della qualita’ della rete domestica (un po’ anche a culus) ne esce sempre meglio, esperienza fatta sul mio sistema ed anche su auello di un paio di amici.

 

[Ifer2]

@STEFANEL anche io ho notato che la riproduzione da SSD va leggermente meglio dello streaming. In questo caso è sufficiente dotarsi di un cavo usb fatto per bene.