L'importanza del cavo ethernet

[Il_drugo]

1 hour ago, Antonino said:

Inoltre non c’e’ il controllo degli errori nello scambio dati nello streaming 

@Antonino Anche secondo me il punto è proprio questo. C'era un articolo su una rivista on line italiana che lo spiegava molto chiaramente.
Non è come il file per la stampante dove c'è un controllo su quello che deve arrivare e quello che manca con conseguente rinvio. Nel file audio si manda e quello che arriva arriva, quello che manca viene ricostruito dal dac per interpolazione (quindi per approssimazione)

[Antonino]

@Il_drugoE’ stato accennato gia’ in questa discussione che non c’è il controllo dei dati nell’audio in streaming per cui viene trasmesso una sola volta e se c’è un errore non è prevista la ritrasmissione.

Magari qualche informatico come @PietroPDPpuo’ spiegarci meglio.

Penso però che il problema maggiore sia il rumore che da’ fastidio a streamer e dac

Intendiamoci la musica in streaming si sente benissimo 

Ma si trovano sempre margini di miglioramento!

Nel mio caso nonostante abbia un recloker dopo lo streamer che esce poi in i2s verso il dac,l’aggiunta di uno switch dal router allo streamer Innuos ha portati benefici udibili .

[PietroPDP]

1 minuto fa, Antonino ha scritto:

@Il_drugoE’ stato accennato gia’ in questa discussione che non c’è il controllo dei dati nell’audio in streaming per cui viene trasmesso una sola volta e se c’è un errore non è prevista la ritrasmissione.

Magari qualche informatico come @PietroPDPpuo’ spiegarci meglio.

Penso però che il problema maggiore sia il rumore che da’ fastidio a streamer e dac

Intendiamoci la musica in streaming si sente benissimo 

Ma si trovano sempre margini di miglioramento!

Nel mio caso nonostante abbia un recloker dopo lo streamer che esce poi in i2s verso il dac,l’aggiunta di uno switch dal router allo streamer Innuos ha portati benefici udibili .

 

Essere informatici purtroppo non vuol dire sapere tutto e non mi sento di dare risposte sicure dove non ci sono cose dimostrabili tranne le sensazioni di ascolto.

Mi posso solo fidare di quello che sento, posso azzardare a dire che i migliori cavi che ho provato sono quelli che hanno un qualche tipo di filtro, quindi probabile e dico probabile che molto di quello che si avverte dipenda da una migliore rejezione ai disturbi (vedasi Ansuz e Shunyata), ma contano anche i materiali perchè le differenze di ascolto si avvertono anche con cavi dove non ci sono grossi filtri tranne nelle calze, ad esempio tra quelli provati Supra, Cardas, Audioquest e Trasparent non suonano minimamente allo stesso modo e di Audioquest ho provato ben 4 cavi diversi, Forest, Cinnamon, Vodka e Diamond con risultati ben evidenti.

Credo che come per gli altri cavi dove non ci sono risposte dalla scienza o ci si fida di quello che si sente o si lascia stare e ci si fida di quello che dicono le conoscenze attuali che non ci può essere nessuna differenza, non vedo molta scelta.

[Antonino]

@PietroPDP accennavo alla mancanza del controllo errori nello streaming, cioè non c’è ritrasmissione in caso di problemi . Tu ne sai qualcosa di preciso?

[PietroPDP]

Adesso, Antonino ha scritto:

@PietroPDP accennavo alla mancanza del controllo errori nello streaming, cioè non c’è ritrasmissione in caso di problemi . Tu ne sai qualcosa di preciso?

 

Per convenzione il controllo errori è insito nel protocollo e li ritrasmette.

Per semplificare entrano 10110111 e devono arrivare 10110111, infatti come detto non dovrebbero esserci differenze.

Poi sentiamo differenze che non dovrebbero esserci è un altro conto, ma non dovrebbero sentirsi, te lo dico anche se le sento, ma quello ho studiato.

Risposte scientifiche non ce ne sono sul perchè, quello è sicuro.

[loureediano]

Questo è un discorso che mi piace carissimo Pietro.

Naturalmente io non ho mai messo in discussione che molti sentano queste differenze, metto in discussione che ci siano per davvero.

Molti anni fa vidi un serie documentaria veramente interessante, si intitolava "Cosa ti dice il cervello"

Da allora mi fido molto poco di queste cose, penso che siano frutto di condizionamenti.

Messe 2 torte identiche da far assaggiare tutti hanno preferito, con caduta di mascella, quella che costava di più, l'altra quasi disgustava.

Nei processi penali la testimonianza non è più probante come un tempo.

 

 

[60diver]

@loureediano @PietroPDP Il discorso è davvero molto interessante e mi affascina. Però faccio una considerazione: può essere che le differenze non ci siano e che vengano percepite differenze dai nostri cervelli. 

Però allora si dovrebbe pensare che i nostri ascolti, in generale, vengono "filtrati" dai nostri cervelli, e che quindi le differenze inesistenti strumentalmente vengano da noi percepite cerebralmente.

Dovremmo fare dei tests: abbiamo un cervello MIT, un cervello Kimber, oppure xxx? 

La butto in ridere, ma si spiegherebbe come mai ad un ascoltatore piaccia un front-end che un altro disdegna.

Buon Natale a tutti. Remo

 

[maxgazebo]

19 minuti fa, 60diver ha scritto:

Però allora si dovrebbe pensare che i nostri ascolti, in generale, vengono "filtrati" dai nostri cervelli, e che quindi le differenze inesistenti strumentalmente vengano da noi percepite cerebralmente.

I nostri ascolti non vengono filtrati dai nostri cervelli, gli ascolti vengono creati dai nostri cervelli sulla base delle informazioni che arrivano dal trasduttore timpanico

E quindi il discorso si chiude qui, perchè il cervello di ognuno di noi crea e genera sensazioni che non possono che essere intime, personali, uniche, esclusive....

Il cervello però può essere allenato, insegnato a discriminare tra ciò che è vero e ciò che è falso, ma è molto difficile, serve tanta pratica, esperienza e contatto con persone che possano aiutarti

[Revenant]

25 minuti fa, 60diver ha scritto:

@loureediano @PietroPDP Il discorso è davvero molto interessante e mi affascina. Però faccio una considerazione: può essere che le differenze non ci siano e che vengano percepite differenze dai nostri cervelli. 

Però allora si dovrebbe pensare che i nostri ascolti, in generale, vengono "filtrati" dai nostri cervelli, e che quindi le differenze inesistenti strumentalmente vengano da noi percepite cerebralmente.

Dovremmo fare dei tests: abbiamo un cervello MIT, un cervello Kimber, oppure xxx? 

La butto in ridere, ma si spiegherebbe come mai ad un ascoltatore piaccia un front-end che un altro disdegna.

Buon Natale a tutti. Remo

Basta fare una semplicissima prova dove qualcun altro cambia i cavi Ethernet : nessun essere umano saprà discernere.

[maxgazebo]

17 minuti fa, Revenant ha scritto:

Basta fare una semplicissima prova dove qualcun altro cambia i cavi Ethernet : nessun essere umano saprà discernere.

Ma certo...come nessuno mai ti valuterà e scriverà giudizi su un sistema di diffusione occultato, dove non sai da cosa è composto

[ferroattivo]

Su queste pagine ho postato le mie impressioni positive inserendo 2 cavi Viablue , successivamente ho ottenuto un ulteriore miglioramento collegando il router all'alimentazione lineare HdPlex al posto dell'alimentazione switching. In questi giorni sostituendo la IEC Viborg in rame con una piu' prestante Furutech FI 06 NCF R , il miglioramento è netto, l'apertura del suono, l'estensione in alto, la precisione del messaggio sonoro è maggiore rispetto a prima, tanto da dover abbassare di 2-3 db la frequenza del tweeter sul crossover attivo. Questa una prova che il segnale che attraversa il cavo ethernet pur rimanendo identico, il suono viene influenzato da altri fattori esterni. La prova la si puo' eseguire in pochi secondi collegando il router una volta all'HdPlex, una volta all'alimentatore switching. L' HdPlex (come equipaggiato, alimentato con cavo Neotech NEP 3001) nel mio impianto apporta un miglioramento superiore ai cavi Viablue utilizzati       

[PietroPDP]

Il 21/12/2023 at 10:18, ferroattivo ha scritto:

Su queste pagine ho postato le mie impressioni positive inserendo 2 cavi Viablue , successivamente ho ottenuto un ulteriore miglioramento collegando il router all'alimentazione lineare HdPlex al posto dell'alimentazione switching. In questi giorni sostituendo la IEC Viborg in rame con una piu' prestante Furutech FI 06 NCF R , il miglioramento è netto, l'apertura del suono, l'estensione in alto, la precisione del messaggio sonoro è maggiore rispetto a prima, tanto da dover abbassare di 2-3 db la frequenza del tweeter sul crossover attivo. Questa una prova che il segnale che attraversa il cavo ethernet pur rimanendo identico, il suono viene influenzato da altri fattori esterni. La prova la si puo' eseguire in pochi secondi collegando il router una volta all'HdPlex, una volta all'alimentatore switching. L' HdPlex (come equipaggiato, alimentato con cavo Neotech NEP 3001) nel mio impianto apporta un miglioramento superiore ai cavi Viablue utilizzati       

 

Sono differenze talmente grosse che non servono ciechi, doppi cechi e doppi ciechi carpiati, digli di si, tanto se non provano non capiscono.

[memleak]

Il 2/12/2023 at 15:34, luca c ha scritto:

E poi tutti i produttori di cavi lan audio sono tutti truffatori e gli audiofili che li comprano sono tutti o sordi oppure sognano migliorie inesistenti perché nel cavo passa 1 e 0 ...

Certo che sì.

Il 2/12/2023 at 15:46, luca c ha scritto:

Mah anche il mio amico si è autosuggestionato?

Ovviamente sì.

Che altro?!!!

Ciao!

[memleak]

Il 2/12/2023 at 15:49, PietroPDP ha scritto:

il video è un fake e che dal vivo è impossibile

Questa è ovvietà, anzi realtà.

Ciao!

[memleak]

Il 2/12/2023 at 17:42, Antonino ha scritto:

Le differenze possono essere notevoli semplicemente “ girando la spina “ 

Ma no!

Il 2/12/2023 at 17:42, Antonino ha scritto:

Chissa’ magari si risparmiano migliaia di euro di cavi speciali 

Ma quandomai!

Ciao!