Un suggerimento agli amministratori

[iBan69]

Sono fondamentalmente d’accordo, per la maggior parte dei nuovi thread, 10 pagine sono più che sufficienti.
Ma, alcune discussioni storiche o più specificatamente mono tematiche, dovrebbero potersi sviluppare nel tempo. 
Qualche settimana fa, ho proprio scritto a questa @Admin suggerendo qualche idea per gli argomenti trattati nel area HiFi dove sono presenti innumerevoli thread, di difficile reperibilità, altri doppi o tripli.
Senza contare i molti thread che partono in modo interessante e poi si trasformano in supercazzole. 
Penso che, creare delle specifiche aree tematiche, al cui interno vengono aperte solo le discussioni attinenti a quell’area, possa aiutare i forumer ad identificare maggiormente il thread in cui partecipare o trovare le informazioni che interessano.

Ad esempio, in riproduzione, ma potrebbe interessare qualsiasi parte del forum, avere un area solo per l’analogico, una per digitale, una per le amplificazioni, una per i diffusori e una più generica, dedicata ad argomenti più vari. All’interno di queste, delle sotto aree più specifiche, ad esempio per l’analogico, dove trovare discussioni su giradischi, testine, bracci, pre phono, mentre una per il digitale, dove si trovano argomenti su dac, streamer e lettori CD. Lascerei invece quella del Tunning a parte. In questi sotto insiemi, verrebbero aperte le singole discussioni, che dovrebbero essere rigorosamente tenute in tema dai moderatori, intervenendo subito a stroncare provocazioni o argomentazioni non attinenti. 
Ovviamente, questa tipo di impostazione, non potrebbe valere per l’area Lounge, non trattando argomenti specifici.

Secondo il mio parere, aiuterebbe la fruibilità del forum e permetterebbe all’amministrazione un monitoraggio più attento dello svolgimento dei thread, evitando discussioni doppione, fuori tema o senza capo né coda. 
Auspicherei, anche un maggior controllo e intervento, da parte dell’amministrazione, su disturbatori e provocatori, che nulla apportano allo sviluppo di questo forum. 
Grazie
 

[senek65]

Chiedo agli amministratori di fare in modo che, se una discussione è chiusa , non si possa nemmeno provare a rispondere... me fate scrivere dei pipponi chilometrici, con grande sforzo intellettivo-letterario, che poi svaniscono nel nulla.

Abbiate pietà. 

[Admin]

31 minuti fa, senek65 ha scritto:

se una discussione è chiusa , non si possa nemmeno provare a rispondere

Può avvenire solo se viene chiusa mentre stai scrivendo. 

[sirjoe61]

13 ore fa, Roberto M ha scritto:

chi apre un thread ha la possibilità di escludere chi vuole dalla partecipazione allo stesso. E’ una sorta di “automoderazione” che funziona benissimo.

...questa direi che è la morte del forum...se una parte degli iscritti non può accedere ad un thread che forum è?

[senek65]

12 minuti fa, Admin ha scritto:

Può avvenire solo se viene chiusa mentre stai scrivendo.

Saro sfortunato 

[corrado]

Se si evitassero gli ot i post sarebbero un terzo, basta un po' di buon senso. In un thread recente per esempio un forumer chiedeva un cavo di alimentazione per realizzare una linea dedicata che costasse sotto i 10 euro al metro, beh qualcuno gli ha consigliato un cavo da 25€/m. Utilità?

[Roberto M]

12 ore fa, briandinazareth ha scritto:

13 ore fa, Roberto M ha scritto:

2) chi apre un thread ha la possibilità di escludere chi vuole dalla partecipazione allo stesso. E’ una sorta di “automoderazione” che funziona benissimo.

 

esistono i gruppi whatsup per questo o le comunicazioni private. una cosa del genere è la morte del forum

 

 

Non capisco da cosa derivino queste certezze, Juza Forum e’ di gran lunga il più frequento forum di fotografia in italiano e probabilmente anche in Europa.

Ed adotta questa regola.

Poi capisco che non ti piace perché scriveresti quasi solo nei thread aperti da te, questo è comprensibile 
PS: watsup non ‘entra una mazza.

[Roberto M]

12 ore fa, briandinazareth ha scritto:

 

dovresti abituarti ad accettare le opinioni altrui e non desiderare la censura perché non sei in grado di sostenerle

 

Non accetto di essere insultato in continuazione per di più da persone che considero idiote, cosa peraltro ampiamente permessa, e non solo, mia disturba pure leggere questi insulti e questa incontinenza verbale anche quando e’ rivolta verso altri, come risulta chiaramente dal thread su Israele, dove il povero @maurodg65 e’ palesemente bullizzato.

 

Per questo dico che, vista la chiara impossibilità per qualcuno di tenere toni civili e non scadere nell’insulto, andrebbero evitati i thread politici.

[Roberto M]

10 ore fa, qzndq3 ha scritto:

 

13 ore fa, Roberto M ha scritto:

chi apre un thread ha la possibilità di escludere chi vuole dalla partecipazione allo stesso. E’ una sorta di “automoderazione” che funziona benissimo.

Sarebbe una sorta di possibilità di cantarsela e suonarsela da soli escludendo qualsiasi contraddittorio e censurando chi ha opinioni differenti dalle proprie, pertanto a mio umile parere, non accettabile.

 

Eppure in quel forum funziona benissimo !

Ci sono poi i thread aperti dall’amministratore dove nessuno e’ escluso, e chiunque può aprire thread.

 

Serve a limitare le manganellate virtuali, gli insulti continui, come e’ diventato il thread su Israele dove in ogni pagina e’ possibile leggere un insulto diretto al povero @maurodg65: gli hanno detto di tutto, che e’ razzista, disumano, accusato di “occupare” quel thread, ci sono state perfino ridicole minacce di abbandonare il forum se continuava a scrivere e velate invocazioni agli amministratori a escluderlo.

 

Tutte cose palesemente contrarie al regolamento ma anche alle più elementari buone maniere, un comportamento da cafoni.

 

Nella vita reale sarebbe come uno con la bandiera Israeliana in una delle tante manifestazioni “pacifiste” pro-pal.

Andate a vendere come sono andate a finire.

[Jack]

10 ore fa, qzndq3 ha scritto:

censurando chi ha opinioni differenti dalle proprie

non chi ha opinioni diverse, la qual cosa è legittima e per nulla dolorosa. Al massimo, viste certe “opinioni” è cosa divertente 😀

Per escludere chi quota per diffamare, offendere, giudicare e mettere gratuitamente in cattiva luce gli altri. Ce ne sono un paio che ne fanno un vanto personale di questo atteggiamento ignobile.

Per questo Beppe. Solo per questo. Ma è importante. 

 

[Roberto M]

42 minuti fa, sirjoe61 ha scritto:

questa direi che è la morte del forum...se una parte degli iscritti non può accedere ad un thread che forum è?

E’ solo il forum piu grande di fotografia in Europa.

Evidentemente questa regola non l’ha ucciso.

[senek65]

17 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Non accetto di essere insultato in continuazione per di più da persone che considero idiote,

Non ti sovviene il dubbio che la cosa avvenga anche al contrario?

[appecundria]

16 minuti fa, Roberto M ha scritto:

thread su Israele, dove il povero @maurodg65 e’ palesemente bullizzato.

E ha pubblicato più di 500 post, praticamente un quarto del totale.

Pensa te se non fosse stato bullizzato 😀

[senek65]

3 minuti fa, Jack ha scritto:

Per escludere chi quota per diffamare, offendere, giudicare e mettere gratuitamente in cattiva luce gli altri.

Non ti sovviene il dubbio che la cosa avvenga anche al contrario?

[Roberto M]

Adesso, appecundria ha scritto:

E ha pubblicato più di 500 post, praticamente un quarto del totale.

Pensa te se non fosse stato bullizzato 😀

Cioè il fatto che non e’ stato direttamente escluso (e quindi ha potuto scrivere e prendere sistematicamente mazzate, mentre gli altri sono scappati tutti) significa che non e’ stato bullizzato (cioè insultato direttamente nei più svariati modi che ho descritto sopra) ?

Non credo.

Del resto il thread e’ li, tutti possono leggerlo e constatare di persona.