Un suggerimento agli amministratori

[maurodg65]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Cioè il fatto che non e’ stato direttamente escluso

Come non è stato direttamente escluso, questa è solo la terza volta da quel thread. 😁😉

[lello64]

secondo me basterebbe rivedere il numero di post massimi giornalieri e il numero di caratteri massimi per post in questa specifica sezione

 

[senek65]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

tutti possono leggerlo

X leggere i post di @maurodg65non basta una vita intera

[carlotp]

Ma i forum non sono altro che l'evoluzione tecnologica dei bar, con il vantaggio che ognuno si alcolizza a casa propria e poi discute con competenza.

Pensiamo a tutti quei bar che hanno chiuso per colpa dei forum!!

[appecundria]

19 minuti fa, Roberto M ha scritto:

significa che non e’ stato bullizzato (cioè insultato direttamente nei più svariati modi che ho descritto sopra) ?

Lui, come tutti qui (alla faccia delle lamentele), può esprimere la sua opinione. Avendo scritto ben un quarto dei contenuti totali non si può dire che sia stata limitata la sua libertà, anzi, si può forse ipotizzare che abbia limitata lui quella degli altri.

Oltre alla quantità smodata, l'amico Mauro ha pubblicato dozzine di post provocatori, insultanti, non regolamentari, provenienti da fonti fake, alcuni nauseanti, specialmente sulle vittime minorenni. A questi ultimi mi ha costretto a silenziarlo per motivi miei privati di ipersensibilità. Io non vedo più i suoi post e mi dispiace. 

Caro Roberto, in qualsiasi altra community del mondo, un tale comportamento vale il ban. Qui non vieni bannato praticamente mai... ma nemmeno ti va bene. Sei sicuro che il problema è il forum?

[Roberto M]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

non regolamentari, provenienti da fonti fake, alcuni nauseanti, specialmente sulle vittime minorenni

E’ proprio per questo che, da amico, ti ho suggerito di levare proprio questo argomenti, di vietare veramente li discussioni sulla politica.

Perche’ non ti regoli neanche tu, quelli che per te sono “nauseanti specialmente sulle vittime minorenni” per altri sono nauseanti quelli, sempre e specialmente sulle vittime minorenni, degli altri.

Succede quando l’ideologia prevale.

 

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Caro Roberto, in qualsiasi altra community del mondo, un tale comportamento vale il ban.

Ma quando mai !

Nelle community dove non si vogliono i confronti o le liti tra utenti si proibiscono gli argomenti di politica, in altri (x, ex Twitter, tranne per dirne uno) non c’è per niente censura, per quanto “spregevoli” possono apparire le opinini.

Qui conta solo quello che e’ spregevole per te.

Ma questo e’ comprensibile, e’ umano.

Pero’ (e’ solo la mia opinione) il forum potrebbe essere migliore se si applicassero le nuove regole che ho suggerito.

[maurodg65]

9 minuti fa, appecundria ha scritto:

Oltre alla quantità smodata, l'amico Mauro ha pubblicato dozzine di post provocatori, insultanti, non regolamentari, provenienti da fonti fake, alcuni nauseanti, specialmente sulle vittime minorenni.

Permettimi ma quella è una tua idea, legittima ma sbagliata, non c’è una sola fake news pubblicata da me, nessun argomento trattato che non avesse fondamento e soprattutto nessun contenuto nauseante, il fatto che tu ritenga legittimamente che Israele dovesse limitarsi ad un rimbrotto e non dovesse iniziare ad un’azione militare contro Hamas bombardando ed entrando nella strizza di Gaza con le ovvie conseguenze di una simile azione, è una tua opinione come lo è la mia seppur contraria, quindi ti pregerei di non scrivere inesattezze e falsità che mi riguardano, grazie. 

[appecundria]

23 minuti fa, Roberto M ha scritto:

tutti possono leggerlo

Io non posso e non lo desidero. Considero Mauro una bravissima persona, un ragionatore interessante e un amico virtuale. 

Su questo argomento, a mio modesto avviso, ha perso un po' la bussola e quindi preferisco non leggerlo.

[sirjoe61]

...scusate ma non vi sembra di essere un po' OT?...non basta quanto già visto nel thread su Israele?

[briandinazareth]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Non accetto di essere insultato in continuazione per di più da persone che considero idiote, cosa peraltro ampiamente permessa, e non solo, mia disturba pure leggere questi insulti

 

e dai... non esagerare. ci sono naturalmente temi più caldi e ogni tanto si può scantonare e può capitare a tutti. 

vale anche per mauro che per me ha veramente esagerato e allagato il thread, ma ci sta vederla diversamente, senza vederla come una questione di stato.

voler impedire di discutere di temi importanti perché ci si infastisce a leggere mi pare una eccessiva tendenza al politically correct.
si può non leggere, oscurare i forumer che non si vuole, si può partecipare, non partecipare, andarsene, tornare...

mi sembra che troppo spesso si cerchi di cancellare questa sezione del forum che invece è interessante e ha dato tanti spunti negli anni.

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Qui conta solo quello che e’ spregevole per te.

Ti dispiace se silenzio anche te? È un periodaccio, non ho voglia di babbiare. Ciao.

[ferdydurke]

Il problema principale qua è il flooding, come Mauro65 dovrebbe sapere bene…

”Nel caso in cui l'obiettivo del flooder sia una chat, una mailing list, un forum o un social network, la generazione di grandi quantità di messaggi ripetuti a pochi secondi l'uno dall'altro provoca la perdita o la drastica diminuzione della visibilità dei messaggi precedentemente scritti da altri utenti e quindi il momentaneo inutilizzo della usenet. Possono essere presi provvedimenti come banper IP o denuncia alla polizia postale”

La cosa migliore sarebbe limitare drasticamente il numero degli interventi

[audio2]

più limitati di così, mi pare che siano 50 al giorno, anche se devo ancora capire da che ora a che ora;

cioè uno se ha un paio di discussioni in ra o altrove e anche solo una in lounge li fa fuori in due ore.

[gbale]

Ma quanto tempo a disposizione avete da consumare qui.... Fate qualcos'altro e vedrete che alla terza pagina tutto finisce e il problema si risolve.

[qzndq3]

4 ore fa, Roberto M ha scritto:

Eppure in quel forum funziona benissimo !

Il che non significa che funzionerebbe nel presente forum. Ne abbiamo lette di tutti i colori, anche da parte di chi apre i thread, e non è pensabile che l'opener posso escludere a proprio piacimento gli interlocutori (è quanto hai scritto)

Per censurare insulti e tentativi di diffamazione a mio parere c'è la moderazione.