Approvato il progetto di riforma costituzionale

[Jack]

3 ore fa, mozarteum ha scritto:

La riforma cosi’ come e’ impostata… und so weiter

avevi da rimediare alla questione « fessacchiume etc » ? 😁😝

[ferrocsm]

23 minuti fa, Jack ha scritto:

Un saluto

Che contraccambio calorosamente. 

[mozarteum]

Jack non esistono sistemi buoni in astratto. Vanno sempre calati nella storia, nelle abitudini, negli andazzi di un paese.

Sistemi maggioritari che in se’ garantirebbero miglior governabilita’ qui diventano pericolosi.

Pensa se la crisi imperversasse e creasse tanti nuovi poveri. Certamente si butterebbero a sx assieme a immigrati, cantautoristi e borsellati, e ci ritroveremmo  un frategiovanni al governo con pieni poteri.

Invece na botta al cerchio, na botta alla moglie e a fischi e pernacchie andiamo avanti.

 

 

[Jack]

14 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Pensa se la crisi imperversasse e creasse tanti nuovi poveri. Certamente si butterebbero a sx assieme a immigrati, cantautoristi e borsellati, e ci ritroveremmo  un frategiovanni al governo con pieni poteri.

ti pare che questi di destra sociale siano meno socialisti di frategiovanni?

han fatto una finanziaria che era dal centro sinistra di rumor che non si vedeva.

E vanno facendo i costernati che non hanno potuto fare di più perché già così in deficit stanno.

 

Il populismo socialistoide che temi c’è già da un pezzo.

Basta prendere le folli aliquote Irpef ed IVA… col codazzo di prebende pagate a redistribuzione che ne consegue.

È solo questione di chi lo sa tenere a bada meglio con la miglior lisciata di pelo. 

 

Socialistoismo, Politicanza ed Amministranza. Il trittico che ammazza la buona volontà nel paese, laddove ancora c’è. Non sarebbe questa riformicchiarella e scardinarlo. 

 

Comunque non passa. Se arriva alle urne.

Se volete scommettere…

[mozarteum]

7 minuti fa, Jack ha scritto:

ti pare che questi di destra sociale siano meno socialisti di frategiovanni?

Vedi che mi dai ragione. Pensa se avessero liberta’ maggiore di manovra.

Il fatto molto serio e’ che solo il 5/10 per cento di italiani e’ veramente benestante (ovviamente percentuali variano da Bergamo a Isernia), e questo ceto non avra’ mai maggioranza per questioni numeriche.

Quindi bisogna poter  far buon viso a cattivo gioco e  saltare sul carro del vincitore per disturbar il manovratore in un caso e nell’altro

[Jack]

12 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Vedi che mi dai ragione

Certo che ti do ragione. 
Io son contrario a sta scemenza del sindaco d’Italia. 
Il mio distinguo è che la necessaria “polverizzazione” del potere politico non venga fatta con pesi e contrappesi tra gli organi centrali bensì con pesi e contrappesi tra centro e periferia attraverso la diversificazione competitiva tipica del federalismo vero. 
Necessaria polverizzazione dello stato a scopo di legittima difesa dell’individuo. 
 

[andpi65]

Interessante.

Da un parte il  Tancredi Falconeri di Tomasi di Lampedusa dall'altra  il Mazzaro' di Verga.

( Detto con simpatia ehh 😀)

 

[P.Bateman]

Questa riforma presume un sistema bipartitico che in Italia non c'è.

Applichiamola alle elezioni del 2018 con tre poli concorrenti e vediamo che il meno peggio, circa 33% prenderebbe tutto, assurdo.

La stabilità dei governi è positiva solo se questi sono validi e affidabili, per noi molto meglio la precarietà, i migliori sono stati  Amato 1992, Dini, Monti  (Fornero compresa, ce ne fossero), Draghi.

Dio o chi per lui ci scampi dalla stabilità di un Conte (1 o 2 a piacere).

[extermination]

1 ora fa, meliddo ha scritto:

Applichiamola alle elezioni del 2018 con tre poli

Tre polli a correre per la super presidenza!! Annamo bene!!

[artepaint]

costoro vorrebbero ripetere la marcia su Roma

ma siccome non ci sta  piu sciaboletta a bloccare i sei sidecar con 12 soldati, adeguati a far sparire seduta stante dalle porte di Roma la marmaglia facsista, nel mentre il loro duce era restato a Milano con la biancheria intima gia fatta arrivare in Svizzera  , , . . . . poi sobbalzo incredulo alla notizia dell-ingresso a Roma e disdisse la contumacia in sguizzera

oggi in alternativa cercano, ben sapendo di non riuscirci, di fare questa orripilante modifica costituzionale

[Jack]

fassssisti fassssisti fasssssisti 

eja eja trallalà

[Guru]

In effetti definire fascista un partito che annovera tra i suoi più illustri rappresentanti un Ignazio La Russa, è quantomeno azzardato.

[Roberto M]

5 ore fa, Jack ha scritto:

ti pare che questi di destra sociale siano meno socialisti di frategiovanni?

han fatto una finanziaria che era dal centro sinistra di rumor che non si vedeva.

Vedi che quando ragioni sei d’accordo con me (e cioè che questo e’ un governo di sinistra).

[Jack]

16 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Vedi che quando ragioni sei d’accordo con me (e cioè che questo e’ un governo di sinistra).

e quando ho detto il contrario io? di sinistra pesante anche.

hai idea che finanziarie farei io… instead 😉? 

😆

[Martin]

Il problema di ogni riforma istituzionale è che dopo dovrà essere applicata ad un sistema italico che, in quanto tale,  sarà comunque in grado in fase attuativa di stravolgerne qualsiasi ratio.

 

[Martin]

Il problema di ogni riforma istituzionale è che dopo dovrà essere applicata ad un sistema italico che, in quanto tale,  sarà comunque in grado in fase attuativa di stravolgerne qualsiasi ratio.

 

[newton]

Se c'è una cosa che ha funzionato in italia è stato il pulsante di reset che ha portato a governi di gente tendenzialmente adatta a governare (tipo Monti e Draghi).

Perché non cambiano la fornero? la maggioranza c'è, chi lo impedisce? la costituzione? ...no.

Perché non fanno la flat tax? si spaccherebbe la maggioranza? no, ma andremmo in default.

Se c'è una riforma che permette di fregarsene di cosa dicono i mercati o le agenzie di rating che la facciano. La sovranità per un paese che ha il debito pil al 150% e non si chiama Usa appartiene ai mercati e a chi eventualmente è in grado di influenzarli. Poco al popolo e agli scappati di casa che si mette in capo di eleggere.

E per fortuna.

Ciò detto, l'assetto istituzionale è una cosa seria.

[newton]

Sarebbero auspicabile piccoli correttivi per rafforrzare la tenuta degli esecutivi: sfiducia costruttiva o cose simili.

Poi una legge elettorale meno ridicola e che costringa i partiti a candidare gente in grado di prevalere per qualità, non sarebbe neanche difficile.

Il resto è cessione di sovranità a Europa, Bce, Nato e organizzazioni sovranazionali emanazione della squadra nella quale, grazie al cielo, giochiamo.