Volevate l'ammazzagiganti?...Eccolo!

[one4seven]

@stefano_mbp

Nel 2023 un dac deve, come minimo, supportare dai suoi ingressi tutte le risoluzioni normalmente in commercio del formato PCM. Il DSD alla fine non lo ritengo strettamente necessario. 

Per cui anche per me è "rejected".

Ma non come ammazza giganti (che spesso sono facili da ammazzare perché di gigante hanno solo il prezzo), bensì proprio come macchina digitale, in quanto non in grado di riprodurre tutti i comuni files in commercio.

In ogni caso "una misurata" sarebbe interessante, per verificarne strumentalmente le prestazioni.

 

 

[Aniroceppa]

Il 10/11/2023 at 19:55, gimmetto ha scritto:

Legge perfettamente la chiavetta da 2 Tera che sto utilizzando, ma credo anche con capacità maggiori.

Non esistono chiavette da 2TB. Se ne hai una ho il forte sospetto che si tratti di una delle solite truffe cinesi che spacciano chiavette da 32gb con firmware modificato per oggetti da terabyte. Pure su Amazon Italia trovi dischi ssd da vari TB a poche decine di euro, taroccati...

[grisulea]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

caratteri diversi dei 3 dac emergevano sempre,con le medesime caratteristiche,ed essendo solo i dac ad essere sostituiti ad ogni prova è logico che erano essi a determinare le differenze all'ascolto,ho solo commesso la leggerezza nel considerare che nell'impianto al lago mi sarei accontentato di un suono bello ma per me qualitativamente inferiore

Diverse caratteristiche, in altri impianti potresti  preferirlo. Senza sapere come e quanto un impianto è caratterizzato è impossibile stabilire cose sia meglio, si va a sentimento. Parlare di qualitativamente inferiore perché si preferisce altro in uno specifico contesto non è molto corretto.

[jakob1965]

13 minuti fa, grisulea ha scritto:

Diverse caratteristiche, in altri impianti potresti  preferirlo. Senza sapere come e quanto un impianto è caratterizzato è impossibile stabilire cose sia meglio, si va a sentimento. Parlare di qualitativamente inferiore perché si preferisce altro in uno specifico contesto non è molto corretto.

 

ma questo vale per chiunque e per tutti gli impianti  - infatti @ascoltoebasta ha specificato " per il suo modo di ascoltare " -Direi quindi che il tuo commento è scontato ed ovvio e vale anche per te (e per me ovviamente)

[ilmisuratore]

Comunque alla fine la qualità non c'entra una beata fava, almeno circoscrivendo il discorso sui DAC

Possono sorgere intrinsecamente delle diversità, che erroneamente vengono scambiate per qualità

Basta poco per gradire una cosa o un altra, e basta ancora meno che una cosa che va *male* in un posto vada bene in altro posto

 

[jakob1965]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Possono sorgere intrinsecamente delle diversità, che erroneamente vengono scambiate per qualità

Basta poco per gradire una cosa o un altra, e basta ancora meno che una cosa che va *male* in un posto vada bene in altro posto

 

Bene - mi chiedo allora - quali sono le misure per definire la buona qualità di un dac? Se ci sono (certe però)  misuriamo questo miracolo di @gimmetto e vediamo cosa viene fuori - ma soprattutto se tramite questo Dac è possibile cogliere le distorsioni indotte dei tuoi test  

[jakob1965]

Cosi vediamo chi tira schiaffoni a chi 

 

 

[ascoltoebasta]

34 minuti fa, grisulea ha scritto:

Diverse caratteristiche, in altri impianti potresti  preferirlo. Senza sapere come e quanto un impianto è caratterizzato è impossibile stabilire cose sia meglio, si va a sentimento. Parlare di qualitativamente inferiore perché si preferisce altro in uno specifico contesto non è molto corretto.

Infatti se rileggi ciò che ho scritto troverai la precisazione che riporto di seguito: "quando si è e abituati a sentire in un certo modo,che io definisco qualità da me percepita....",quindi è sempre e comunque una nostra soggettiva opinione ciò che riteniamo meglio rispetto ad altro.

[ilmisuratore]

18 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Bene - mi chiedo allora - quali sono le misure per definire la buona qualità di un dac? Se ci sono (certe però)  misuriamo questo miracolo di @gimmetto e vediamo cosa viene fuori - ma soprattutto se tramite questo Dac è possibile cogliere le distorsioni indotte dei tuoi test  

Carissimo jakob, le possibilità di misurare la qualità [e non solo sui DAC, che poi sarebbe anche molto piu semplice] esistono, ed in modo certo

La piu *vera* viene definita Density Integral Distortion, vale a dire misurare direttamente il suono che esce dal DAC con l'impiego di segnali musicali e non toni di prova

E poi...un ragionamento: se già è bastata una scrausa Realtek per computer [peraltro facendone lievitare le distorsioni tramite doppia-conversione + segnale in ingresso leggermente saturato] per mettere seriamente in difficoltà la stragrande maggioranza di orecchie umane, non pensiamo minimamente che da questo DAC possa uscire un segnale piu sporco di quello che abbiamo usato nel test

Risulterebbe nvolte piu pulito, quindi qualitativamente alto e di difficile discernimento

Poi se c'è da misurare io sono sempre pronto, ma non dispongo di questo apparecchio

[magicaroma]

Mah, tu potrai anche preferire il Digicode all'Rme (anch'io ho venduto il giradischi Klimo Beorde e tenuto un Kenwood anni '80 perché mi piaceva di più), ma questo non significa che il Lector sia qualitativamente migliore; fra i DAC dal costo "umano" e anche un po' oltre l'Adi DAC è un vero e proprio exploit. Senza scomodare gli schifiltosi, ovviamente 

[ascoltoebasta]

24 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

infatti @ascoltoebasta ha specificato " per il suo modo di ascoltare " -Direi quindi che il tuo commento è scontato ed ovvio e vale anche per te (e per me ovviamente)

Ma infatti così sempre dovrebbe essere,io se in tre impianti diversi (2 dei quali miei) riconosco ai medesimi DAC sempre le stesse caratteristiche che mi fanno sempre preferire il medesimo e considerare "peggiore" sempre lo stesso DAC,non facendo io il relatore statistico,posso con certezza affermare che,per me e negli impianti che utilizzerò,ne considererò uno di qualità superiore agli altri e via a scendere,e ciò mi basta.

[ascoltoebasta]

2 minuti fa, magicaroma ha scritto:

ma questo non significa che il Lector sia qualitativamente migliore;

Però cari forumers leggete con attenzione altrimenti diventa un "telefono senza fili",ho scritto e riscritto "per me", a differenza di alcuni che sostengono di sapere cosa sia il meglio in senso assoluto e che se non si seguono le loro teorie si è solo persone suggestionabili.

[ascoltoebasta]

28 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

mi chiedo allora - quali sono le misure per definire la buona qualità di un dac?

Le nostre orecchie e i nostri gusti,c'è una intera platea con gusti diversi da accontentare,e il costruttore che si rivolge alla clientela che cerca un certo suono e riesce a soddisfarlo pienamente o più di altri,avrà prodotto un componente che per il tipo di destinatario a cui è indirizzato,sarà di maggior qualità.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Le nostre orecchie e i nostri gusti,

Se dobbiamo ridurre tutto ai nostri gusti, quindi pareri soggettivi, non servirebbe nemmeno menzionare apparecchi [di qualunque tipo/prezzo] e qualità degli stessi

Io credo che ogni apparato audio andrebbe valutato anche oggettivamente, anche se non dovesse coniugare i nostri gusti

[ascoltoebasta]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Io credo che ogni apparato audio andrebbe valutato anche oggettivamente, anche se non dovesse coniugare i nostri gusti

Siccome ne è piena la galassia audiofila di persone che giustamente asseconda i propri gusti anche dopo aver provato ciò che dovrebbe essere "il meglio",ritengo corretto,per me, ciò che ho scritto,infatti come si può notare qua stiamo parlando di uno scatolotto che la qualità oggettiva non può averla incrociata neanche per sbaglio eppure lo si paragona a prodotti dal costo di 50 volte superiore,la qualità,dove i nostri gusti determinano il giudizio, la stabiliamo noi.