Volevate l'ammazzagiganti?...Eccolo!

[Maurjmusic]

10 ore fa, Ifer2 ha scritto:

4 pagine di discussione... complimenti @gimmetto sei riuscito a percularli bene!😂

 

Però come cambiano i tempi ... 10 anni  fa almeno gli ammazza-giganti avevano  un prezzo  "dignitoso"  (vedi il famosissimo Oppo BDP 105 a € 1.200,00)  ( per quelli che si ricordano il fantomatico thread )

[paolosances]

14 ore fa, gimmetto ha scritto:

Sulla bruttezza del dispositivo siamo tutti d'accordo.

Chissà cosa avrebbero da dire i devices sulla bruttezza degli utilizzatori...

Un rimedio esiste...STIG!

[Look01]

Secondo me finisce male .

Però lui ha  la faccia dell' audiofilo terrorizzato dall'ammazza giganti

al posto della gentil donzella dovrebbe esserci un daccone super blasonato😂

[gimmetto]

17 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

Se le specifiche sono errate … chissà cos’altro è sbagliato …

Che suona troppo bene!! Hanno sbagliato anche il prezzo, togliendo 2 zeri...

[gimmetto]

5 ore fa, alexis ha scritto:

ma qualcuno ci è pure cascato.. forse lui esso stesso in persona personalmente…

Ci sono cascato due volte (ne ho ordinato un altro, tiè!).

L'audiofilo "tipo" è proprio strano...A posto di ringraziare per l'indicazione, da parte di uno dei pochi audiofili attendibili () di una sorgente digitale top (usatelo anche solo come DAC con il plus delle funzioni di media player e il bluetooth), si preferisce demolire il dispositivo ovviamente senza averlo ascoltato. Tipico e lo sapevo. Per i pochi illuminati che vorrano provarlo sarà un piacevole shock (nessuna differenza con la mia sorgente digitale da, sob!, 5000 Euro).

Per tutti gli altri...ve lo ritroverete in qualche chassis ricavato dal pieno e allora sì che suonerà bene...

[gimmetto]

5 ore fa, alexis ha scritto:

per cementare le loro soffici ma pur vacue, ahimè, illusioni… 

Che vacua e piacevole illusione commutarlo in tempo reale (pareggiando i livelli, mi raccomando; facile perchè l'ammazzagiganti è fornito anche di controllo di livello ed esce "alto")  con un dac appena fornitomi (9000 Euro) e non rilevare alcuna sostanziale differenza...

AH, dimenticavo; l'alimentatore è il giocattolino fornito di serie...mi viene ancor più da ridere...

[xalessio]

Il 10/11/2023 at 13:19, gorillone ha scritto:

Doppio post, scusate … ma il sito è lentissimo

E’ un sito analogico… scrivono i dati su lacca vinilica 😉

[redhot104]

Chissà perché ci si aspetta che i dac debbano fare chissà quale lavoro.. per quel poco che ne so, la parte elettrica (dicasi analogica) fa il 90% del suono, il dac (dominio digitale) dovrebbe essere zero uno-uno-zero.

Un chip moderno dovrebbe fare tutte le conversioni del caso senza grosse possibilità di errori. Se però la parte elettrica è mal fatta il segnale arriva (e se ne va) compromesso.

[Gustavino]

51 minutes ago, redhot104 said:

il dac (dominio digitale) dovrebbe essere zero uno-uno-zero.

 

Ma sono sempre segnali elettrici analogici a formare 1-0-1-0-1 quindi anche loro subiscono degradazione 

[stefano_mbp]

5 minuti fa, Gustavino ha scritto:

quindi anche loro subiscono degradazione

Se così fosse scriveresti Pippo e uscirebbe Pluto … un bit a 0 è spento, un bit a 1 è acceso … non può verificarsi la condizione “acceso ma non del tutto” oppure “mezzo spento”

[captainsensible]

@stefano_mbp esce Pito....un valore intermedio 

 

CS

[Gustavino]

27 minutes ago, stefano_mbp said:

Se così fosse scriveresti Pippo e uscirebbe Pluto … un bit a 0 è spento, un bit a 1 è acceso … non può verificarsi la condizione “acceso ma non del tutto” oppure “mezzo spento”

Non siamo in Matrix non passano numeretti ma sono segnali elettrici in alta frequenza con fronte si salita e discensa  e clock precisi .
vedi tutti i problemi di jitter nel trasmissioni dati

[pro61]

Deve essere il problema che affligge la tastiera do CactusAtomo. Jitter e disturbi sulla rete.

[stefano_mbp]

@Gustavino se non leggo male si parla di nano secondi e poco secondi … del tutto inavvertibile, ormai è tutto esasperato … si parla di miglioramento di jitter (differenze di nano secondi) che è sempre e comunque non avvertibile e comunque i buffer servono proprio a risolvere il problema …

trovo invece sensato parlare di disturbi in radio frequenza che vengono captati dai cavi e che coinvolgono anche i circuiti analogici…

ti sto scrivendo usando una connessione Eolo che ha un jitter di 4ms ma quel che ti arriva è esattamente quel che ho scritto, ne più ne meno

 

 

[pro61]

4 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

se non leggo male si parla di nano secondi e poco secondi … del tutto inavvertibile

Quanto vale un poco secondo? Chiedo per un amico he.

[Gustavino]

@stefano_mbp https://incompliancemag.com/article/eye-diagram-part1/

[pro61]

Si vabbè,  ma una volta che li bafferizzi, che fossero pure 100 mS, più o meno 4 Kb,che ti frega più del cavo. Non è che, come ha scritto qualcuno prima, nel buffer ci scrivi 0.9 o 0.1 se il segnale è distorto. Ci scrivi sempre 0 o 1, poi la palla passa allo step successivom, dove il cavo c'entra più niente. Stesso discorso per il jitter. Diverso è se il cavo arriva direttamente al convertitore.

[stefano_mbp]

1 ora fa, pro61 ha scritto:

bafferizzi

… definisci “baffer” 😉