Qobuz vs Amazon Music Unlimited

[audio_fan]

4 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

cosa vuoi dire …

Intendo che amazon music è [imho] roba da poveracci come me, se hai un impianto top di gamma magari hai anche le risorse per spendere di più acquistando i brani nella versione migliore disponibile sul mercato, da scegliersi caso per caso.

[stefano_mbp]

16 minuti fa, Uncino ha scritto:

hai mai avuto un DAC?

Appunto, il rolloff lo fa il dac … o il player

[stefano_mbp]

7 minuti fa, audio_fan ha scritto:

hai anche le risorse per spendere di più acquistando i brani nella versione migliore disponibile sul mercato, da scegliersi caso per caso

… e qui stiamo parlando che credi di comprare una pepita d’oro ma scopri che si tratta di pirite (detta “oro degli stolti”)

[ilmisuratore]

31 minuti fa, one4seven ha scritto:

E' un 24-96 nativo? Quanto hi-res c'è, in realtà dentro quel file?

Vediamo alle misure, cosa esce fuori.
 

Il file è nativo a 96khz

Se si osserva lo spettro (e il suo modulo) potrebbe ingannare in quanto l'estensione (per via degli strumenti musicali usati ed un eventuale filtraggio a seguire) non va troppo oltre i 24/25 khz

Tuttavia, se invece di osservare il modulo dello spettro si osserva il responso spettrogrammetrico, si nota subito che le righe spettrali sono correlate fino ad oltre i 40 khz, ma "mascherate" per via del rumore di fondo

[stefano_mbp]

@ilmisuratore mah … ho comunque chiesto lumi a Qobuz, vediamo cosa rispondono

[ilmisuratore]

4 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

@ilmisuratore mah … ho comunque chiesto lumi a Qobuz, vediamo cosa rispondono

Ciao Stefano, penso che una buona analisi valga meglio della risposta di Qobuz, che comunque sono curioso di leggere

Buona serata

[Uncino]

12 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Appunto, il rolloff lo fa il dac … o il player

Il taglio delle frequenze indesiderate avviene anche in registrazione, e l'effetto è quello che hai davanti agli occhi.

Non servirebbe a niente mandare al DAC uno spettro contenente molta più estensione della massima utile, servirebbe solo a complicare la vita ai suoi rolloff senza introdurre benefici di alcun tipo.

[stefano_mbp]

@ilmisuratore la posterò qui appena rispondono 

grazie

[Uncino]

46 minuti fa, audio_fan ha scritto:

Intendo che amazon music è [imho] roba da poveracci come me, se hai un impianto top di gamma magari hai anche le risorse per spendere di più acquistando i brani nella versione migliore disponibile sul mercato, da scegliersi caso per caso.

Perché?

In che modo un FLAC di Amazon dovrebbe essere differente dal FLAC proveniente da qualsiasi altra sorgente?

Il servizio Amazon costa poco non perché valga poco, la ragione è che per Amazon si tratta di una attività secondaria utile non tanto alla generazione di prodotti (anzi probabilmente è in perdita netta), ma a fornire alla clientela una componente essenziale per offrire un servizio a 360°.

Acquisti, musica, libri, film, domotica... il cliente Amazon deve poter avere tutto senza mai uscire dal brand.

Che poi musica e film siano in perdita è irrilevante nel complesso del fatturato.

Questo vale sia per Amazon che per Apple.

Visto ciò che offre, se Amazon volesse trarne un utile il servizio musicale dovrebbe venderlo ad un prezzo forse triplo.

Si potrebbe dire, e sarebbe corretto, che Amazon ed Apple fanno concorrenza sleale verso le aziende che hanno la musica digitale come core business, però il buon successo di Qobuz dimostra che corredando la musica con contenuti a valore aggiunto si riesce a sopravvivere discretamente alla concorrenza dei due giganti.

[aldofranci]

2 ore fa, Uncino ha scritto:

Naturalmente esiste un modo serio per stabilire se il flusso è realmente un 96KHz: analizza il suo contenuto e se si tratta di un 48KHz troverai coppie di campioni identiche in sequenza.

Se c'è una cosa meravigliosa di questo forum è che si imparano sempre cose nuove.

[one4seven]

@Uncino guarda, io penso di essere stato uno dei primi ad usare il servizio di Amazon. Database decisamente superiore ai vari Qobuz e Tidal, per quantità. Ma leggermente inferiore ad Apple, decisamente il più ampio. 

Ma se andiamo a vedere l'organizzazione del database, un disastro. 

Bastano solo, e lo avevo già fatto notare  tempo fa, diversi titoli con samplerate mescolati (quindi album in edizioni mescolate). Da una azienda di tale calibro, davvero una figura barbina. 

Capisco che il 99% dei fruitori, evoluti o meno, non se ne accorge, ma... Io e @aldofranci lo abbiamo beccato subito, ad esempio. 

 

[aldofranci]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

Io e @aldofranci lo abbiamo beccato subito, ad esempio

E certo due ricchioni d'oro come noi pare che li fotti così, ce ne vuole.

[Uncino]

32 minuti fa, one4seven ha scritto:

@Uncino guarda, io penso di essere stato uno dei primi ad usare il servizio di Amazon. Database decisamente superiore ai vari Qobuz e Tidal, per quantità. Ma leggermente inferiore ad Apple, decisamente il più ampio. 

Ma se andiamo a vedere l'organizzazione del database, un disastro. 

Bastano solo, e lo avevo già fatto notare  tempo fa, diversi titoli con samplerate mescolati (quindi album in edizioni mescolate). Da una azienda di tale calibro, davvero una figura barbina. 

Capisco che il 99% dei fruitori, evoluti o meno, non se ne accorge, ma... Io e @aldofranci lo abbiamo beccato subito, ad esempio. 

Io presi Amazon il giorno stesso che iniziarono a vendere il lossless in Italia, liberandomi dell'inutile lossy di Spotify che non è utilizzabile con gli impianti decenti.

Lo giudico un ottimo servizio, anche se purtroppo non ha i contenuti aggiuntivi offerti da Qobuz... forse per evitare rogne con l'antitrust?

Quanto al database, il servizio Amazon più che per l'applicazione è tagliato per l'impiego con Alexa... Amazon vuole che l'utenza non sia stimolata all'utilizzo dell'applicazione ma a dotarsi di componenti appartenenti al suo ecosistema.

Quando si usa Amazon Music gestito da Alexa, beh è straordinario, chiedo alla casa di ascoltare qualcosa e viene mandata in riproduzione sul DAC.

Come dicevo, per Amazon musica e film non sono funzionali alla generazione di utili ma come compendio all'intero ecosistema.

WiiM paga a Amazon per poter accedere alle sue API: io sono felice perché il servizio è superbo, WiiM è felice perché senza compatibilità Alexa io non avrei comprato il suo dispositivo, Amazon è felice perché incassa soldi sia da WiiM che da Uncino... tutti siamo felici 😂

-

Si, è vero, ci sono moltissimi contenuti misti... però ci sono!

Abituato con la larghissima disponibilità di HiRes di Amazon, quando arrivai su Qobuz ci restai malissimo, perfino le ultime uscite sono in buona parte qualità CD!

Ed anche il catalogo, indipendentemente dalla qualità, è veramente scarno, musica italiana poco o niente.

Poi, passato il primo impatto fortemente negativo, iniziai ad apprezzare Qobuz per i contenuti aggiuntivi, la musica classica e soprattutto il Jazz.

Insomma bisogna averle entrambe, sono complementari.

-

Apple Music, beh è bona se hai un ecosistema domotico Apple, inutile nel mio caso.

[one4seven]

@aldofranci

48 minuti fa, aldofranci ha scritto:

E certo due ricchioni d'oro come noi pare che li fotti così, ce ne vuole.

 

Più che altro basta guardare... Non è che Amazon lo nasconda... 

. 

 

[one4seven]

22 minuti fa, Uncino ha scritto:

Insomma bisogna averle entrambe, sono complementari.

 

Infatti me le tengo entrambe.