Qobuz vs Amazon Music Unlimited

[one4seven]

41 minuti fa, Uncino ha scritto:

perfino le ultime uscite sono in buona parte qualità CD!

 

Questo è vero. Da grande macinatore di ultime uscite, confermo che Amazon le propone, per la stragrande maggioranza in 24/44. Poche in 24/96, meno ancora 24/192. Qobuz, è vero, rimane spesso in 16/44, sui nuovi dischi.

Almeno sulle nuove uscite, Amazon pare non fare confusione sui samplerate.

 

[audio_fan]

Il 8/4/2024 at 21:44, Uncino ha scritto:

In che modo un FLAC di Amazon dovrebbe essere differente dal FLAC proveniente da qualsiasi altra sorgente?

Non è questione di possibilità teoriche del mezzo tecnico ma del materiale che lo va ad alimentare.

.

Molto semplicemente i proprietari dei diritti di sfruttamento dei brani concedono alle piattaforme di streaming la qualità che ritengono di poter concedere (ciascuno facendo le proprie valutazioni) per non precludersi di guadagnare altri soldi vendendo per altri canali il prodotto di migliore qualità.

[audio_fan]

Il 8/4/2024 at 21:08, stefano_mbp ha scritto:

credi di comprare una pepita d’oro

Se questo è il giudizio diretto ai clienti A.M.HD è abbastanza ingiusto, credo che molti, come me, per 11 euro al mese non pretendono di avere oro, ma sono anche certi che non sia pirite, altrimenti chiuderebbero subito l'abbonamento.

[Uncino]

2 ore fa, audio_fan ha scritto:

Non è questione di possibilità teoriche del mezzo tecnico ma del materiale che lo va ad alimentare.

.

Molto semplicemente i proprietari dei diritti di sfruttamento dei brani concedono alle piattaforme di streaming la qualità che ritengono di poter concedere (ciascuno facendo le proprie valutazioni) per non precludersi di guadagnare altri soldi vendendo per altri canali il prodotto di migliore qualità.

Le piattaforme ottengono esattamente ciò per cui pagano.

Se Amazon Music ed Apple Music hanno moltissimi 24/192 e 24/96 è perché pagano per averli.

Se al contrario Qobuz ha più che altro qualità CD standard o 24/44 è perché non paga per la qualità superiore, compensando però la lacuna con i contenuti aggiuntivi.

Poi, se si tratta di una questione ideologica allora non discuto.

Però non bisogna far passare il messaggio che un 24/192 di una piattaforma di streaming sia differente o "più povero" di quello contenuto sul supporto ottico.

 

[Uncino]

Il 8/4/2024 at 23:31, one4seven ha scritto:

Questo è vero. Da grande macinatore di ultime uscite, confermo che Amazon le propone, per la stragrande maggioranza in 24/44. Poche in 24/96, meno ancora 24/192. Qobuz, è vero, rimane spesso in 16/44, sui nuovi dischi.

Almeno sulle nuove uscite, Amazon pare non fare confusione sui samplerate.

La mia idea, ma è solo una congettura, è che Amazon in fase iniziale avesse "assemblato" i suoi contenuti un po' alla carlona e così sono restati.

Man mano che viene aggiunto materiale viene fatto ordine, rispettando la coerenza nei sample rate, però la composizione dal catalogo iniziale è rimasta quella, probabilmente perché cambiarla avrebbe creato problemi con le playlist.

-

Quanto a Qobuz la mia idea, ma si tratta sempre una congettura, è che mantengano focus e quindi investimenti, su musica classica e Jazz.

D'altronde i due giganti hanno budget sufficiente per acquistare elevati sample rate su qualsiasi genere musicale, ma capisco che questo rappresenti un problema non di poco conto per le piccole piattaforme.

Però Qobuz compensa con la miriade di informazioni aggiuntive disponibili per ciascun album, l'ottimo magazine, la cura del cliente e la compatibilità con UAPP

Questo la rende equivalente alle due piattaforme maggiori?

Magari no, anzi trattandosi di un servizio musicale sicuramente no, tanto più che il prezzo è perfino più alto... però quei contenuti mi piace molto leggerli e mi piace anche usare UAPP.

-

A proposito di UAPP, segnalo un buon equalizzatore Android pensato in modo specifico per la gestione delle cuffie che almeno sul mio telefono funziona anche con l'applicazione originale Qobuz: Wavelet.

Non costa molto ed offre preset specifici per vari modelli di cuffie, oltre alla possibilità di crearsi i propri.

 

[audio_fan]

Adesso, Uncino ha scritto:

se si tratta di una questione ideologica allora non discuto.

Ma che, davvero?

.

Credo che semplicemente confondi la qualità del contenuto con quella del contenitore: così come posso mettere in una scatola bellissima cioccolatini scadenti posso distribuire con campionamento 24/192 un file musicale mediocre.

[Uncino]

5 minuti fa, audio_fan ha scritto:

Ma che, davvero?

.

Credo che semplicemente confondi la qualità del contenuto con quella del contenitore: così come posso mettere in una scatola bellissima cioccolatini scadenti posso distribuire con campionamento 24/192 un file musicale mediocre.

Uh?

Io no di certo, semmai ho detto che il contenuto è lo stesso indipendentemente dal contenitore.

Con quello fisico si spendono solo molti più soldi per avere il medesimo contenuto, quindi l'unica ragione per acquistare il prodotto fisico può essere quella ideologica... un po' come i "non compro da Amazon e AliExpress perché fanno concorrenza sleale ai negozi".

[one4seven]

2 ore fa, Uncino ha scritto:

La mia idea, ma è solo una congettura, è che Amazon in fase iniziale avesse "assemblato" i suoi contenuti un po' alla carlona e così sono restati.

Man mano che viene aggiunto materiale viene fatto ordine, rispettando la coerenza nei sample rate, però la composizione dal catalogo iniziale è rimasta quella, probabilmente perché cambiarla avrebbe creato problemi con le playlist.

 

Mi sono fatto la stessa idea.

Resta però quantomeno sorprendente.

Sei Amazon... mica la bancarella sotto casa. Metti ordine, diamine.

Non è che non hanno le risorse per farlo.

[stefano_mbp]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

Sei Amazon... mica la bancarella sotto casa

Ma tanto alla moltitudine di utenti che usa Alexa che gli importa dei metadati? Tu, noi … siamo lo zero virgola qualcosa percentuale, perché “buttare” quattrini se non c’è un ritorno “tangibile”?

[one4seven]

@stefano_mbp Lo so, hai ragione. Ma è un fatto di "serietà". 

Perchè Apple non fa le cose "alla carlona"? L'utenza a cui si rivolge è la medesima.

E' un metodo di lavorare, e anche da questi particolari si possono trarre delle conclusioni... 

[stefano_mbp]

4 minuti fa, one4seven ha scritto:

Perchè Apple non fa le cose "alla carlona"? L'utenza a cui si rivolge è la medesima.

Direi proprio che non sia così perché:

• l’utenza Apple è circa il 10 % del totale, forse anche meno
• l’utenza Apple è particolarmente esigente
• Apple si è comprata Primephonic per imparare a gestire bene le cose
• ….

riguardo alla serietà … cose d’altri tempi e certo Amazon non eccelle

[one4seven]

6 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

l’utenza Apple è circa il 10 % del totale, forse anche meno

 

Dai dati che si trovano in giro, Apple ed Amazon sono in piena concorrenza, nel settore lossless/hi-res.

[stefano_mbp]

Pensavo che Amazon fosse molto più avanti …

[Uncino]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Mi sono fatto la stessa idea.

Resta però quantomeno sorprendente.

Sei Amazon... mica la bancarella sotto casa. Metti ordine, diamine.

Non è che non hanno le risorse per farlo.

Credo non sia così semplice a causa delle playlist create agli inizi.

Non è questione di ridorse, che certamente non gli mancano, perché il processo di riassemblaggio dei contenuti potrebbe essere totalmente totalmente automatizzato, però si incasibrtebbero moltissime playlist.

Purtroppo si paga la fretta con cui lanciarono il servizio lossless per battere Apple, ed ormai ciò che è fatto è fatto.

Comunque sia, ripeto, i contenuti saranno pure incasinati ma almeno ci sono... invece apri Qobuz, che costa molto di più, e ti trovi davanti la desolazione.

Però una desolazione ordinatissima 😂

[Uncino]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

@stefano_mbp Lo so, hai ragione. Ma è un fatto di "serietà". 

Perchè Apple non fa le cose "alla carlona"? L'utenza a cui si rivolge è la medesima.

E' un metodo di lavorare, e anche da questi particolari si possono trarre delle conclusioni... 

Potrebbe anche essere un problema di Antitrust.

Per come sono adesso, le piccole piattaforme non potendo competere sulla quantità e qualità della musica con Amazon ed Apple, possono farlo sui contenuti addizionali.

Almeno Qobuz riesce.

Però se i due giganti offrissero anche quelli per i piccoli sarebbe finita, e a quel punto le Antitrust interverrebbero.

Diciamo che così la situazione è equilibrata.