L'importanza del *primo watt* negli amplificatori

[grisulea]

4 minuti fa, SalvoJazz ha scritto:

Tu parli come se io avessi scritto che l'audio è registrato a -92 o -90 db , ma io ho detto completamente un'altra cosa

Certo che no, infatti tu hai scritto che è registarto da -4 a 0 o da -12 a -2, o da -16 a -6. Capirai da solo che è improbabile, per quanto male facciano i dischi la media è molto ma molto migliore. Anche i più compressi almeno una ventina di db dovrebbero averla. Ci saranno certo eccezioni, non credo facciano testo.

[jackreacher]

7 minuti fa, grisulea ha scritto:

infatti tu hai scritto che è registarto da -4 a 0 o da -12 a -2, o da -16 a -6

Dove lo avrei scritto, scusa?

 

2 ore fa, SalvoJazz ha scritto:

ma con registrazioni recenti e di altri generi l'escursione dinamica non supera i 9/10 db se va bene e 4 db se va male

Non mi pare che ho scritto quello di cui parli...

Io ho parlato di range di escursione dinamica 

Ripeto:

Cerca informazioni su Bob Katz per esempio , e su lufs mastering.

E poi ne riparliamo 

[grisulea]

25 minuti fa, SalvoJazz ha scritto:

Dove lo avrei scritto, scusa?

2 ore fa, SalvoJazz ha scritto:

ma con registrazioni recenti e di altri generi l'escursione dinamica non supera i 9/10 db se va bene e 4 db se va male

Qua.

[jackreacher]

2 ore fa, SalvoJazz ha scritto:

il problema della potenza si potrebbe presentare soltanto con musica classica registrata ad arte (vecchia maniera)  con escursioni dinamiche fino a 24/30 db (non parlo di fattore di cresta ma di differenza del valore medio dei forte fortissimo e valore medio dei piano pianissimo ed ascolto in sale grandi), ma con registrazioni recenti e di altri generi l'escursione dinamica non supera i 9/10 db se va bene e 4 db se va male. Oppure nel caso di diffusori con sensibilità particolarmente bassa da 86 db in giù.

Guarda, sinceramente se ora ti offendi non mi importa, visto che insisti.

Qui sopra ho scritto solo e soltanto di dinamica della musica (a parte i diffusori) ora te lo traduco:

Se su un cd (96 db di dinamica max) che parte da -96 db (= nessun suono) ed arriva a 0 db (= massima pressione sonora ottenibile dal supporto), un brano è registrato al livello medio (rms) -4 db con picco massimo 0db e picco minimo -8 db , si sentirà uno schifo , mentre un altro brano registrato con livello medio (rms) -10 db con picco massimo -0,5 db e picco minimo -18db, si sentirà benissimo.

Dopodiché non replicherò più, perché evidentemente è inutile....

[grisulea]

5 minuti fa, SalvoJazz ha scritto:

Guarda, sinceramente se ora ti offendi non mi importa, visto che insisti.

Non mi offendo, perché mai, cercavo di spiegarti. Ti invito a rileggere con più attenzione i riferimenti che hai segnalato perché li hai molto malamente interpretati. Anzi non li hai proprio capiti. E spero io non offenderti nel fartelo notare. Allora secondo te dischi attuali non hanno più di una decina di db di dinamica? Come mai né ascolto con 60 ed anche 70? Di dinamica intendo non di medie di FC di DR. La dinamica è il segnale più alto a cui va dedotto quello più basso. Non ci sono altre interpretazioni. 

[grisulea]

24 minuti fa, SalvoJazz ha scritto:

un brano è registrato al livello medio (rms) -4 db con picco massimo 0db e picco minimo -8 db , si sentirà uno schifo , mentre un altro brano registrato con livello medio (rms) -10 db con picco massimo -0,5 db e picco minimo -18db, si sentirà benissimo.

Che confusione. Stiamo parlando di watt non di cosa si sente bene o male. Dischi con 50 db di dinamica sono un sacco. La dinamica è la differenza tra il segnale più alto meno il più basso, non il medio, non il DR non il FC, non il percepito. Allora tra -50 e 0 o -55 e -5 l'ampli deve erogare 100.000 volte più potenza altrimenti clippa. Si può discutere in un brano quante volte succeda, per quanto tempo, se si riesca a sentire il clip, ma quella potenza servirebbe. Se i db sono 40, abbastanza nella norma, sempre 10.000 volte sono. Magari bastassero 2/3 o 10 volte. 

[Coltr@ne]

1 ora fa, SalvoJazz ha scritto:

Dove lo avrei scritto, scusa?

 

1 ora fa, SalvoJazz ha scritto:

lufs

Neanche io avevo capito, che ti riferivi ad altro andava detto

[Gustavino]

4 hours ago, SalvoJazz said:

Secondo me questo ragionamento ha due errori di fondo:

1) il volume del messaggio sonoro è fortemente "condizionato" dal rumore nell'ambiente di ascolto e dalla grandezza della sala.

Se abbiamo per esempio a disposizione una "saletta" ben trattata di 3x4 mt , quindi "senza" rumori di fondo, e diffusori con sensibilità da 88 db in su, credo che un volume di ascolto di 80 db è addirittura alto, quindi 10/15 Watts rms sono più che sufficienti.

2) il problema della potenza si potrebbe presentare soltanto con musica classica registrata ad arte (vecchia maniera)  con escursioni dinamiche fino a 24/30 db (non parlo di fattore di cresta ma di differenza del valore medio dei forte fortissimo e valore medio dei piano pianissimo ed ascolto in sale grandi), ma con registrazioni recenti e di altri generi l'escursione dinamica non supera i 9/10 db se va bene e 4 db se va male. Oppure nel caso di diffusori con sensibilità particolarmente bassa da 86 db in giù.

Non potevi dirla meglio  ,Grazie

[Coltr@ne]

 

Il mastering LUFS offre diversi vantaggi nel processo di produzione musicale. Ecco alcuni dei principali vantaggi:

Livello di volume uniforme: Il mastering LUFS aiuta a raggiungere un livello di volume uniforme tra le diverse tracce di un album o di una playlist. Ciò significa che tutte le tracce avranno lo stesso livello di volume, garantendo una migliore esperienza d'ascolto per l'utente finale.

Compatibilità con le piattaforme di streaming: Le piattaforme di streaming come Spotify, Apple Music e YouTube utilizzano il loudness normalization basato sullo standard LUFS per garantire un'esperienza d'ascolto coerente per gli utenti. Il mastering LUFS ti permette di adattare la tua musica a queste piattaforme, evitando differenze significative nel volume tra le diverse tracce.

Preservazione della dinamica: Il mastering LUFS consente di mantenere una buona dinamica nella tua musica. Questo significa che le parti più silenziose e quelle più forti della tua traccia saranno bilanciate in modo ottimale, preservando l'intenzione originale del mix.

Miglioramento della qualità sonora: Il mastering LUFS può aiutare a migliorare la qualità sonora generale della tua musica. Attraverso l'utilizzo di tecniche di equalizzazione, compressione e limitazione, è possibile correggere eventuali problemi di equalizzazione o di bilanciamento delle frequenze, ottenendo un suono più pulito e bilanciato.

Adattabilità a diversi contesti d'ascolto: Il mastering LUFS ti permette di adattare la tua musica a diversi contesti d'ascolto, come ad esempio l'ascolto in cuffia, in auto o in ambienti rumorosi. Questo assicura che la tua musica suoni sempre al meglio, indipendentemente dalle condizioni di ascolto.

In conclusione, il mastering LUFS offre numerosi vantaggi per migliorare la qualità sonora e l'esperienza d'ascolto della tua musica, garantendo una coerenza

Chiedi a GPT-4

 

In pratica sei dalla parte del nemico, OK 

 

[grisulea]

2 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

Neanche io avevo capito, che ti riferivi ad altro andava detto

Va anche capito cosa si legge. Dinamica ha un solo ed unico significato. Non ce ne sono altri. Ha mischiato di tutto. RMS, medie di non si capisce cosa, lufs, cresta, dr. Sostiene che nella classifica ci sono 24 db di dinamica quando ce ne sono anche 70. Parla dello zero db come spl. Un pastrocchio. Torniamo a parlare solo di watt.

[grisulea]

9 minuti fa, Gustavino ha scritto:

Non potevi dirla meglio  ,Grazie

Spero tu sia un burlone che sta scherzando. 

[grisulea]

12 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

In pratica sei dalla parte del nemico, OK 

Più che altro l'antitesi della dinamica. Un compressore/limitatore 

[Gustavino]

17 minutes ago, grisulea said:

Spero tu sia un burlone che sta scherzando. 

No e' esattamente cosi ,con un diffusore da 87 ascoltando a 2,5/3metri  con 1W hai circa  80db di base ,che per me e' gia' alto ,poi l se il brano ha una escursione dinamica  di 10db ti serviranno 10W e cosi a salire .....
se ascolti a 90db(danneggi udito ) con 10w costanti e il brano ha un picco di 10db te ne servono 100w

[grisulea]

12 minuti fa, Gustavino ha scritto:

No e' esattamente cosi ,

Nemmeno la piu pallida idea. A voi il fattore di cresta fa un baffo. Speravo per te fossi un burlone. Dinamica di dieci db e' comica. Forse nei più cessi di dischi. Forse. Per 10 db di dinamica non spenderei certo in HiFi. 

[Gustavino]

17 minutes ago, grisulea said:

Nemmeno la piu pallida idea. A voi il fattore di cresta fa un baffo. Speravo per te fossi un burlone. Dinamica di dieci db e' comica. Forse nei più cessi di dischi. Forse. Per 10 db di dinamica non spenderei certo in HiFi. 

era un esempio semplice per farti capire in rapporto ai WATT ma sembra proprio che tu non voglia ,
non ho  detto che non ce ne sia incisa di piu   quello e' altro discorso