L'importanza del *primo watt* negli amplificatori

[jackreacher]

38 minuti fa, Ggr ha scritto:

Sempre più misteriosa l'origine dei 120 db come indispensabili. 

Infatti, secondo me, se NON devi farci un concerto in sala con molta gente che NON sta in silenzio, sopra i 75 db medi e 90 db di picco NON serve arrivarci, nemmeno in villa in mezzo alla campagna dove il rumore ambientale in sala può essere soltanto 25db.

E, detto tra noi, ci sono sinfonie di Franz Joseph Haydn come la 104 e non solo, dove non ci sono "solo" violini....

[jackreacher]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

1 ora fa, SalvoJazz ha scritto:

Ci vogliono almeno 1000 watts rms per canale su 8 Ohms e 140db di pressione sonora, perché altrimenti..... non puoi perdere l'udito

Adesso non esageriamo 

Esageriamo, esageriamo 😂🤣

[one4seven]

@ilmisuratore dalla regia mi suggeriscono un disco che ha appena appena un tantinello di dinamica... 

https://www.discogs.com/release/1500362-John-Cage-The-Orchestra-Of-The-SEM-Ensemble-Petr-Kotik-Joseph-Kubera-Concert-For-Piano-And-Orchestra

 

 

 

 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

dalla regia mi suggeriscono un disco che ha appena appena un tantinello di dinamica..

Che facciamo?

Dobbiamo dare una sbirciatina?

[one4seven]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Che facciamo?

Dobbiamo dare una sbirciatina?

 

Solo se il DR Log ti mette curiosità come l'ha messa a me... 

 

 

 

Cita

 

foobar2000 2.0 / Dynamic Range Meter 1.1.1
log date: 2023-12-04 17:26:37

--------------------------------------------------------------------------------
Analyzed: Kotik/Orch. Of S.E.M. Ensemble / John Cage: Concert For Piano & Orchestra / Atlas Eclipticalis
--------------------------------------------------------------------------------

DR         Peak         RMS     Duration Track
--------------------------------------------------------------------------------
DR23      -0.31 dB   -29.02 dB     27:57 01-Concert For Piano and Orchestra (1957-58)
DR26      -0.75 dB   -34.04 dB     41:18 02-Atlas Eclipticalis (1961-62)
--------------------------------------------------------------------------------

Number of tracks:  2
Official DR value: DR24

Samplerate:        44100 Hz
Channels:          2
Bits per sample:   16
Bitrate:           386 kbps
Codec:             FLAC
================================================================================

 

 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

Solo se il DR Log ti mette curiosità come l'ha messa a me... 

Il valore è molto alto

Do la mia benedizione affinché possa essere testato 

[SpiritoBono]

Il 29/11/2023 at 13:33, ilmisuratore ha scritto:

Fortunatamente ho la coperta abbastanza lunga, ma se mi trovassi dinanzi una scelta obbligata osserverei per prima cosa la sensibilità del diffusore, dunque con bassa sensibilità sceglierei l'ultimo watt, se invece la sensibilità fosse alta sceglierei il primo watt

Ovviamente mi riferisco ai casi in cui il primo o l'ultimo watt risultassero palesemente distorti

 

 

Da un pseudo-esperto come te mi sarei aspettato che avresti osservato L'EFFICIENZA del diffusore, invece anche tu osservi la sensibilità.

Praticamenrte fai gli stessi errori tecnici del farmacista audiofilo che prova a spiegarti l'azimuth di una testina...

20 anni di furum e stiamo ancora a questo punto...

[Gustavino]

2 hours ago, SpiritoBono said:

 

 

Da un pseudo-esperto come te mi sarei aspettato che avresti osservato L'EFFICIENZA del diffusore, invece anche tu osservi la sensibilità.

Praticamenrte fai gli stessi errori tecnici del farmacista audiofilo che prova a spiegarti l'azimuth di una testina...

20 anni di furum e stiamo ancora a questo punto...

Tra un watt e 2.83v in pratica non cambia nullla , perche da tecnici ci si riferisce x convensione  sempre se 8ohm ad 1khz e visto che non siamo all AES.... 

[ilmisuratore]

2 ore fa, SpiritoBono ha scritto:

L'EFFICIENZA del diffusore

Domanda, da pseudo esperto: un diffusore suona più o meno forte per via della sensibilità oppure per l'efficienza?

La prima stabilisce la SPL con l'applicazione dei watt

La seconda il rendimento 

[Gustavino]

tanto per ...

[grisulea]

41 minuti fa, Gustavino ha scritto:

Tra un watt e 2.83v in pratica non cambia nulla , perche da tecnici ci si riferisce x convensione  sempre se 8ohm ad 1khz

2,83 volt non sono 1 watt se il carico è 2 ohm. E nemmeno se sono 6 ohm. La sensibilità si misura con una tensione, nessun riferimento ai watt. Nessuna conversione riferita ad 8 ohm un watt. Si usa una tensione proprio per avere un riferimento fisso certo. La conversione al limiti si può fare per un diffusore specifico dopo aver guardato l'impedenza e la fase ed una volta verificato quale sia la parte che assorbe di più, calcolare quante volte assorbe più degli 8 ohm. Se assorbe 3 volte di più saranno 3 watt, non uno, ecc... La differenza c'è ed è quasi sempre enorme. Anche il triplo. Due o tre watt non sono uno. Come 100 non sono 2/300.  Cambia molto altro che nulla. L'hai pure scritto sopra, la sensibilità non è riferita ad un watt.

[ilmisuratore]

Guardate che questi calcoli sono stati fatti

Per la prova 1 Watt è riferito su un carico di 6 ohm con tensione pari a 2,45 volt

I transienti ricadono nel segmento di banda in cui l'impedenza risulta congrua 

[grisulea]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Guardate che questi calcoli sono stati fatti

Certo che li hai fatti, sei stato chiarissimo. Hai rilevato una "tensione" e presupposto il carico minimo a 6 ohm trasformandoli in watt. Magari il carico è  anche più basso ed i watt ancora più di quelli calcolati. 

[Gustavino]

23 minutes ago, grisulea said:

2,83 volt non sono 1 watt se il carico è 2 ohm. E nemmeno se sono 6 ohm. La sensibilità si misura con una tensione, nessun riferimento ai watt. Nessuna conversione riferita ad 8 ohm un watt. Si usa una tensione proprio per avere un riferimento fisso certo. La conversione al limiti si può fare per un diffusore specifico dopo aver guardato l'impedenza e la fase ed una volta verificato quale sia la parte che assorbe di più, calcolare quante volte assorbe più degli 8 ohm. Se assorbe 3 volte di più saranno 3 watt, non uno, ecc... La differenza c'è ed è quasi sempre enorme. Anche il triplo. Due o tre watt non sono uno. Come 100 non sono 2/300.  Cambia molto altro che nulla. L'hai pure scritto sopra, la sensibilità non è riferita ad un watt.

Il senso del post E' che se ilmisuratore ti parla di watt e' implicito che ti abbia corretto i db !
Come anche implicito che sia riferito ad 1K  anche se non venga citato ,visto che sotto puo' essere un disastro

[Gustavino]

24 minutes ago, grisulea said:

 Magari il carico è  anche più basso ed i watt ancora più di quelli calcolati. 

questo e' ovvio a fronte di una impedenza minima di 4ohm, una phase fortemente reattiva  x ampli e' come se vedesse quasi 2ohm !

Sterile polemica di prima mattina del tizio mi sembra solo....