Cavi o equalizzatori?

[salvatore66]

Comunque secondo il mio modesto parere se un impianto a delle non linearità nella risposta in frequenza da dovere ricorrere ad un equalizzatore e meglio pensare a cambiare il componente che non va, dopo averlo individuato perché l'equalizzatore aggiusterà la risposta ma peggiorerà la trasparenza e altri parametri per il semplice motivo che vi e' un componente in più sul segnale. Parametri che invece possono essere migliorati con i cavi giusti 

[martin logan]

Il tuo ragionamento non fa una grinza; ma considera che nella maggior pate dei casi la pecca sta nell'ambiente, non in un singolo componente o in un infelice abbinamento tra apparecchi. Trovare il cavo "giusto" - soprattutto tra ampli e casse - può fare qualcosa (non molto ma già è un passo avanti).

[Ifer2]

@salvatore66 per molti a volte non è facile capire qual è il componente della catena a caratterizzare e si ricorre a correggere con i cavi. 

[Ramsete2]

Concordo sul fatto che solitamente è l’ambiente una delle variabili più importanti che influenzano la resa finale dell’impianto. Il giocare coi cavi lo vedo come ultima priorità, una volta che è stato messo a posto tutto il resto.

[Ifer2]

Infatti chi non sente differenze tra cavi di alimentazione o digitali, salvo non avere un buon udito, di solito ha un ambiente che penalizza ma non se ne rende conto 

[PippoAngel]

Parlando di risposta in frequenza l’influenza Diffusori - ambiente è facile misurare interazioni di + o - 10 db … ho misurato ancora anche + o - 20 db … un cavo, quando è tanto, ma tanto, influisce per + o - 1 db: anche i numeri dicono che i due effetti non sono neanche lontanamente comparabili …

[Ifer2]

@PippoAngel infatti l'influsso dell'ambiente o di un non corretto posizionamento dei diffusori è preponderante.

Ma quel db in + o - misurabile sui cavi si sente e come, e può determinare la preferenza per un cavo o un altro.

Ovviamente sempre in un ambiente non disastrato e al cospetto di orecchie non disastrate!😂

[PietroPDP]

3 ore fa, Ifer2 ha scritto:

@PippoAngel infatti l'influsso dell'ambiente o di un non corretto posizionamento dei diffusori è preponderante.

Ma quel db in + o - misurabile sui cavi si sente e come, e può determinare la preferenza per un cavo o un altro.

Ovviamente sempre in un ambiente non disastrato e al cospetto di orecchie non disastrate!😂

 

Gli altri sono tra di noi e scrivono purtroppo 

Si scherza è 

[cactus_atomo]

leggo moltem affermazioni,l scusatemi la franchezza, da monsiur de la palisse. Tutti noi cerchiamo non solo i cavi ma anche le elettroniche ed i diffusori il più neutri possibile, compinenti che non dovrebbero aggiungere o togliere nulla al segnale musicale. Ma abbiamo tutti inpinati diversi, che suonano in modo diverso, se fosero tutti perfettamente lineari questo non sarebbe possibile

Nel mondo reale non esite il filo cn guadagno, non esistono trasformazioni perfettamente reversibili, qualunque processo fisico reale introduce uno scistamento che può essere piccolo o grande, ma comunque semrpe diverso da zero. nel costruire un impianto noi cerchamo, come n bravo cuco, di mischiare conìomponeti differenti per otterenreun risultato predeterminato.  peranto, ad essere sinceri, tutto "equalizza", qundo studiam la giusta c9llocazione della casse in ambiente equalizziamo, quanto trattiamo l'ambinte equalizziam, quando usiamo un sdp equalizziamo, quando cerchiamo la sinergia ampli diffusor e equalizziamo.

cerchiamo di non avere paura delle parole.

I cavi, se hanno un innfluenza sul suono, equalizzano esattamente come fanno gli altri componenti della catena.  per le mie orecchie il loro apporto è abbstanza ridotto e sopratutto imprevedibile, per alrri è fondamentle. Non entro nel merito, ma se si pensa che un cavo influenzi la resa, allora si, per quanto neutro, equalizza (ma ripeto non conosco nulla che non eualizzi, ne neppure il sw)

[VINICIUS]

@cactus_atomo Il concetto del cavo che esalta i bassi in quanto mitiga gli acuti (o anche l'opposto), è abbastanza convincente. Tuttavia dovremmo partire da un cavo ideale che sia del tutto trasparente e che trasmetta, senza attenuazione alcuna, tutte le frequenze allo stesso modo. Ritengo tuttavia difficile che ciò si verifichi, laddove un cavo può opporre meno resistenza su una certa frequenza e più resistenza ad un'altra. La pratica dice però che, se tali resistenze (io le chiamo così, ma non è sicuramente il giusto termine tecnico), variano in funzione della frequenza, lo fanno di valori talmente bassi, da non superare il mezzo db di pressione sonora, che è praticamente talmente poco, da non essere percepibile da un ascoltatore attento. Ho letto che i Tellurium sono meno generosi in gamma acuta. Qualcuno ha misurato a quanto ammonta questa attenuazione, con conseguente impressione di maggiore pressione sui bassi?

Per finire, questo banale ragionamento sulle frequenze potrebbe non essere il solo e nemmeno più importante parametro per la valutazione di un cavo. Il famoso "velo" di cui sopra, potrebbe essere dato da un'esaltazione degli acuti, oppure da una pulizia generale nella trasmissione del segnale, senza perdita di informazione?

[Agogi]

Ho sentito un impianto da oltre 100k "distrutto" da un cavo di alimentazione G&BL da 15 euro.

La zona medio alta si era indurita da mal d'orecchie e la scena piatta come una tavola.

[PietroPDP]

46 minuti fa, Agogi ha scritto:

Ho sentito un impianto da oltre 100k "distrutto" da un cavo di alimentazione G&BL da 15 euro.

La zona medio alta si era indurita da mal d'orecchie e la scena piatta come una tavola.

 

Ma no, è un cavo come un altro, non può fare questo.

Avrai avuto bias, io sono scappato prima del male alle orecchie 

[Ifer2]

@Agogi

1 ora fa, Agogi ha scritto:

Ho sentito un impianto da oltre 100k "distrutto" da un cavo di alimentazione G&BL da 15 euro.

Ma tu veramente stai dicendo che i cavi di alimentazione si fanno sentire?😂

Adesso interverranno i cavosordo!

La catena si spezza sempre nel suo anello più debole😉

[zigirmato]

https://youtu.be/Myxouwgj1kY?si=OkpzvGlS3HHGJAOs

L'equalizer