"Operazione Spade di Ferro", il conflitto Israele-Gaza

[Plot]

 

I ministri israeliani hanno denunciato il piano di pace per lo Stato palestinese (AFP15feb24)

-

-

Due potenti ministri israeliani di estrema destra hanno criticato un piano di pace degli Stati Uniti con i suoi alleati arabi per una tregua di Gaza che pone le basi per uno stato palestinese.

-

“Un cessate il fuoco iniziale, proiettato ad essere almeno sei settimane, fornirebbe il tempo per rendere pubblico il piano, reclutare ulteriore sostegno e prendere i primi passi verso la sua attuazione, compresa la formazione di un governo palestinese ad interim”, si legge nel rapporto.

-

I pianificatori sperano che un accordo che includa il rilascio di ostaggi possa essere raggiunto prima del 10 marzo, quando il mese di digiuno musulmano del Ramadan dovrebbe iniziare.

-

“Non saremo in alcun modo d’accordo con questo piano, che in realtà dice che i palestinesi meritano una ricompensa per il terribile massacro che hanno commesso”, ha scritto Smotrich sulla piattaforma di social media X, riferendosi all’attacco del 7 ottobre da parte di Hamas.

-

Uno stato palestinese è una minaccia esistenziale per lo Stato di Israele, come è stato dimostrato il 7 ottobre.

-

“L’istituzione di uno Stato palestinese significa l’istituzione di uno stato di Hamas”.

-

Israele vieta l’attività politica palestinese da Gerusalemme est, mentre Gaza è stata per anni governata dal gruppo militante Hamas, che è divisa dall’Autorità Palestinese.
L’indignazione dei ministri israeliani di estrema destra è arrivata mentre i mediatori di Stati Uniti, Qatar ed Egitto si sono incontrati al Cairo questa settimana per mediare un accordo che avrebbe fermato i combattimenti di Gaza.

-

“Insisto che Hamas abbandoni le loro richieste deliranti e quando abbandonano queste richieste possiamo andare avanti”, ha detto il primo ministro Benjamin Netanyahu senza commentare questi rapporti.

 

[Uncino]

2 ore fa, Plot ha scritto:

I ministri israeliani hanno denunciato il piano di pace per lo Stato palestinese (AFP15feb24)

-

-

Due potenti ministri israeliani di estrema destra hanno criticato un piano di pace degli Stati Uniti con i suoi alleati arabi per una tregua di Gaza che pone le basi per uno stato palestinese.

-

“Un cessate il fuoco iniziale, proiettato ad essere almeno sei settimane, fornirebbe il tempo per rendere pubblico il piano, reclutare ulteriore sostegno e prendere i primi passi verso la sua attuazione, compresa la formazione di un governo palestinese ad interim”, si legge nel rapporto.

-

I pianificatori sperano che un accordo che includa il rilascio di ostaggi possa essere raggiunto prima del 10 marzo, quando il mese di digiuno musulmano del Ramadan dovrebbe iniziare.

-

“Non saremo in alcun modo d’accordo con questo piano, che in realtà dice che i palestinesi meritano una ricompensa per il terribile massacro che hanno commesso”, ha scritto Smotrich sulla piattaforma di social media X, riferendosi all’attacco del 7 ottobre da parte di Hamas.

-

Uno stato palestinese è una minaccia esistenziale per lo Stato di Israele, come è stato dimostrato il 7 ottobre.

-

“L’istituzione di uno Stato palestinese significa l’istituzione di uno stato di Hamas”.

-

Israele vieta l’attività politica palestinese da Gerusalemme est, mentre Gaza è stata per anni governata dal gruppo militante Hamas, che è divisa dall’Autorità Palestinese.
L’indignazione dei ministri israeliani di estrema destra è arrivata mentre i mediatori di Stati Uniti, Qatar ed Egitto si sono incontrati al Cairo questa settimana per mediare un accordo che avrebbe fermato i combattimenti di Gaza.

-

“Insisto che Hamas abbandoni le loro richieste deliranti e quando abbandonano queste richieste possiamo andare avanti”, ha detto il primo ministro Benjamin Netanyahu senza commentare questi rapporti.

I crimini di Israele stanno ottenendo questo.

-

[Plot]

 

10 minuti fa, Uncino ha scritto:

I crimini di Israele stanno ottenendo questo.

L'abilita' di rigiratori di frittate e' nota sin dai tempi di ponzio pilato.

-

 

-

-

[appecundria]

7 ore fa, maurodg65 ha scritto:

E l’accusa riguarda il “reparto” palestinese, di quello parliamo

Ah quindi non volete più abolire tutto l'ONU? Soltanto qualche parte? Buona cosa.
 

7 ore fa, maurodg65 ha scritto:

sul “tutto legale” non scommetterei nulla.

"Legale" nel senso stretto, come erano "legali" le leggi razziali. Se per questo era legale pure la compravendita di bambine di colore. Poi per fortuna abbiamo vinto noi e questi incubi sono passati. Adesso dobbiamo fare in modo che non ritornino.
 

Per approfondire.
La persecuzione patrimoniale contro gli ebrei italiani fu uno degli assi portanti della legislazione razziale emanata dal regime fascista nel 1938, che colpì attività professionali, aziende, e proprietà immobiliari e rurali. Il passare dei mesi e il peggiorare della situazione politica, complice anche il conflitto mondiale, portarono ad un progressivo inasprimento delle requisizioni, che nei territori della Repubblica sociale italiana raggiunsero il culmine.
https://amsdottorato.unibo.it/9714/1/Dodi_Giulia_tesi.pdf

[appecundria]

7 ore fa, maurodg65 ha scritto:

ONU, quell’organizzazione che ha messo l’Iran a guidare la sua commissione dei diritti umani,

@Admin quante dozzine di volte dovrò smentire questa puttanata?

Invoco l'articolo 5. Contenuti inseriti dall’Utente: L’Utente si impegna a curare le caratteristiche di utilità, attinenza, verità e continenza espressiva.

[maurodg65]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

"Legale"

La “legalità” alla quale mi riferivo è il “ricatto” da parte di un servizio segreto di un paese straniero su un membro del nostro Governo di cui hai scritto che se fosse vero di “legale” avrebbe molto poco, ma probabilmente è una fake news quindi…

[appecundria]

@maurodg65 il ricatto legale non esiste, ovviamente.
 

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

probabilmente è una fake news quindi…

basterebbe che qualcuno chiarisse come ha fatto i soldi il nonno.

[maurodg65]

24 minuti fa, appecundria ha scritto:

@Admin quante dozzine di volte dovrò smentire questa puttanata?

Invoco l'articolo 5. Contenuti inseriti dall’Utente: L’Utente si impegna a curare le caratteristiche di utilità, attinenza, verità e continenza espressiva.

Perfetto, verità e continenza espressiva:

 

https://www.ilfoglio.it/esteri/2023/11/02/news/l-iran-a-capo-dei-diritti-umani-all-onu-5861244/

L'Iran a capo dei diritti umani all'Onu
Oggi assume la guida del Forum. Sembra una farsa, è un’altra vergogna

 

 

https://www.ilfoglio.it/esteri/2023/05/12/news/storiaccia-all-onu-l-iran-con-582-esecuzioni-eletto-a-capo-del-forum-sociale-per-i-diritti-umani-5261762/

Storiaccia all'Onu. L'Iran (con 582 esecuzioni) eletto a capo del Forum sociale per i diritti umani

GIULIO MEOTTI  12 MAG 2023

Giusto in tempo, si direbbe, visto che l’Iran ha appena impiccato Yousef Mehrad e Sadrollah Fazeli Zare per aver usato i social media per criticare la religione

 

 

 

[analogico_09]

L'impegno a difendere l'indifendibile con ostinata e incrollabile tenacia da parte del nostro @maurodg65 ha del coraggioso, meriterebbe un plauso, a volte mi commuove... nel rendemi vieppiù conto che sia rimasto da solo a difendere le posizioni nel suo Little Bighorn del sogno...

[Uncino]

16 minuti fa, appecundria ha scritto:

@Admin quante dozzine di volte dovrò smentire questa puttanata?

Invoco l'articolo 5. Contenuti inseriti dall’Utente: L’Utente si impegna a curare le caratteristiche di utilità, attinenza, verità e continenza espressiva.

Mi associo alla richiesta di applicazione del quinto articolo del regolamento, @Admin, cui aggiungo le decine di suoi post privi di utilità e coerenza con il topic, quasi sempre copia-incolla di interi articoli privi di commento personale, che dussemina in ogni thread non di suo gradimento.

Questo oltre ad essere in contrasto con il regolamento (e lo scopo) del forum, è anche in aperta violazione delle normative sul diritto di autore.

[appecundria]

19 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

L'Iran a capo dei diritti umani all'Onu
Oggi assume la guida del Forum.

Chiedo pietà. Vuoi abolire l'ONU e nemmeno sai come funziona...

[maurodg65]

14 minuti fa, appecundria ha scritto:

Chiedo pietà. Vuoi abolire l'ONU e nemmeno sai come funziona...

Bruno l’Iran a capo del forum dei diritti umani non si può sentire, anche se la presidenza là si concede a rotazione a tutti i membri, sempre che si voglia mantenere un barlume di credibilità, ma l’organizzazione quella credibilità oramai l’ha persa.

[Plot]

40 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

per criticare la religione

invece a te sembra normale farlo ?

[Uncino]

Il Forum sui diritti umani delle Nazioni Unite non ha poteri regolatori o coercitivi. È principalmente un organo consultivo e di discussione. Il suo scopo è promuovere i diritti umani e fornire consulenza e raccomandazioni al Consiglio di sicurezza, al Consiglio economico e sociale e ad altri organi delle Nazioni Unite.

 

(Fonte: GPT 4)

-

Quindi l'Iran non è a capo di un cacchio di niente.

[maurodg65]

1 minuto fa, Uncino ha scritto:

Il suo scopo è promuovere i diritti umani

…e l’Iran è il membro ideale da mettere alla presidenza ovviamente, cretino chi si sorprende e si indigna per la cosa perchè questa è, oramai, l’ONU.

[Plot]

1 minuto fa, Uncino ha scritto:

Quindi l'Iran non è a capo di un cacchio di niente.

...ma serve a personaggi moralizzatori a corrente alternata ai vari @maurodg65 per consolidare la tuttologia che li permea.

Stai a vedere che nella foga dei vari tweet che cerca nella fogna di X trovera' anche chi avalla la "bestemmia" pur di dare addosso a cose e fatti di cui nulla sa.

[maurodg65]

5 minuti fa, Uncino ha scritto:

Quindi l'Iran non è a capo di un cacchio di niente.

Quindi l’Iran è a capo di un organismo consultivo dell’ONU sui diritti umani, è già vergognoso che sia all’interno di quell’organismo, esserne alla presidenza è la ciliegina sulla torta di vergogna per l’ONU.

 

[appecundria]

22 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

l’Iran a capo del forum dei diritti umani non si può sentire, anche se la presidenza là si concede a rotazione a tutti i membri

primo: non è a capo della commissione per i diritti umani come scrivete a turno un giorno tu e l'altro Roberto.

secondo: il forum è un convegno e chi presiede i lavori non decide niente e non ha alcun potere.

terzo: "anche se la presidenza là si concede a rotazione a tutti" allora lo sai, è inutile continuare.