Dio: Personalista ed Impersonalista

[tigre]

15 minuti fa, Jox79 ha scritto:

 

o ancor più comunemente Geova in lingua italiana. E' il nome proprio del Dio di cui parlava Cristo nei testi biblici. Se si hanno vocabolari italiani di diversi anni fa lo si trova facilmente, come Bibbie più datate in versi chiave. Nei testi antichi era riportato più di 6000 volte, ma a motivo di una tradizione giudaica che prescrive di non usare il nome, è andata perduta l'esatta pronuncia. (l'ebraico antico non aveva i punti vocali, le vocali venivano aggiunte dal lettore).

La Coscienza Suprema ha migliaia di nomi, appellativi ecc.

A me risulta che Gesú, quando si riferiva a Dio, lo chiamasse Adonai.

Io tendo a chiamarla in sanscito, che é una lingua perfetta imho per esprimere concetti spirituali: Parama Purusa o Brahma

[Jox79]

16 minuti fa, tigre ha scritto:

A me risulta che Gesú, quando si riferiva a Dio, lo chiamasse Adonai

certamente, ma anche con il suo nome proprio. Gesù stesso -basandosi sui testi biblici delle scritture greche- riportò di averlo fatto conoscere. I suoi seguaci, che scrissero tra l'altro alcuni vangeli, fecero riferimento al tetragramma più volte. Adonai è un titolo con cui veniva sempre identificato il Dio della Bibbia, significa fondamentalmente "Signore", ma non è un nome proprio.

[Renato Bovello]

2 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

L'ateismo, nel senso stretto del termine, non dovrebbe prevedere l'aggressività, la conflittualità, né il disprezzo o derisione nei confronti dei credenti 

Per carita',nessun disprezzo ,infatti. Da parte mia ,solo stupore..

[tigre]

@Jox79 sul nome Yhwh si sono fatte molte speculazioni culturali.

Nel dubbio, nel parlare di questi concetti, per non indignare nessuno, preferisco usare altri 'appellativi' o 'nomi' per chiamarLo

 

[Renato Bovello]

Se c'e' una religione dove l'altro uomo e' messo sul gradino piu' alto del podio ,questa e' proprio l'ateismo .Negare Dio per affermare e glorificare l'uomo. Chi pensa che l'ateismo sia la cancellazione dei valori non sa di cosa stia parlando .Non approfondisco perche' sarei palesemente fuori tema

[LUIGI64]

7 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

stupore

Il mio era un discorso in generale

Lo stupore, credo riguardi entrambe le sponde ☺️

[LUIGI64]

5 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Chi pensa che l'ateismo sia la cancellazione dei valori non sa di cosa stia parlando

I valori andrebbero messi in pratica e non soltanto enunciati

Ho visto sedicenti religiosi, crollare miseramente nel quotidiano e atei cavarsela invece molto meglio...

Insomma, essere credenti non può essere garanzia certa, circa adozione o meno di azioni virtuose

[ascoltoebasta]

2 ore fa, keres ha scritto:

quindi direi di prendercela più con noi stessi.

Mah,io penso che se davvero "Lui",chissà poi perchè non "lei",ci ha creati a sua immagine e somiglianza,beh non doveva essere sto granchè,oppure ci fu qualche errore in fase di progettazione.

[tigre]

49 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Mah,io penso che se davvero "Lui",chissà poi perchè non "lei",ci ha creati a sua immagine e somiglianza

Tutto in Saguna Brahma (il Creato) é fatto a Sua immagine e somiglianza. 

Siamo Suoi frattali (oltre che Suoi figli).

É una caratteristica del Creatore/Controllore/Distruttore quello per cui le Sue creature sono fatte a Sua immagine e somiglianza. Non potrebbe che essere cosí. Dentro di tutti noi c'é Lui.

Cristo predicava concetti impersonistici, come tutti gli altri grandissimi Maestri, come tutte le filosofie piú antiche giunte a noi (il tantra e il vedanda sono le piú antiche in assoluto).

La religione cristiana ha invece ribaltato il vero insegnamento del Cristo, propagandando concetti riconducibili al personisticismo (aggiungendo ciò ad una visione personistica, anche degli ismi, dogmi).

 

[ascoltoebasta]

Sarà ma per me si può esser persone per bene,rispettose degli altri e della natura tutta, senza rifarsi a nulla se non che alla ragione e al buon senso,fino ad ora il resto ha creato per di più disastri.

[Renato Bovello]

2 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

nsomma, essere credenti non può essere garanzia certa, circa adozione o meno di azioni virtuose

Ah,questo e' poco ma sicurissimo...

[briandinazareth]

Il problema delle religioni tutte è semplicemente che fanno credere alle persone di essere qualcosa di più di una parte totalmente insignificante dell'universo e che, loro si che hanno capito tutto.

Il che significa che gli altri sono in errore e quindi autorizza qualunque cosa per riportarli sulla retta via.

 

Inoltre essere concentrati sulla vita eterna toglie valore alla vita terrena, in genere però solo a quella degli altri... 

 

Tutto questo con delle verità estremamente locali e temporalmente definite. 

 

I fenomeni di sincretismo o di ricerca forzatissima di similitudini sono cariche di ridicolo perché gli insegnamenti dei vari messia, profeti, guru ecc. Sono totalmente incompatibili tra loro e totalmente legati alla loro cultura di appartenenza, Gesù e la tradizione gli esseni è un esempio.

 

Si dovrebbe fare anche un discorso sul perché le  religioni con più successo sono quelle che che vengono dal mondo pastorale ma sarebbe troppo lungo.

 

 

 

[artepaint]

4 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

in oriente filosofia e religione si confondono

vacci in Oriente a vedere prostitute trans che offrono una bottiglia di cocacola, piuttosto che una banana, al mistico di turno o all'altare di Ganesh e a vedere le porcate degli illuminati anzichè fare comunella di offese  contro i non credenti

 e non alludo ai monaci poverelli, con cui spesso mi intrattengo, che si barcamenano per sbarcare il lunario

il vs motto, come dicono a Napule:

ghiagne e futte,,, chiagne e futte,,, chiagne e futte,,, ghiagne e futte,,, chiagne e futte,,, chiagne e futte,,, ghiagne e futte,,, chiagne e futte,,, chiagne e futte,,, ghiagne e futte,,, chiagne e futte,,, chiagne e futte,,, ghiagne e futte,,, chiagne e futte,,, chiagne e futte,,, ghiagne e futte,,, chiagne e futte,,, chiagne e futte,,, ghiagne e futte,,, chiagne e futte,,,ghiagne e futte,,, chiagne e futte,,, chiagne e futte,,,  chiagne e futte,,, ghiagne e futte,,, chiagne e futte,,, chiagne e futte,,, ghiagne e futte,,, chiagne e futte,,, chiagne e futte,,, ghiagne e futte,,, chiagne e futte,,, chiagne e futte,,, 

 

[LUIGI64]

Quando gli argomenti latitano....🫠

[artepaint]

50 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

perché le  religioni con più successo sono quelle che che vengono dal mondo pastorale

circa l'ebraismo e il loro testo sacro (adottato da cristiani e islamici) è molto chiaro

erano nomadi della penisola arabica (arabi semiti) allevatori, nonchè magnaccia delle loro donne,   e non dei contadini (vagando da una parte all'altra potevano portarsi greggi e donne appresso mica i terreni)

infatti il prediletto era Abele che poteva offrire in sacrificio agnelli e altri animali che faceva godere dio fino all'orgasmo a differenza di Caino che zappando la terra poteva offrire miseri cavoli e misere cucuzze non orgasmiche e  disprezzate da dio in persona (carnivoro ad oltranza???)

si capisce anche come considerassero inferiori le donne (rendevano bene se vendute al faraone come fece Abramo in cambio di centinaia di animali e decine di schiavi) oltre alla fobia verso il sesso

se invece guardo a manitù, all'induismo, al japanese zen . . . . . mio resta più difficile capirne l'eziologia pastorale/contadina