Dio: Personalista ed Impersonalista

[mozarteum]

Bene. Pero’ Cristo non e’ Budda e Javhe’ non e’ Maometto. Si tende a credere agli uni piu’ che agli altri anzitutto per ragioni geografiche.

Se poi cio’ non fosse vero, e contassero solo le ragioni mentali (per cosi’ dire), peggio ancora. Chi ha la precedenza nell’affollato ingorgo religioso?

[artepaint]

la morale, il confine del bene con il male, la spiritualità, il pensiero astratto non sono stati presi dalla società umana dalle religioni,

è assiomaticamente vero il contrario, con la diversità che la società civile si evolve, quella religiosa molto meno che di meno, spesso niente

le religioni sono per loro natura fonte di lutti e guerre e, quando non lo sono direttamente, corrono subito a benedire le armi

[LUIGI64]

La metafisica, la mistica come la filosofia (Platone/Plotino, ecc.) e tutta la philosophia perennis, non ha nulla a che vedere con le guerre. Anzi, proprio il contrario

 

[tigre]

15 minuti fa, artepaint ha scritto:

toni pacati e perentori di quelli che bruciavano le donne e gli eretici?

toni pacati e perentori di quelli che uccidono le donne se osano avere capelli al vento?

toni pacati e perentori delle fazioni buddiste (***) o induiste che si massacrano tra di loro o contro parti avverse?

Chiunque agogni sinceramente e compia un percorso che porta all'Unificazione, alla Realizzazione del proprio Sé, non attua atti racapriccianti. Sarebbe in antitesi con la filosofia che ha abbracciato, che vede tutto l'Universo come espressione dell'Unico Essere.

Non esistono yogi, sufi, monaci, spiritualisti di ogni genere, degni di questa definizione, che praticano la violenza. In nessuna sua forma.

Le religioni e la politica mistificano la spiritualità. Hai descritto la risultante di questo processo di mistificazione.

Che nasce iniettando dei dogmi nei religiosi (noi siamo nel giusto, loro no, noi siamo gli eletti ecc) che possono ovviamente essere usati nei modi piú riprovevoli, come quelli che hai descritto 

Tutto da norma nell'attuale Kali Yuga

[LUIGI64]

10 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Chi ha la precedenza nell’affollato ingorgo religioso?

La cosa è altamente soggettiva

Dando per scontato, un approccio sano alla questione

Ognuno ha un temperamento e indole diversi

Chi preferisce percorsi più filosofici e metafisici, chi magari più devozionali o altri più pratici ed empirici

[tigre]

11 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Bene. Pero’ Cristo non e’ Budda e Javhe’ non e’ Maometto. Si tende a credere agli uni piu’ che agli altri anzitutto per ragioni geografiche.

Se poi cio’ non fosse vero, e contassero solo le ragioni mentali (per cosi’ dire), peggio ancora. Chi ha la precedenza nell’affollato ingorgo religioso?

Non so chi sia Javhé.. 😅

Chi ha la precedenza?

I grandi Maestri hanno tutti in comune una cosa, ritengono 'Tutto la manifestazione dell'Amore infinito.'

E di conseguenza che ogni Entità ha pari dignità. Che Amare Dio corrisponde ad Amare tutte le sue manifestazioni.

Direi che partendo da li puoi decidere tu a quale filosifia sentirti piú 'connesso'.

A quale Maestro sentirti piú affine.

 

 

[artepaint]

19 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

La metafisica, la mistica come la filosofia (Platone/Plotino, ecc.) e tutta la philosophia perennis, non ha nulla a che vedere con le guerre.

neanche mia nonna, ma qualcuno sostiene  che le religioni abbiano a che vederci

vabbuò vedo che le supercazzole (Amore infinito) vanno alla grande ..... mollo!

Yahweh in ebraico יַהְוֶה‎ anche Yahveh, in italiano anche Jahvè o Iahvè - pronuncia Iavè, /jaˈvɛ/

ma.de.chè

[LUIGI64]

Certo, la religione intesa come istituzione e come struttura spesso gerarchizzata

Ma occorre fare un distinguo tra essa e la spiritualità/mistica/filosofia perenne/metafisica

Non a caso, R. Panikkar ha affermato che la Chiesa cattolica per sopravvivere ha un gran bisogno di mistici ....

[tigre]

42 minuti fa, mozarteum ha scritto:

La Globalizzazione ha minato alle fondamenta le religioni annegando nei relativismi geografici - dove si nasce per mero caso- l’aspirazione di universalita’ connaturata a ogni religione

E chi ti dice che sia un caso?

É una tua speculazione. Imho sbagliata.

Per le filosofie/religioni e non solo, non esiste il caso. Che siano personiste od impersoniste.

Il caso é un concetto per menti pseudo-razionali (studi si fisica quantistica con tanto di peer review hanno dimostrato chiaramente che il caso, per come lo si intende comunemente, non esiste)

Tutti siamo all'interno di un percorso spirituale che fa vivere ad ognuno l'esperienza piú adatta non solo a sé stesso, ma per l'equilibrio di tutto l'Universo.

Ad un livello piú sottile (come descritto in 'Samadhi' di Yogananda) la dualità, il bene/male, non esistono. Tutti noi siamo dentro la sua Mente, e dentro di noi abbiamo accesso a quella Mente.

 

 

 

 

 

 

[tigre]

10 minuti fa, artepaint ha scritto:

Yahweh

 

Aveva un corpo fisico?

Non mi risulta. A te, cosa risulta?

[tigre]

14 minuti fa, artepaint ha scritto:

vabbuò vedo che le supercazzole (Amore infinito) vanno alla grande ..... mollo!

Chi legge si saprà fare immagino na propria idea se dare piú credito a te o al Cristo, il Buddha, Shiva, Krishna ecc. 😅

[Panurge]

40 minuti fa, mozarteum ha scritto:

per ragioni geografiche.

Religione consuetudinaria, il 95%, credi a quello in cui crede il tuo vicino di casa, senza tanta filosofia o introspezione.

[audio2]

andando sul pratico, gli audiofili che credono alle prove in cieco voi come li catalogate ?

[Mamo]

Illuminati!!

[artepaint]

17 minuti fa, tigre ha scritto:

Aveva un corpo fisico? Non mi risulta. A te, cosa risulta?

chi ha sostenuto che il dio della bibbia avesse un corpo fisico? soreta?

a me mi risulta che: questo continuo (anche inventando) controbattere sul NULLA ha rotto i cabbasisisi !!!

piantarla  . . . . NO ?!?!?!?!!!

"se dare piú credito a te o al Cristo" .... qui siamo oltre, roba da ricovero o da povero neurone malato di solitudine