Gasparri via dal Senato?

[Roberto M]

30 minuti fa, appecundria ha scritto:

Forse il liberismo di stampo anglosassone lo avete studiato al Cepu.

La perfezione non e’ di questo mondo, meglio il liberalismo imperfetto di questo governo rispetto al totalitarismo giustizialista, populista, comunistoide e filo-islamista della grande ammucchiata che sta all’opposizione.

Si sceglie sempre il meno peggio.

[LeoCleo]

@Roberto M Ammiro De Luca: sempre preciso, dettagliato, chiaro nell’esposizione. 

[Roberto M]

9 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Ammiro De Luca

Pure io.

Anche se su molte cose non sono d’accordo con lui e anche se sta con il partito sbagliato.

Se fossi stato residente in Campania alle regionali avrei perfino votato il PD solo perché era candidato lui come governatore.

[otaner]

25 minuti fa, Roberto M ha scritto:

........filo-islamista della grande ammucchiata che sta all’opposizione

[jedi]

@UpTo11

Certe scemenze ,visto che siamo (per adesso) ancora in democrazia si possono dire.

Spetta a chi usa la materia grigia ,filtrarle

 

[LeoCleo]

@Roberto M ma certo: si guarda la persona, non la casacca. Anche perché all’interno del suo stesso partito lo odiano ferocemente.

Detto questo, Gasparri ha comunque sbagliato a non comunicare eventuali sue attività, qualora fosse obbligatorio.

[jedi]

 

Siamo in democrazia ,e avvallo quello che ho scritto prima

 

 

[Roberto M]

12 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Detto questo, Gasparri ha comunque sbagliato a non comunicare eventuali sue attività, qualora fosse obbligatorio.

Certamente.

Lo vorrei vedere pero certificato da fonti più attendibili di “Report” che per me ha la stessa credibilità di Topolino.

Anzi no, Topolino e’ più credibile.

[cactus_atomo]

per molto meno in uk johnshon si èdimesso da capo de governo. Ma ui siamo in italia, è normale dimenticarsi o omettere qalche atto. finirà a tarallucci e vino, il buon Gasparri dichiarerà di non sapere che fosse obbligato comunicare quello che aìha omesso di comunicare, ma che oran non ha nessun problema a falo presente. e ls maggioranza che lo sostiene troverà convoncenti le sue osservazioni

mi ricorda una lontana vicenda nel mio ente, quando un tsl venne propost per uan nomic a dirigente, ms un consigliere cotestò la proposta perchè il tipo faceva anche il rappresentante per un assicurazine e vendeva le polizze ai collegghi.Benchè l'eserizi di arti e professini fosse vietato dal regolamento dellente (per ogni singol attività sarebbe stata necessaria uan autorizzazine prevventiva del dg),la nomina venne perfezionata dopo una accurata indagine che appurò che il poveretto le seu polizze l vendeva non in orario di lavoro ma solo nella pausa pranzo

[jedi]

Io pensavo che alle idiozie ,ci fosse un limite ,ma vede che siamo oltre 

[jedi]

@cactus_atomo

Certo che se un avvocato e parlamentare non sa come sono le regole ,allora possiamo mettere la qualunque.

Magari anche qualcuno del forum, che dicono delle cose degne di un tarantolato

[appecundria]

34 minuti fa, Roberto M ha scritto:

certificato da fonti più attendibili di “Report”

Il soggetto non ha smentito il fatto, d'altra parte basta fare un camerale per verificare. Lui dice che il presidente del consiglio di amministrazione non fa parte dell'organo amministrativo* e quindi non c'è obbligo di comunicazione.

* lo dice lui.

[jedi]

@appecundria

Se lo dice lui e come se Hitler venga considerato un benefattore dell' umanita.

Ps Visto che si parla anche di Report ,Sigfrido Ranucci non ha mai perso una causa riguardo a querele ricevute.

Questa è informazione ,se no ci si accontenta di Pino Insegno con il Mercante in Fiera, o di quel buffone di Giordana

[otellox]

ma perche i soliti noti vogliono far chiudere report non oggi o domani  addirittura ieri.

dovrebbe fare comodo anche a Voi  visto che sui metodi di Ranicci  anche la sinistra e stata colpita.

io invece chiuderei tutti i talk di rete 4 luoghi di uno squallore unico dei quali dovreste vergognarvi anche voi per la settorialita sguaiata e neppure tanto nascosta aanzi  .......... forse pensate che siano questi i programmi di inchiesta sobri e obbiettivi.

comunque godete finche potete perche oggi avete il vento in poppa  ma lo stesso vento fa presto a cambiare.

se un 5 o 10 per cento si rimette ad andare a votare per voi la vedo dura

[audio2]

una trasmissione come report di per se non sarebbe male, ma usa sempre toni

allarmistici e sensazionalistici che fanno più danni che altro.

ci vuole un genio per capire che spostare la produzione da qua a la sposta l' inquinamento

e tutti gli altri problemi da qua a la ma il problema lo risolve ( forse ) solo qua ? credo di no

vogliamo mangiare tutti a basso costo o fare la fame come una volta, quindi ci vuole report

per dire che l' agricoltura intensiva è altamente impattante ? e così via.