Le guerre messe in scena dai potenti

[tigre]

C'è un detto che dice 'na cosa simile:

'Le guerre sono quelle cose dove persone che non si conoscono e che non hanno generalmente nulla per cui combattere, si ammazzano e vengono ammazzate, per evitare non solo che a combattere/morire siano delle persone che invece si conoscono benissimo, ma per continuar a permettere a questi 'leader' di perpetuare lo sfruttamento'.

Studiando poi come questi eventi sono sfociati é facile imho capire come negli ultimi anni non solo siano stati ben voluti dai vari leader.. ma come siano stati proprio organizzati, spesso senza manco curarsi di apparir credibili. Tanto sanno benissimo come l'ipnosi collettiva sia forte e quanto la gente sia manipolabile dalle veline di regime.

Gli eventi che danno il via alle ostilità spesso smentiscono la narrazione e la propaganda indefessa, che vorrebbe descriverci i leader di questi Stati come acerrimi nemici tout-court (non escludo ovviamente che questo sia in alcuni casi veri).

Alcuni esempi di ambiguità dei leader.

Gli Usa col false flag dell'11 settembre, che si trasforma, non si sa con quale logica, da un problema interno (come il terrorismo) in una presunta caccia all'uomo/uomini in terra afgana, che ha provocato la morte di 180.000 (per alcune fonti 300.000) persone civili.

Come un problema interno si possa risolvere con una guerra su territorio straniero ce lo devono ancora spiegare, come 3000 morti inermi possano spiegarne 180.000-300.000 rimarrà un mistero. E ovviamente tutto a sbaffo, senza nessuna ripercussione.

O ancora gli Usa con la guerra avviata contro l'Iraq, anche questa basata su una premessa falsa (la fialetta di Powell).

'E vabbé. Ci siamo sbagliati'.. la loro giustificazione. Ovviamente Powell descritto come eroe, nel giorno della sua morte.

Qui fra l'altro si arriva a parlare di oltre il milione di morti. 

Na fialetta delle puzzette di carnevale che si trasforma in una carneficina. 

Ci sta.. un errore, ci han detto 😅

O la Russia che prima si lascia scappare in modo insensato il controllo di un suo Paese satellite fondamentale a livello culturale e strategico (per via del 'granaio' alimentare che rappresenta) da parte degli Usa, per poi svegliarsi all'improvviso, accendendo le polveri.

E ora, l'ultima in ordine cronologico, con Israele che per 5 ore dorme.. facendosi sorprendere in modo surreale dai 'nemici storici' 🤣 (che loro stessi hanno finanziato, fatto crescere).

 

Insomma.. per i potenti é un po' come scommettere su una lotta clandestina di pitbul.

E lo spettacolo deve essere organizzato con tutti gli attori preparati per recitar la propria parte.

[ernesto62]

Armatevi e partite..... Magari con la benedizione stessa di chi va a farsi trucidare , tanto la manipolazione mentale ormai è cosa assodata e funzionante come gli ultimi 3 anni  ci ha dimostrato   una certa schiera elitaria a spese delle masse 

[Jack]

37 minuti fa, ernesto62 ha scritto:

le masse

le masse bisogna riunirle a stella e lavorare sulla messa a terra sennò l'ampli ronza...

[Paolo 62]

Far la guerra ad Al Quaida in Afganistan aveva un senso, visto quello che ha fatto l'11 settembre 2001. E se gli attentati fossero riusciti tutti sarebbe stato molto peggio. Volevano colpire il Campidoglio e il Pentagono. Un atto di guerra devastante.

[Paolo 62]

@tigre Prova a immaginare un'America senza guida politica.

[tigre]

4 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Far la guerra ad Al Quaida in Afganistan aveva un senso,

Quindi, secondo sta logica, un islamico indonesiano che si facesse esplodere in P.zza San Pietro, dovrebbe essere giocoforza seguito da una guerra nel sud est orientale?

Se scopri che la moglie se la fa con un senegalese dotato, che famo? La caccia ai watussi? 😅

[Paolo 62]

@tigre Qui parliamo di attentati in grado di azzerare uno Stato, altro che kamikaze e corna.

[tigre]

Adesso, Paolo 62 ha scritto:

Qui parliamo di attentati in grado di azzerare uno Stato, altro che kamikaze e corna

 

Dai su.. che mica ho l'anello al naso.

[audio2]

ma in afganistan ci sono andati per rompere le balle alla cina, è chiaro come il sole.

poi comunque non hanno combinato un pēnis lo stesso e se ne sono tornati more solito

a casina scappando come merdacce con la coda tra i testiculi.

[Paolo 62]

A me risulta che abbiano combattuto efficacemente Al Quaida arrivando ad ucciderne i capi. Per il resto do ragione a chi critica la pretesa di esportare il modello occidentale nei paesi di religione islamica ma uno Stato deve poter sopravvivere se minacciato seriamente.

[tigre]

@audio2 eravamo ancora all'epoca di 'Ha Stato Osama'. 

[tigre]

2 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

A me risulta che abbiano combattuto efficacemente Al Quaida

Ti risultava anche che l'Iraq avesse armi batteriologiche, se é per questo... 😅

[Paolo 62]

@tigre No di certo, ma i terroristi islamici vanno combattuti ovunque si trovino per non soccombere noi, non ci sono alternative. Se gli USA non avessero neutralizzato Al Quaida si sarebbero trovati in casa un nemico invisibile che può colpire in ogni momento nei modi più disparati, p. es. piazzando bombe a caso.

[tigre]

Adesso, Paolo 62 ha scritto:

No di certo, ma i terroristi islamici vanno combattuti ovunque

Concordo. Ma nel far fuori piú di un milione di innocenti non vedo il nesso

[Paolo 62]

@tigre Vero. Sarebbe bastato mettere Al Quaida in condizione di non nuocere e fermarsi. E questo vale per ogni organizzazione terroristica in grado di colpire efficacemente uno Stato.