Libertà di espressione e fact checker

2 Dicembre 2023

13 minuti fa, criMan ha scritto:

Se io ti dimostro che le capre non volano e sono credibile tu non puoi dirmi che ti sto' limitando la liberta'.

Un fact checker non dimostra nulla. Taglia e stop. Un po' diverso da quello che sostieni tu

2 Dicembre 2023

Facevo riferimento all'esempio del neonato e sua infezione grave....

Non vedo cosa ci azzecca il covid

2 Dicembre 2023

3 minuti fa, Velvet ha scritto:

Bah. C'è gente che crepa perché per motivi religiosi rifiuta le trasfusioni di sangue.

Facessero pure.

Esatto. Ognuno scelga in base alla propria mente, a quel che vede del mondo.

Vedi che pure tu sei contro i fact checker, come principio? 😃

2 Dicembre 2023

3 minuti fa, tigre ha scritto:

Un fact checker non dimostra nulla. Taglia e stop. Un po' diverso da quello che sistieni tu

torniamo nello specifico.

Tu mi dici le capre volano , hai un canale youtube con 100.000 iscritti e mi dimostri che le capre volano.

Tanta gente crede che le capre volano.

Io ti dimostro che le capre non volano e lascio questa informazione a chi la volesse leggere.

In che modo ho limitato la tua liberta' di espressione?

se mi hai letto , hai capito che io sono per la liberta' della disinformazione.

Ognuno poi puo' leggere e farsi un idea.

Quindi nessuno limita niente.

2 Dicembre 2023

Anche perche' e' materialmente impossibile fermare la disinformazione. E' come voler fermare una piena di un fiume con le pale. Puoi solo dare gli strumenti perche' la gente possa farsi un idea.

2 Dicembre 2023

Adesso, criMan ha scritto:

torniamo nello specifico.

Tu mi dici le capre volano , hai un canale youtube con 100.000 iscritti e mi dimostri che le capre volano.

Tanta gente crede che le capre volano.

Io ti dimostro che le capre non volano e lascio questa informazione a chi la volesse leggere.

In che modo ho limitato la tua liberta' di espressione?

Appunto.

Non c'é bisogno di un fact checker nel corretto esempio che hai descritto.

Basta uscire e guardare il cielo.

Se uno poi vuole investire il suo tempo generosamente a servizio dell'umanità a dimostrare loro del perché biologico le capre non possano volare, tanto meglio.

Se poi quelli non comprendono, accettalo.

Di certo non avranno epogoni a livello globale, non ti preoccupare. Dopo qualche mese quei 100.000 guardando il cielo e non vedendo capre volare, si dedicheranno ad altro di piú costruttivo.

2 Dicembre 2023

C'è un tizio che non cito per evitare di fare pubblicità che ha fatto tanti soldi scrivendo libri sulla Paleoastronautica, affermando che sulla Bibbia si racconta di alieni e macchine volanti

Più volte smentito da studiosi del campo ..niente da fare, ci sono i suoi fans che si strappano le vesti per questi bislacchi soggetti...

2 Dicembre 2023

9 minuti fa, criMan ha scritto:

Anche perche' e' materialmente impossibile fermare la disinformazione.

Ribadisco. Che garanzie hai che Mentana e Puente bannino fake? E che incece non le incentivino?

E chi ha dato loro un potere simile, che per certi versi supera quello dei politici?

Finché scrivono i loro articoli é na cosa. Io potrò decidere di seguirli o meno (io mai piú li leggerò tanto li considero faziosi e falsi).

Ma se dò loro il potere di cancellare contenuti altrui non vedo come tu possa ricondurre ció ad un atteggiamento democratico.

Il concetto di fact checker é un concetto con connotati fortemente anti-costituzionali, anti-democratici.

2 Dicembre 2023

13 minuti fa, tigre ha scritto:

Vedi che pure tu sei contro i fact checker, come principio?

I miei principi li riservo per altre faccende che ritengo leggermente meno cervellotiche

2 Dicembre 2023

5 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Più volte smentito da studiosi del campo ..niente da fare, ci sono i suoi fans che si strappano le vesti per questi bislacchi soggetti..

Troverà i suoi acquirenti e troverà chi alza le spalle, come molte altre cose della vita.

Non vedo il problema. Se é na cosa priva di fondamenta, crollerà su sé stessa molto rapidamente.

La dittatura non accetta visioni diverse da quelli che governano.

La libertà di espressione é il miglior antidoto.

E qui tutti contrari da quel che leggo..🥲

2 Dicembre 2023

11 minuti fa, tigre ha scritto:

Appunto.

Non c'é bisogno di un fact checker nel corretto esempio che hai descritto.

Basta uscire e guardare il cielo.

Se uno poi vuole investire il suo tempo generosamente a servizio dell'umanità a dimostrare loro del perché biologico le capre non possano volare, tanto meglio.

Se poi quelli non comprendono, accettalo.

Di certo non avranno epogoni a livello globale, non ti preoccupare. Dopo qualche mese quei 100.000 guardando il cielo e non vedendo capre volare, si dedicheranno ad altro di piú costruttivo.

io credo che tu non abbia capito tutto il problema.

Non basta uscire e guardare il cielo. Esiste un certo tipo di disinformazione che se non si e' pronti a decodificarla e' in grado di manipolare l'informazione a suo uso e consumo. Un po' come una sorta di propaganda. Il problema della disinformazione e' la sua pervasivita' a causa dei social. Questo e' il problema. Le capre che volano e' un esempio facile ma tante situazione sono di difficile lettura. I 100.000 boccaloni che credono , continuano a credere fermamente. Ti invito a leggere i commenti dei boccaloni del canale di cui sopra. Il problema e' un altro e ci arriviamo.

2 Dicembre 2023

1 minuto fa, tigre ha scritto:

libertà di espressione

Anche se è probabilmente con dolo....

2 Dicembre 2023

Comunque io ho le prove. Ve ne sono di due specie: con e senza ali. Ma entrambe volano.

2 Dicembre 2023

1 minuto fa, LUIGI64 ha scritto:

Anche se è probabilmente con dolo....

La democrazia non fa discriminazioni di questo tipo, tanto meno se immetti il termine indeterministico 'probabilmente'. 😅

2 Dicembre 2023

Ma i boccaloni, si definiscono persone con menti aperte e libere...eh vuoi mettere

2 Dicembre 2023

7 minuti fa, tigre ha scritto:

E chi ha dato loro un potere simile, che per certi versi supera quello dei politici?

Finché scrivono i loro articoli é na cosa. Io potrò decidere di seguirli o meno (io mai piú li leggerò tanto li considero faziosi e falsi).

Ma se dò loro il potere di cancellare contenuti altrui non vedo come tu possa ricondurre ció ad un atteggiamento democratico.

Il concetto di fact checker é un concetto con connotati fortemente anti-costituzionali, anti-democratici.

parte dalla fine , assolutamente no. Sei fuori strada. Perche' il fact cheker non e' un decreto legislativo fatto dal presidente del consiglio. E' un informazione che TU sei libero di leggere o meno.

Di nuovo , dov'e' la diminutio della liberta' personale?

ti leggi Mentana , non capisci se e' giusto o sbagliato . Chiudi il sito , torni su quello terrapiattista e nessuno te lo vieta.

Nessuno ha nessun potere, esiste invece una credibilita' dato dal tempo. Se prendi cantonate sei poco credibile ,se mediamente ci prendi sempre sei credibile. Nessuno ha nessun potere.

Il problema , e ci arriviamo , e' un altro.

Perche' se un fact cheker ti dice palesemente che la terra non e' piatta diventa un problema?

non sara' perche' uno credeva ad una cosa e riesce ad avere l'elasticita' per dirsi ,, ok ho sbagliato?

2 Dicembre 2023

4 minuti fa, tigre ha scritto:

democrazia non fa discriminazioni

Infatti, vende libri a camionate

Finché li vende, ha ragione lui...

Sono pensatori liberi 😂

2 Dicembre 2023

Adesso, criMan ha scritto:

Perche' il fact cheker non e' un decreto legislativo fatto dal presidente del consiglio. E' un informazione che TU sei libero di leggere o meno.

Di nuovo , dov'e' la diminutio della liberta' personale?

Dillo subito che non sai che fanno i fact cheker 😅 che facciamo prima.

Il fact cheker svolge soprattutto il ruolo di eliminare post, video o altro che ritiene fake, senza dover dimostrare del perché siano fake.

Stiamo parlando di cose diverse CriMan 😃