Giradischi dal buon rapporto q/p

[Tronio]

10 ore fa, Jarvis ha scritto:

aggiungere una spianata di processamento digitale a valle lo trovo assurdo non perché il digitale non abbia qualità ma perché sottrae quel sound di cui parlavo che è poi l'essenza del giradischi.

Quoto in pieno, anche se nell'esposizione delle tue opinoni potresti rispiarmiarti certe cadute di stile degne di un bambino delle elementari:

10 ore fa, Jarvis ha scritto:

riassunto col disegnino

 

[domenico80]

@Tronio

eddai ..............

verifichiamo che pure il sistema giradischi , base , braccio , testina è limitato dall'elettronica , lo stadio Phono , un'elettronica radicata nel jurassiko

il sistema giradischi quello è ed è difficile stravolgerlo , xchè impossibile , lo si può migliorare marginalemnte

ti sembra possibile che , oggi , ancora si parli di stadi Phono concepiti come 70 anni fa ?

se solo vediamo lo schema di uno stadio Phono capiamo diverse cosette

chiaro che se amiamo tali caratteristiche di coloritura , limitazione , rumore , beh , inutile parlarne anche sui forum

Partiamo da un filtro digitale molto ben fatto , xchè se implementato da chi sa nulla è na sòla di suo

Un filtro con un rapporto segnale rumore di 102 db , così almeno ho visto sull'oscilloscopio ........ può essere che mi abbiano pure imbrogliato  , e non mi si venga a dire che 102 sono troppi e che si amano stadi con rapporto massimo di circa 70 db

questo non significa che non sento più fruscii e cric croc vari , ma , almeno , ho un'elettronica realmente performante

capisco che bisogna sentire per credere , ma , Fabio , ad esempio , sa di cosa sto parlando

[Tronio]

@domenico80 non pensare che parli solo per filosofia o per partito preso: ho ascoltato e ho la fortuna di poter ascoltare sovente diversi apparati e impianti, ma il suono di una catena totalmente analogica, ancor di più se valvolare, mi dà un piacere soprattutto nell'ascolto prolungato che non è paragonabile a nessuna elaborazione digitale seppur di alto livello che mi sia capitato di provare. La qualità di un impianto di riproduzione si misura con l'ascolto, non con i dati di laboratorio.

Quanto agli anni di vita di certi schemi o sistemi, sono anch'essi del tutto ininfluenti e spesso anzi confermano la bontà di tali architetture perché non ha senso cambiare quel che già funziona, a differenza della ridda di formati e tecnologie che si avvicendano continuamente nel mondo digitale, con "ammazzagiganti" che dopo un paio d'anni vengono abbandonati a favore del prossimo standard "perfetto" quando invece si sa benissimo (ma guai a ricordarlo!) che la digitalizzazione è per definizione un'approssimazione spesso anche piuttosto grossolana del suono il quale, di nuovo per definizione, è analogico. Anche un sistema analogico, del resto, non potrà mai replicare esattamente la musica originale e ne produrrà pur sempre una simulazione, ma almeno non lo snatura gettandolo in un tritacarne digitale per smantellarlo e ricomporlo come una costruzione con i mattoncini.

Converrai inoltre che voler sminuire l'evidente e ovvia naturalezza del suono analogico parlando di "coloritura , limitazione , rumore", come se analogico fosse sinonimo di imprecisione, appaia soltanto come un maldestro tentativo di perorare ad ogni costo la causa digitalista... Una foto ad altissima risoluzione di un'opera pittorica che raffiguri un paesaggio può risultarne una rappresentazione più nitida e priva di sbavature, con i "difetti" corretti in postproduzione, ma è pur sempre un artifizio digitale e quindi innaturale e falsato.

 

[domenico80]

NI ...

nel senso che potremmo entrambi aver qualche ragione all'attivo

Ma il mio discorso attiene una , almeno x me , sorpresa con quel filtro digitale che mi ha destato interesse x un formato che da anni ritenevo .........obsoleto o arcaico.

Io non sono affezionato alle valvole , un esempio , ma xchè , sempre a mio parere , ma anche no , le vedo come dei distorsori di seconda armonica che , confrontati con SS performanti , pochi , mostrano il fianco a critiche.

Sai , è difficile quantificare la bontà di un'auto , una racchetta , un paio di sci se non operi un confronto e se il confronto rivela step differenziali oggettivi , beh , ecco che allora l'interesse si desta , parlo per me , chiaro.

Aggiungo un OT :

altra mia sorpresa è stato un filtro FIR vs un filtro passivo canonico , stesso diffusore , confronto quasi in tempo reale :

si parla di 2 campionati differenti

P.S. 

mi dispiace aver traslata l'impressione di una mia crociata pro digitale , non esiste , ma posto solo la mia sorpresa x un approccio diverso a certi schemi tali da 70 anni , vedi crossover e correzione RIAA o che altro.

Attenzione , forse un a mia dimenticanza :

non viene eliminato lo stadio Phono , viene solo sostituita l'equalizzazione solita con caps e resistenze con un filtro digitale

[Tigra]

@domenico80 https://www.ruspa.com/dischi-plastica-columbus/

[domenico80]

ah , non avevo capito

[cactus_atomo]

ma perchè i bastian contraru non se ne stanno ziutti e tranquilli? ditalebani ce ne sono pure troppi nella vita real. se io voglio una bici è inutile che mi parliati della moto, voglio la bici, voglio pedalare, non oglio che il motore lo faccia per me, non vivo felice con la moto se voglio una bici.

detto questo, ll'analogico è divertente per un appasionato,anche perchè ha tante incognite che si può conitunare a giocare quasi all'infinito.Occorre per per non restare delusi sapere che sound si cerca, quanti sbattimenti siamo dispsosti ad accettre, e via discorrendo.

oggi il mercato sembra impazzito, ho avuto un lurmnè romace con il suo braccio romeo,ottimo suono, brllissimo mchr alla vista, dato voa èervhè mi picciono èurtroppo le testine pesanti e non troppo cedevoli, a trovarlo al giusto prezzo sarebbe un acqusot da fare ad occhi chiuso, con un po di attenzione alla scelta della testina. al gira feci solo due aggiunte una cappa esterma a misura per evitare che danni e la ricablatura del braccio, operazione semplice e con la quale avevo un cavo solo che andava dai pin dellla testina direttamente l pre phono. ltretutto eraun gira facile da tarare e metere a punto

nota di colore, le mie colleghe mi dicevano che quel gira era il solo pezzo hifi che si sarebbero messe in casa, pur non avendo neppure un disco nero, perquanto era oggetto di arredo

 

[BEST-GROOVE]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

voglio la bici, voglio pedalare

 

Al limite per non andare OT si può suggerire nel campo delle bici qualcosa a pedalata assistita ma non di più però.

[Berico]

il pro-jekt  x2 sul nuovo è un buon giradischi. 

[domenico80]

ti ringrazio , ma guardando l'usato preferirei arrischiarmi in qualcosa di più performante

anche xchè non è semplice provare un giradischi , troppe variabili , meglio chiedere

[Berico]

36 minuti fa, domenico80 ha scritto:

in qualcosa di più performante

definisci performante per cortsia?

[Tigra]

@Berico  ammiro la tua buona volontà, ed anch'io ieri sera stavo articolando una risposta argomentata circa la bontà, i pregi ed i difetti di alcuni gira avuti nel corso degli anni, ma poi mi sono riletto in sequenza

 

"sono totalmente ignorante al proposito , nel senso che sono rimasto ai tempi di Pink Triangle"

 

e questo ci sta, se un appassionato non ha seguito le evoluzioni degli ultimi trent'anni è normale (per inciso, si può restare serenamente al Pink Triangle, gran bel gira anche e soprattutto oggi), ma poco dopo vien fuori

 

"vogliamo testare con calma , senza elemosinare tempo a chi ha gira performanti , le varie equalizzazioni , ma  digitali .
Ad un primo strano confronto crediamo che il solito sistema resistenza e condensatore che abbiamo, pur se nuovo, e sostituito già una volta, fosse da ammalorato ad assai rotto o che i tester nostri siano in tilt."

 

e quindi l'opener non mi sembra per nulla ignorante, e nemmeno a digiuno di novità, anzi è avanti chilometri rispetto a me, che mi sono sempre arrabattato restando nel dominio "analogico"... ci sarebbe poi da capire l'uso del noi, a meno che non si tratti di plurale majestatis, per poi arrivare apertamente a 

 

"in effetti un filo distratti vi vedo :nessun strillo sulla equalizzazione digitale speravo in lanci di basi , bracci e testine"

 

ed a questo punto mi pare evidente l'intento del thread, dischi Columbus compresi, che mi hanno ricordato anche i celeberrimi tubi per telai da ciclismo... ma forse sono io che penso male, e quella sopra riportata è solo il parto della mia fantasia malfidente ed infigarda...

[domenico80]

2 ore fa, Berico ha scritto:

definisci performante per cortsia?

per me performante è una prestazione come il Pink con il PU3 al tempo , cioè un ottimo giradischi , oserei il meglio , al tempo

riporto al proposito un confronto con lo LP 12, tanto x far la tara a quello che scrivo , cui segue una rivolta verbale di un forumer , tanto x essere diversi

[domenico80]

@Tigra

cerco di farti una rapida traduzione , così ti rendi conto che fare l'investigatore non è per tutti :

- 

49 minuti fa, Tigra ha scritto:

sono totalmente ignorante al proposito , nel senso che sono rimasto ai tempi di Pink Triangle

confermo , non conosco l'attuale settore giradischi , men che meno testine

49 minuti fa, Tigra ha scritto:

vogliamo testare con calma , senza elemosinare tempo a chi ha gira performanti , le varie equalizzazioni , ma  digitali .
Ad un primo strano confronto crediamo che il solito sistema resistenza e condensatore che abbiamo, pur se nuovo, e sostituito già una volta, fosse da ammalorato ad assai rotto o che i tester nostri siano in tilt."

leggo che sei iscritto da poco e ti sei perso il kilometrico thread sul 108 , pazienza

vogliamo , pensiamo , noi , 2 , 3 , 4 , 5 , etc etc xchè non sono arroccato su un promontorio isolato , ma siamo in diversi che si occupano di hiend , come autocostruzioni e come utenti , qui lo sanno tutti

49 minuti fa, Tigra ha scritto:

e quindi l'opener non mi sembra per nulla ignorante, e nemmeno a digiuno di novità, anzi è avanti chilometri rispetto a me,

chiaro , avanti a te e non ignorante in genere , ma sui gira moderni ignorantissimo

49 minuti fa, Tigra ha scritto:

"in effetti un filo distratti vi vedo :nessun strillo sulla equalizzazione digitale speravo in lanci di basi , bracci e testine"

umoirismo , da wikipedia :

< L'umorismo è la capacità intelligente e sottile di rilevare e rappresentare l'aspetto comico della realtà. > 

,

nel caso potrebbe essere il tuo non sapere cosa sia e come funziona una equalizzazione digitale , per il phono

Speranza di lancio etc etc , così non compro alcunchè , < domenico traduttore > , ma tu sei umorismo - esente ?

49 minuti fa, Tigra ha scritto:

ed a questo punto mi pare evidente l'intento del thread, dischi Columbus compresi, che mi hanno ricordato anche i celeberrimi tubi per telai da ciclismo... ma forse sono io che penso male, e quella sopra riportata è solo il parto della mia fantasia malfidente ed infigarda...

un commissario Basettoni , bello , dell'hiend.

dischi Columbus .................... traduco e ribadisco quanto già postato . equalizzazioni con roll off - 16 , Columbia LP – NAB - NARTB , un lapsus , spero non siano previste pene corporali

Quindi tu pensi io voglia vendere l'equalizzazione digitale ?

ok , MioDDDDIO , ma avete altro da fare ? 

 

[Tronio]

7 minuti fa, domenico80 ha scritto:

MioDDDDIO , ma avete altro da fare ? 

Sì, hai ragione, ho perso fin troppo tempo dietro a questo thread: grazie per avermelo fatto notare.