Scelta nuovo dac R2R

[Gustavino]

14 minutes ago, stefano_mbp said:

… passerei a PM perché di questa roba non frega una cippa a nessuno, così non inquinate il thread ….

il discorso e' semplice Holo e' ovviamente superiore ,come il suo prezzo !
qui noi lo sappiamo bene tutti  tranne ilmisuratore!
il topping simile alla Fiat nelle due varianti a discreti sarà piu economico e si collocherà della fascia del 900 euro  ,a 256/512 non sarà lontano del cya2n tirato a 1024...
Il vantaggio di avere oversampling e quindi non dover usare Hqp per molti sara' un plus...

[Gerardo61]

I miei 2 cents

Trova le differenze

 

https://audiophilestyle.com/forums/topic/69046-holo-cyan-2/page/6/#findComment-1273978

 

[Gustavino]

6 minutes ago, Gerardo61 said:

I miei 2 cents

Trova le differenze

la condizione che stai usando tu non e' la stessa ed esce in NOS....
sotto la soglia e' solo un esercizio estetico che nulla incide sul suono , poi spiegaglielo tu al misuratore  che ci piloti il tuo ampli a valvole che per lui non e' hifi

[ilmisuratore]

15 minuti fa, Gustavino ha scritto:

il discorso e' semplice Holo e' ovviamente superiore ,come il suo prezzo !
qui noi lo sappiamo bene tutti  tranne ilmisuratore!
il topping simile alla Fiat nelle due varianti a discreti sarà piu economico e si collocherà della fascia del 900 euro  ,a 256/512 non sarà lontano del cya2n tirato a 1024...
Il vantaggio di avere oversampling e quindi non dover usare Hqp per molti sara' un plus...

Gran bel ridicolo discorso....la "Fiat"...il "prezzo"

Poi delle reali prestazioni possiamo anche fregarcene 

Mah...

[Gustavino]

Just now, ilmisuratore said:

Gran bel ridicolo discorso....la "Fiat"...il "prezzo"

Poi delle reali prestazioni possiamo anche fregarcene 

Mah...

tanto lo sappiamo che x te il topping 10b da 100€ suona come il Mola tambaqui , di che vogliamo discutere

[ilmisuratore]

8 minuti fa, Gustavino ha scritto:

la condizione che stai usando tu non e' la stessa ed esce in NOS....
sotto la soglia e' solo un esercizio estetico che nulla incide sul suono , poi spiegaglielo tu al misuratore  che ci piloti il tuo ampli a valvole che per lui non e' hifi

Ti sta mostrando una prestazione oggettiva di un apparecchio

Se configurato in questo modo che dovrebbe fare. ??? Sconfigurarlo per peggiorare le prestazioni ?

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Gustavino ha scritto:

tanto lo sappiamo che x te il topping 10b da 100€ suona come il Mola tambaqui , di che vogliamo discutere

Riporto dati oggettivi

Riporto prove reali

Tu continua con Google 

[Gerardo61]

33 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ti sta mostrando una prestazione oggettiva di un apparecchio

Se configurato in questo modo che dovrebbe fare. ??? Sconfigurarlo per peggiorare le prestazioni ?

Anche in questo caso, trova le differenze

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Gerardo61 ha scritto:

Anche in questo caso, trova le differenze

Anche se non è specificato ci arrivo...

E' il grafico che appartiene al jitter (lo vedo dal segnale usato a 11025 hz) e dove si evince che non produce bande laterali simmetriche, almeno fino a -155 dB, oltretutto confinate entro una deviazione in frequenza contenutissima

Anche la base del tono risulta molto stretta, dunque il jitter di fase non è assolutamente udibile...men che meno quello di natura periodica

Mi piace 

[Gerardo61]

Questo è dedicato a chi vuole il collegamento I2s perché è "più migliore"

 

[Gerardo61]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

Anche se non è specificato ci arrivo...

E' il grafico che appartiene al jitter (lo vedo dal segnale usato a 11025 hz) e dove si evince che non produce bande laterali simmetriche, almeno fino a -155 dB, oltretutto confinate entro una deviazione in frequenza contenutissima

Anche la base del tono risulta molto stretta, dunque il jitter di fase non è assolutamente udibile...men che meno quello di natura periodica

Mi piace 

Ti stimo tantissimo, sei un grande 😊

[ilmisuratore]

12 minuti fa, Gerardo61 ha scritto:

Questo è dedicato a chi vuole il collegamento I2s perché è "più migliore"

Come sempre sostenuto, l'I2s nel migliore dei casi (rari...) fa patta con le prestazioni generate da un clock locale indipendente

Diversamente fa peggio (come si evince dal grafico) in quanto cominciano a comparire i primi errori relativi al transmitter jitter

[Gustavino]

23 minutes ago, Gerardo61 said:

Questo è dedicato a chi vuole il collegamento I2s perché è "più migliore"

Superlativa misura in I2S , ma c'e' chi a dispetto di Holo la implementa meglio

[Gustavino]

8 minutes ago, ilmisuratore said:

Come sempre sostenuto, l'I2s nel migliore dei casi (rari...) fa patta con le prestazioni generate da un clock locale indipendente

Diversamente fa peggio (come si evince dal grafico) in quanto cominciano a comparire i primi errori relativi al transmitter jitter

ti e' stato già dimostrato che i2s e' fantastica e supera anche la usb ,saltando a pie pari la usb e' solo un vantaggio e mai una problema
create divisioni su tutto

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Gustavino ha scritto:

ti e' stato già dimostrato che i2s e' fantastica e supera anche la usb ,saltando a pie pari la usb e' solo un vantaggio e mai una problema

Fantastica perchè ha fatto peggio della USB ???...ma non è che per caso vedi il mondo all'incontrario 

[Gustavino]

1 minute ago, ilmisuratore said:

Fantastica perchè ha fatto peggio della USB ???...ma non è che per caso vedi il mondo all'incontrario 

peggio lo sostieni tu  e solo tu ...

[ilmisuratore]

@Gerardo61

Gerardo il primo grafico in assenza di jitter non è relativo al collegamento USB ?

Il secondo grafico collegato in I2s peggiora...dunque cosa ha visto Gustavino ?

[Gustavino]

15 minutes ago, ilmisuratore said:

@Gerardo61

Gerardo il primo grafico in assenza di jitter non è relativo al collegamento USB ?

Il secondo grafico collegato in I2s peggiora...dunque cosa ha visto Gustavino ?

qui dicevi che era inudibile
solo quanto ti pare il jitter e' un problema