17 anni di carcere al gioielliere di Grinzane Cavour...

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Il tuo problema è che tu non risparmi i tentativi di giustificazioni per i rapitori

 

impara a leggere però, perché attribuisci sempre agli altri cose mai scritte, dove mai avrei giustificato una rapina o un rapinatore? 

ma, siccome non difetto di logica, se non giustifico un rapinatore non posso neppure giustificare un duplice omicida che insegue due persone e si macchia di una vera e propria esecuzione.

[lello64]

Ho perso il filo... Quante rapine ha subito questa persona ? Siamo già arrivati ad una dozzina?

[maurodg65]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

beh, detenere un'arma illegalmente, carica, ed essere pronti ad usarla non mi pare che sia la classica cosa che fanno i cittadini per bene.

Certo, ma non la deteneva per delinquere ma per difendersi, resta un reato grave ma non puoi stravolgere la realtà, un delinquente come i due rapinatori non agiscono con un regolare porto d’armi, ma il fatto di detenere un’arma resta un reato uguale, ma non ha pari gravità etica e morale con quella del gioielliere, uno deteneva l’arma illegalmente ma per una difesa legittima, gli altri due la detenevano illegalmente per commettere un crimine, io la differenza la vedo tu evidentemente no.

[luckyjopc]

Sono d’accordo con la pena. Il risarcimento lo avrei molto ridimensionato, chi va in giro con le pistole a far rapine per ciò stesso è in colpa

[briandinazareth]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

no deteneva l’arma illegalmente ma per una difesa legittima, gli altri due la detenevano illegalmente per commettere un crimine,

 

 

parliamo dei fatti, non delle invenzioni:
uno la deteneva e ha commesso un duplice omicidio, gli altri ne detenevano una finta e non potevano uccidere nessuno. 

per quanto è odiosa una rapina, i due uccisi non erano in condizione di sparare a nessuno. 

per quanto vogliamo giustificare il charles bronson de no'altri, aveva un'arma carica detenuta illegalmente che non ha usato per difendersi ma per vendicarsi. 

il risultato due persone morte che, anche se erano rapinatori, rimangono comunque esseri umani.

[audio2]

ne detenevano una finta nel caso per non prendersi la rapina a mano armata ma solo semplice.

solo che poi è intervenuto il karma.

[maurodg65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

impara a leggere però, perché attribuisci sempre agli altri cose mai scritte, dove mai avrei giustificato una rapina o un rapinatore? 

Perché di fatto stai giustificando le azioni criminose dei due rapinatori cancellando il loro reato che a leggerti non sembra essere in alcun modo correlato alla reazione del gioielliere e non la causa prima della reazione di Roggero, in mancanza della quale oggi parleremmo di altro.

Abbiamo trasformato chi delinqueva in delle vittime e chi lavorava in un delinquente, condannandolo persino a risarcire i rapinatori con mezzo milione di euro.  

[briandinazareth]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

Perché di fatto stai giustificando le azioni criminose dei due rapinatori cancellando il loro reato che a leggerti non sembra essere in alcun modo correlato alla reazione del gioielliere

 

non l'ho fatto, devi imparare a leggere, secondo avviso, non si può passare il tempo a correggere quello che non hai capito delle citazioni altrui.

 

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Abbiamo trasformato chi delinqueva in delle vittime e chi lavorava in un delinquente

chi delinqueva è vittima di omicidio, questo è un fatto. 

chiunque ,se insegue e spara in mezzo alla strada rendendosi autore di un duplice omicidio è tecnicamente un delinquente, fra i più pericolosi tra l'altro.

[jimbo]

Bisogna fare come quei poveri tabacchai o distributori di carburante che subiscono rapine a ripetizione,alcuni di questi oltre a subire rapine,per non reagire ci hanno rimesso pure le penne.ecco così bisogna fare,subire e crepare

[briandinazareth]

Adesso, jimbo ha scritto:

Bisogna fare come quei poveri tabacchai o distributori di carburante che subiscono rapine a ripetizione,alcuni di questi oltre a subire rapine,per non reagire ci hanno rimesso pure le penne.ecco così bisogna fare,subire e crepare

 

in realtà reagire è la migliore maniera di crepare in una situazione simile... 

ma in questo caso parliamo d'altro, non c'è alcuna reazione, ma un inseguimento e un duplice omicidio.

[Jarvis]

15 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

a leggerti sembra che i due rapinatori siano le vittime ed il gioielliere il colpevole…

Immagino tu non abbia nozioni di diritto penale.

I rapinatori SONO le vittime e il gioielliere E' il colpevole.

In relazione all'omicidio.

In relazione alla rapina le parti cambiano

[maurodg65]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

parliamo dei fatti, non delle invenzioni:
uno la deteneva e ha commesso un duplice omicidio, gli altri ne detenevano una finta e non potevano uccidere nessuno. 

Resta una rapina a mano armata anche con un’arma finta, mente il gioielliere la deteneva illegalmente e l’ha usata per difendersi dalla rapina di cui sopra, certamente un reato ma il fine era lecito, rapinare un’attività commerciale a mano armata non lo è anche se lo fai con un’arma finta. 
Il resto è conseguente, oltretutto chi sta di fronte ad un rapinatore con un’arma, anche se finta perché è stato tolto il tappino rosso dalla canna (si usa quello per rendere evidente il fatto che non sia una arma vero?) , non sa che l’arma è finta e lo stress della rapina e delle minacce subite resta la stessa che con un’arma vera. 

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

mente il gioielliere la deteneva illegalmente e l’ha usata per difendersi dalla rapina di cui sopra, certamente un reato ma il fine era lecito

 

ma manco per sogno... e non l'ha usata per difendersi. ma lo hai visto il filmato?

ormai siamo alla giurisprudenza di topolino 

[Berico]

non reagire

non denunciare

pagare per  non essere rapinati.

Deriva tipica.

 

Io dico che reagire è corretto, ma bisogna reagire secondo legge. 

Certo reagire in Italia sembra un problema. 

[appecundria]

33 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Ma possono bastare a far scattare istinti di rivalsa se ci va di mezzo la figlia

Era già stato condannato per aver fatto irruzione armato nell’abitazione di un ex fidanzato di una delle figlie.

Ha il grilletto facile. 

[maurodg65]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

chi delinqueva è vittima di omicidio, questo è un fatto. 

Certo, ma delinqueva e non è una cosa indifferente nell’esito drammatico del suo gesto. 

 

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ma in questo caso parliamo d'altro, non c'è alcuna reazione, ma un inseguimento e un duplice omicidio.

L’inseguimento è una reazione, eccessiva e perseguibile penalmente quanto vuoi, ma è una reazione ad un’aggressione ed alle minacce subite e questo è un fatto, che poi questo venga penalmente perseguito lo è allo stesso modo.

[jimbo]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

 

in realtà reagire è la migliore maniera di crepare in una situazione simile... 

 

Quelli che non hanno reagito son crepati lo stesso,perchè presi di mira visto il rischio nulla.Sono situazioni complesse,come fai sbagli

[briandinazareth]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Era già stato condannato per aver fatto irruzione armato nell’abitazione di un ex fidanzato di una delle figlie.

Ha il grilletto facile. 

 

non lo sapevo ma non mi soprende, non puoi essere del tutto registrato se riesci ad uccidere due persone in quel modo