Sfumature o differenze sostanziali: parliamone ...

[ilmisuratore]

2 minuti fa, ortcloud ha scritto:

Le registrazioni più economiche suonano peggio delle più costose

Può accadere, ma non è una regola 

[ortcloud]

@ilmisuratore Non acquisto esecuzioni in base alla qualtà della registrazione masono interessato a sapere chi la esegue

[ilmisuratore]

11 minuti fa, ortcloud ha scritto:

Non acquisto esecuzioni in base alla qualtà della registrazione masono interessato a sapere chi la esegue

La musica viene prima, giusto, ma quando c'è l'uno e l'altro ancora meglio

[ortcloud]

@ilmisuratore Mi piace avere diverse esecuzioni della stessa opera: ho 23 esecuzioni diverse della Sinfonia Fantastica. Mi piacerebbe ora ascoltarle con altoparlanti diversi.

[maxpalat]

@ilmisuratore in che modo puoi far suonare il pcm come il dsd?

[ilmisuratore]

33 minuti fa, maxpalat ha scritto:

in che modo puoi far suonare il pcm come il dsd?

Inserendo il segnale DSD [o viceversa PCM] in un software di emulazione

Basta allineare la fase e la risposta in frequenza e non si sentono piu differenze

Questo è possibile in quanto entrambi i formati non contengono distorsione entro i 20 khz

[maxpalat]

57 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Inserendo il segnale DSD [o viceversa PCM] in un software di emulazione

Basta allineare la fase e la risposta in frequenza e non si sentono piu differenze

Questo è possibile in quanto entrambi i formati non contengono distorsione entro i 20 khz

E questo software di emulazione dove lo trovi e come lo inserisci nella funzionalità di ascolto? Quale dei due formati prediligi?

Ti seguo sempre con interesse ma a volte mi perdo : il tuo parere sull’‘utilità dell’upsampling?

Grazie

Massimo

[ilmisuratore]

18 minuti fa, maxpalat ha scritto:

E questo software di emulazione dove lo trovi e come lo inserisci nella funzionalità di ascolto? Quale dei due formati prediligi?

Ti seguo sempre con interesse ma a volte mi perdo : il tuo parere sull’‘utilità dell’upsampling?

Grazie

Massimo

Non eseguo l'emulazione on the fly ma offline, per cui dopo l'elaborazione di uno dei due formati [uno dei due deve rimanere intonso] lo metto in riproduzione

Non ho una predilezione del formato, ma di un eventuale ed intrinseca resa migliore della registrazione, come dire: basta che suoni bene e non guardo con quale formato

C'e da dire che nel mio setup alla fine va bene l'uno e l'altro, riesco ad ottenere piacevolezza con entrambi purchè ben registrati

L'upsampling è utile, l'ho consigliato diverse volte nei casi specifici in cui si va a convertire il Red Book con DAC che permettono formati a 24/96 khz

In pratica applicando l'upsampling al formato 16/44.1 khz il DAC *vede* in ingresso una frequenza di campionamento maggiore e commuta il filtro digitale utilizzando quello con minore pendenza 

I benefici sono 2:

 

- maggiore coerenza di fase all'estremo banda superiore

-minore distorsione in prossimità del cut-off del filtro a 44.1 khz  [solitamente la banda interessata spazia tra i 13khz/20khz]

[mla]

11 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

L'upsampling è utile,

Fatico a comprendere come, d’altra parte non ho competenze in materia.

[Dufay]

11 minuti fa, mla ha scritto:

Fatico a comprendere come, d’altra parte non ho competenze in materia

Manco lui.

E mo ricominciamo con la solfa interrotta anni fa.

 

 

 

 

[ilmisuratore]

26 minuti fa, mla ha scritto:

Fatico a comprendere come, d’altra parte non ho competenze in materia.

E' descritto in modo chiaro

Se si eleva la frequenza di campionamento [che non sarà nativa, ma verranno aggiunti dei campioni nulli al segnale in formato CD] il DAC riconosce in ingresso un formato Pseudo-high resolution, quindi utilizza il filtro digitale con la frequenza corrispondente all'upsampling

[ilmisuratore]

20 minuti fa, Dufay ha scritto:

E mo ricominciamo con la solfa

Ok, allora quello che ho descritto non ha testa ne piede vero ?

Vogliamo dimostrarlo ?

Io potrei, te ?

E da qui inizio la scena muta ed imbambolata del Duffy che interviene perchè gli rode qualcosa

[Dufay]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

allora quello che ho descritto non ha testa ne piede vero ?

Vogliamo dimostrarlo ?

Io potrei, te ?

E da qui inizio la scena muta ed imbambolata del Duffy che interviene perchè gli rode qualcosa

Eri tu o il tuo gemello siciliano che diceva di poter trasformare un Dac in ogni altro Dac in poche semplici mosse? 

Il famigerato convolver mi pare lo aveste chiamato .

Ancora rido al pensiero....

 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

Ancora rido al pensiero....

Quando teoricamente/praticamente si viaggia a fari spenti in una notte senza luna piena ottieni questo: prima precipiti dentro un burrone, e poi ci ridi perfino sopra 

[maxpalat]

@ilmisuratore molto convincente la spiegazione tecnica ed altrettanto condivisibile il discorso di scegliere la registrazione migliore.

Utilizzando HQ player che è considerato una delle migliori soluzioni di upsampling e conversione PCM/DSD, svolto su un pc ‘server’ remoto rispetto all’impianto, cui si collega con un player minimalista, chiamato Network Audio Player (NAD) e/o impiegando un Dac che autonomamente  può gestire questa prerogativa , nel mio caso un Bryston Bda3, ritieni che ci sia una preferenza funzionale  e in definitiva di outcome sonoro nella messa in pratica di questa opportunità?
Non so se mi sono spiegato ..

Ciao