Bastano pochi quattrini per un dac completamente trasparente, dice la scienza audio

[maxgazebo]

21 ore fa, regis64 ha scritto:

Buonasera a tutti, approfitto da neofito per un consiglio di acquisto di un dac con un budget di circa 500 euro. Grazie a tutti. 

Ciao, io non avrei dubbi sul Topping D70s, strepitoso, stato dell'arte...anche ingresso I2S per un futuro dove entri diretto dal player con un bus nativo digitale senza passare per USB

[Max440]

50 minuti fa, Revenant ha scritto:

Già solo con queste due condizioni nessuno degli audiofili riuscirebbe a distinguere un bel nulla.

 Ni... ho pareggiato i livelli del Wadia e del Metrum e, ascoltando attentamente, ci sono differenze riscontrabili in modo chiaro, anche se nell'ambito delle cosiddette sfumature.

Ma il Wadia "fiorisce" meglio in alto ed è più plastico, il Metrum ha una gamma media più "corposa e mielosa" (un toccasana con registrazioni scrause...) ed un basso profondo più immanente.

Tutto a parità di cavo digitale, di segnale, di alimentazione ...

Per me è già un bel risultato, in quanto per il formato a 16 bit, fino ad ora, nessun prodotto a casa mia si era avvicinato così al Wadia, ma col Metrum arrivo a 24/192 quasi con la stessa qualità complessiva.

ps: il tutto nel mio sistema, ma a breve andrò a casa di altri a testare il piccolo Metrum per vedere come se la cava in altri contesti 

[Ifer2]

10 ore fa, loureediano ha scritto:

Quindi l'assunto è che se non senti differenze del cavo ethernet hai un impianto che fa schifo.

Oppure sei sordo.

Mi pare un assunto esatto.

[Ifer2]

5 ore fa, fabbe ha scritto:

Personalmente sono convinto che si riesca a produrre un ottimo dac, super trasparente ad un prezzo onesto. Tutto sta nel progettista e la sua sensibilità alla musica. Se sei semplicemente un eccellente ingegnere che ascolta la musica solamente attraverso l'autoradio crei  un oggetto che misura bene e basta. Ma come ogni strumento anche le nostre care elettroniche vanno accordate da un orecchio allenato.

Parole sante!

[grisulea]

13 minuti fa, Ifer2 ha scritto:

Parole sante!

Stessa domanda, di chi sarebbe questo benedetto o santo orecchio allenato?

[diego_g]

6 minuti fa, grisulea ha scritto:

Stessa domanda, di chi sarebbe questo benedetto o santo orecchio allenato?

I più rinomati progettisti della storia, ma credo in realtà un po' tutti, ascoltavano anche i loro prodotti, a lungo, e li affinavano in funzione degli ascolti. Credo che nemmeno oggi i buoni progettisti si limitino ai rilievi strumentali, almeno lo spero di cuore.

Ma magari sono antiquato, nelle mie convinzioni.

[Jacky]

1 ora fa, FabioSabbatini ha scritto:

È comodamente e facilmente e abbondantemente un DAC di qualità non udibilmente superabile da niente a qualsiasi prezzo

L’ho avuto per un’anno per me, non è vero

[captainsensible]

13 minuti fa, diego_g ha scritto:

Credo che nemmeno oggi i buoni progettisti si limitino ai rilievi strumentali, almeno lo spero di cuore.

Ma certo che è cosi.

Ma davvero si crede che uno progetti una automobile e non la guidi ?

Stesso vale per i componenti audio.

 

CS

[extermination]

1 ora fa, FabioSabbatini ha scritto:

comodamente e facilmente e abbondantemente un DAC di qualità non udibilmente superabile da niente a qualsiasi prezzo

Le illusioni fanno bene all'anima e alla mente.

[Ifer2]

40 minuti fa, grisulea ha scritto:

Stessa domanda, di chi sarebbe questo benedetto o santo orecchio allenato?

Sicuramente non ai progettatori con il marchio CE - China Export

[Mighty Quinn]

16 minuti fa, extermination ha scritto:

Le illusioni fanno bene all'anima e alla mente

Si si lo sappiamo

Volutamente ho omesso salvo illusioni

Che sono il sale della vita audiofila

Quindi illudiamoci a piacere 

[Elettro]

Finalmente un apparecchio che mette d'accordo tutti 

 

 - I misuratori (coloro a cui deve risultare ineccepibile alle misure elettriche) Giusto!

 - I pipistrelli (coloro che possiedono l'udito perfetto e sanno come deve suonare un impianto) Giusto!

 - Gli "ambientalisti" delle stanze (coloro che ottimizzano il locale per ottenere un'acustica perfetta) Giusto!

 - I risparmiatori (coloro che considerano primario il rapporto qualità/prezzo) Giusto!

 

Eccolo, in un sol colpo uno streamer, un music server, un dac, un dap, un correttore ambientale, un preampli analogico e molto altro , tutto allo stato dell'arte. Provate, misurate e sentite.

 

Buone Feste a tutti 

 

Eversolo DMP- A8

 

 

 

[Mighty Quinn]

58 minuti fa, Jacky ha scritto:

L’ho avuto per un’anno per me, non è vero

Non è questo il punto

Pensavo fosse ovvio 

Il punto non è quanto suona bene per te

O per me

O per pinco pallino

Né quali gusti ho io o te o pallino 

Il punto sono le prestazioni

Le misure

E quelle non le puoi migliorare in modo udibile

Non puoi migliorare in modo udibile quanto suona bene, per capirsi 

È un fatto

Non un' opinione 

Il resto è suggestione o storielle da bar audiofilo 

Anzi, se mai 

Tu o io abbiamo orecchie ordini di grandezza peggiori delle prestazioni di quel DAC

Per i vulcaniani magari il discorso è diverso ma me ne frego 

Discorso simile per la mia Focusrite che costa anche meno

 

[ilmisuratore]

2 ore fa, grisulea ha scritto:

Puntuale come un orologio svizzero, ecco il grafichetto che non c'entra un tubo.

Bastava questo e la cosa sarebbe finita li

Sono contrassegnati i livelli, sia magnitude [che è una grandezza reale] sia con il guadagno del processo FFT

Il livello magnitude ha un ampiezza pari a -75 dB

Il livello con il guadagno del processo FFT ha un ampiezza pari a -115 dB 

Anche se il grafico non mostra i punti FFT utilizzati viene facile arrivarci in quanto vengono separati da circa 40 dB e quindi altro non può essere che una FFT point a 16.384, ed infatti, 10Log(16.384/2) = 39,13 dB

l'SFRD è il livello di spurie che emerge in quanto segnali a banda stretta che, nel caso non venisse applicato il guadagno di processo FFT, tali segnali rimarrebbero coperti 

 

 

[fabbe]

@grisulea bella domanda, per me una persona che è appassionato di musica, riprodotta e dal vivo. È perché no, un musicista. 

[GianDi]

@FabioSabbatini dopo le prime pagine schermaglie tra guelfi e ghibellini salto direttammente alle mie conclusioni.

per me Amirm ha fatto un grande lavoro, coronato dalla pubblicazione AES, dimostrando che non c'è correlazione tra prezzo e ripetute misure prestazionali dei dac commerciali.

seguo da tempo ASR, credo che:

- con 110 db di differenza, l'orecchio umano non distingue il segnale dal rumore, tutto il resto è fuffaware

- le migliori registrazioni audio hanno un range dinamico di 18 db (affermazione al minuto 12) quindi i dac  >18 al test multitone sono promossi. 

- le caratterizzazioni soggettive dei dac dipendono dallo stadio di uscita dell'apparecchio in esame, e l'interfacciamento con il componente successivo della catena audio. qui ognuno è libero di pensare e spendere quel che vuole, ma eviterei di denigrare Amirm come ho letto in qualche post precedente

- poichè ascoltiamo la musica in contesti poco controllat e ottimizzati, non le misure allo 0,001% di un AudioPrecision,  siamo inevitabilmente soggettivi nel valutare un DAC o uno streamer. 

 

 

[QUELEDSASOL]

11 minuti fa, GianDi ha scritto:

le migliori registrazioni audio hanno un range dinamico di 18 db (affermazione al minuto 12

Cavolata...alcune arrivano oltre i 70 db..(registrazioni in ambienti molto silenziosi)...la normalità di quelle non trattate con compressori arriva oltre 60 db...poi nel commerciale c'e' di tutto.

[extermination]

27 minuti fa, GianDi ha scritto:

migliori registrazioni audio hanno un range dinamico di 18 db (affermazione al minuto 12

Uno dei due termini è cannato!!

Assieme non si possono né dire né leggere