Bastano pochi quattrini per un dac completamente trasparente, dice la scienza audio

[Dufay]

1 minuto fa, FabioSabbatini ha scritto:

capito una mazda

Se vuoi 

Con calma

Ti spiego

Basta che poi non fai il finto tonto

A starti dietro ci vogliono gli psicofarmaci .

 

1 minuto fa, diego_g ha scritto:

er le loro insufficienti qualità costruttive

Mo ci spiga .

Che Dio ci aiuti 

[jackreacher]

28 minuti fa, diego_g ha scritto:

Lì ho capito, in modo evidente e plastico, che l'esperienza d'ascolto e le misure non sempre si raccordano tra loro: chi desse retta solo a quella rece, si perderebbe dei bei momenti di ascolto

Certamente, ottima osservazione.

Dal mio punto di vista, su apparecchi audio, dagli anni 70 in poi ed in maniera sempre più evidente a mano a mano che ci avviciniamo ai giorni nostri, le misure contano sempre meno, perché è evidente che si è raggiunto un livello di prestazioni (sulla carta per inciso) allo stato dell' arte , ergo le misure oggi (intese come dati di targa tipo thd ad esempio) non servono quasi ad un ciufolo , diciamo che hanno un peso paragonabile al due di "coppe" nel gioco della briscola.

 

Amen

[Mighty Quinn]

2 minuti fa, diego_g ha scritto:

Per le loro insufficienti qualità costruttive?

Hai seguito il metodo giusto

Si domanda

Non si assume di sapere tutto

Quindi grazie 

Rispondo con piacere

No

Non c'entra la qualità costruttiva

Né la qualità delle misure

Nemmeno la qualità sonora

Nemmeno l'estetica

C'entra il fatto che tutto ciò che si porta appresso la compatibilità con mqa lo considero un danno alla qualità, alla correttezza, al buon senso e tante altre cose negative 

E lo boicotto

Idem per tutti gli altri prodotti con la stessa "tara genetica" a qualunque prezzo 

 

[ilmisuratore]

11 minuti fa, Ashareth ha scritto:

Saputello…

Comunque no. 

Ecco che puntualmente si interviene in modo sbilenco

Ti ho chiesto cosa hai trovato di differenza

Se vuoi esternarlo bene, altrimenti grazie lo stesso 

[jackreacher]

1 ora fa, Sfabr64 ha scritto:

Si arriverà ad un Monaco Hiend con stanze d'ascolto vuote, senza apparecchi, sostituiti da foto e schede tecniche degli stessi.

Ci siamo già arrivati.....

Il problema però sorgerà quando la stragrande maggioranza di apparecchi avranno dati di targa sovrapponibili, poi bisognerà vedere se all' ascolto lo saranno pure (su questo ho forti dubbi), questo vale già per i "dac".

[diego_g]

@FabioSabbatini

Grazie mille per la risposta: pensa che io l'avrei preso proprio (anche) per l'MQA, essendo abbonato a Tidal!

Io me la vivo un po' "leggera", questa cosa, dato che ho così tanti altri guai... ad esempio, in questi giorni partecipo così tanto giusto perché sono costretto a letto dal Covid. Sarà la febbre a farmi delirare... .

.

Un saluto!

[ilmisuratore]

5 minuti fa, SalvoJazz ha scritto:

Il problema però sorgerà quando la stragrande maggioranza di apparecchi avranno dati di targa sovrapponibili

Potrebbero averli con dati rilevati in laboratorio, non potrebbero averli con dati rilevati nel contesto di utilizzo effettivo

Si celano *effetti avversi* che per poterli stimare in modo efficace bisogna misurare direttamente in loco

[extermination]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Si celano *effetti avversi* che per poterli stimare in modo efficace bisogna misurare direttamente in loco

Si però anche te, evita di fare terrorismo! 

[Gustavino]

46 minutes ago, ilmisuratore said:

Please, osservare cortesemente la rappresentazione verticale in dBr [dibbi erre]  il che significa che operando la taratura magnitude tale livello dBr potrebbe assumere tutt'altro valore

Stai parlando con un ex misuratore di mestiere, conosco gli strumenti come le mie tasche, e pure 5000 modi per poter abbellire/imbruttire un grafico 

The noise floor is extremely low, approximately 135 dB below maximum output , ho confuso la data e' del 1997

[Ashareth]

22 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ti ho chiesto cosa hai trovato di differenza

Rileggi cos’hai scritto e vedrai che non hai chiesto un bel niente: tu hai esordito con uno “scommetto che” con l’esatta presunzione di sapere il perché ho preferito un apparecchio. 
Penso anche di sapere il perché della tua presunzione ma non lo scrivo sennò commetto il tuo stesso errore. 
 

@FabioSabbatini

Il topping D90 l’avevo preso volutamente nella versione no MQA, se può interessare…

 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Gustavino ha scritto:

The noise floor is extremely low, approximately 135 dB below maximum output , ho confuso la data e' del 1997

Non ha importanza la data, potrebbe essere anche del 1946, manca il segnale di riferimento, non c'è una scala in dBV calibrata ,non c'è il numero di punti usati per la FFT in quanto, essendo rumore, ti puoi calcolare il guadagno teorico applicato dalla stessa

Il valore dBr è, appunto, relativo ed assume un valore assoluto DOPO previa calibrazione

Ma ammettiamo/ipotizziamo che lo strumento fosse calibrato e con una FFT da 65.536 punti, -135 dB di noise floor valgono esattamente -89,85 dB magnitude, dunque la grandezza effettiva è questa -89,85 dB  

[ilmisuratore]

5 minuti fa, Ashareth ha scritto:

“scommetto che”

E vero, ma non con spirito denigratorio ci mancherebbe

Ho accomunato una sensazione che spesso viene esternata da questi confronti alludendo ad un altrettanta cosa di natura tecnica che si manifesta davvero

Richiedo: puoi specificare per favore cosa hai trovato di differenza ?

[Mighty Quinn]

13 minuti fa, Ashareth ha scritto:

topping D90 l’avevo preso volutamente nella versione no MQA, se può interessare

Grazie della notifica 

Mi interessa il giusto

Nel senso che ognuno fa quello che vuole con i propri soldi 

Per il resto, per ne non cambia nulla che non sia un modello mqa compatibile

Qualunque azienda che anche lontanamente supporta questa roba ( di fatto fallita e abbandonata per nostra fortuna e gioia ma è sempre meglio rimanere vigili) la considero da evitare, quindi per quanto mi riguarda i vari topping, DCS e tutti gli altri: Afuera!

Se vuoi una lista di aziende potenzialmente serie basta che togli tutte quelle che ci hanno smerciato sta roba per dieci anni

 

 

[Dufay]

26 minuti fa, Ashareth ha scritto:

Penso anche di sapere il perché della tua presunzione ma non lo scrivo sennò commetto il tuo stesso errore

Il Sabba sa.

Non porti domande egli sa 

 

[mozarteum]

Ma che differenza c’e’ per un orecchio umano fra una distorsione dello 0,1 e una dello 0,000005?

E per gli altri parametri misurati in astratto (senza cioe’ inserimento in ambiente, catene d’ascolto ecc.)?

domando per una minchia